5 Cmo 167/92 ze dne 11.10.1993 (Vrchní soud v Praze)

R 17/1995 civ. Podle ustanovení § 78 odst. 1 o. s. ř. lze na návrh zajistit důkaz před zahájením řízení o věci samé. Ze slov před zahájením řízení o věci samé vyplývá, že jde o takové důkazy, které budou s určitou p ...

R I 246/20 ze dne 27.04.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 499 Ustanovení posledního odstavce § 386 c. ř. s. platí i tehda, když návrhu vyhověno bylo teprvé soudem rekursním.

R I 303/19 ze dne 29.07.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 247 V právních záležitostech, odkázaných zákonem ze dne 2. listopadu 1918 čís. 4 sb. z. a n. na zemský soud v Praze, přípustným jest též soudní zajištění důkazů.

R I 202/19 ze dne 03.06.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 191 Řádným soudům nepřísluší, by předsevzaly zajištění důkazů o opotřebení a poškození věcí, jež dle zákona o válečných úkonech byly zabrány k vojenským účelům.

2 Afs 244/2016-58 ze dne 23.11.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Krajský soud přezkoumávající zajišťovací příkaz (§ 167 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) musí provést důkaz znaleckým posudkem předloženým žalobcem, pokud ten může zpochybnit samotnou existenci ...

5 As 203/2017-28 ze dne 13.12.2019 (Nejvyšší správní soud)

3972/2020 Sb. NSS Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahem; odejmutí věci

BA 4/2020 s. 47 Vydání mobilního telefonu jako věci důležité pro přestupkové řízení

www.nssoud.cz Při zjištění přestupku dle § 125c odst. 1 písm. f) bodu 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, spočívajícího v tom, že řidič motorového vozidla drží telefonní přístroj při ...

10 Afs 24/2014-119 ze dne 11.06.2015 (Nejvyšší správní soud)

3273/2015 Sb. NSS Daň z příjmů: odpočet od základu daně; projekty výzkumu a vývoje

www.nssoud.cz I. Pouze skutečnost, že daňový subjekt byl všechny zadané projekty schopen realizovat a že byly provedeny za použití stávajících technologií, nestačí bez dalšího k jednoznačnému závěru, že tyto ...

RPT 12/2015 s. 64 Posuzování projektů výzkumu a vývoje znalcem v daňovém řízení

20 Cdo 755/2012 ze dne 31.07.2013 (Nejvyšší soud)

C 12660 Nemožnost vedení exekuce za přiměřeného použití ustanovení o výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky podle § 346 OSŘ proti soudu, kterému předložila věc třetí osoba za účelem zajištění důkazu

nsoud.cz

Zajišťování důkazů u počítačové kriminality – sledování, důkazy od oznamovatelů (3. díl) (Otto Dostál, Trestněprávní revue, 16. 5. 2019)

4 Afs 156/2018-32 ze dne 27.09.2018 (Nejvyšší správní soud)

3806/2018 Sb. NSS Daňové řízení: odvolací řízení o zajišťovacím příkazu

29 Cdo 960/2017 ze dne 31.05.2017 (Nejvyšší soud)

C 16699 Přípustnost dovolání proti rozhodnutí o návrhu na zajištění důkazu

nsoud.cz

20 Co 251/2016 ze dne 13.07.2016 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Soudní poplatky

Test proporcionality při zajišťování důkazů (Jan Vučka, Trestněprávní revue, 13. 9. 2010)

III. ÚS 702/17 ze dne 22.10.2019 (Ústavní soud)

BA 12/2019 s. 48 K nakládání s listinami zajištěnými v rámci prohlídky advokátní kanceláře

175/2019 USn. Nakládání s listinami zajištěnými v rámci prohlídky advokátní kanceláře

NALUS K nakládání s listinami zajištěnými v rámci prohlídky advokátní kanceláře

I. ÚS 402/05 ze dne 08.11.2005 (Ústavní soud)

206/2005 USn. K protiprávnosti uložení pořádkové pokuty za nepředložení důkazu proti vlastní osobě

NALUS K protiprávnosti uložení pořádkové pokuty za nepředložení důkazu proti vlastní osobě

9 As 173/2015-71 ze dne 26.11.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

32 Co 220/2012 ze dne 27.04.2012 (Krajský soud v Praze)

Výběr Návrh na zajištění důkazu podaného dle § 78 odst. 1 o.s.ř.

Rv I 1618/27 ze dne 21.06.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8156 Byly-li samostatně zažalovány útraty zajištění důkazu, protože byl hlavní nárok mimosporně vypořádán, platí pro útratovou pohledávku procesní předpisy o náhradě útrat.

R II 220/24 ze dne 02.07.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4039 Ustanovení §u 524 c. ř. s. vztahuje se i na usnesení, jímž byly přisouzeny útraty v řízení o zajištění důkazů.

R I 1269/21 ze dne 18.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1240 V řízení o zajištění důkazů, prováděném před zahájením rozepře, není místa pro vedlejší intervenci.

R I 1005/20 ze dne 30.11.1920 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 785 I v řízení o zajištění důkazů musí navrhovatel míti způsobilost býti stranou. Okresní hospodářská rada nemá způsobilosti býti stranou.

7 Afs 434/2018-37 ze dne 12.03.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

21 Co 154/2000 ze dne 14.04.2000 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 11/2001 s. 381 124. Předběžné opatření v souvislosti se zajištěním důkazu

7 Afs 148/2006-88 ze dne 20.06.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 Afs 382/2017-48 ze dne 28.02.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz