Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

5 Tz 19/81 ze dne 12.06.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 33/1982 tr. Započítání trestu podle § 38 odst. 2 tr. zák. přichází v úvahu je v případě, jestliže byl původní trest vykonán, popř. o původním trestu platí zákonná fikce, že byl vykonán. Prominutí trestu amnestií ...

5 Tz 75/74 ze dne 19.07.1974 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 14/1975 tr. Postup podla § 35 ods. 2 resp. § 37 Tr. zák. prichádza do úvahy len vtedy, keď skorší rozsudok bol vydaný československým súdom. Československé súdy nie sú z hladiska použitia citovaných zákonných ust ...

Tpjf 35/90 ze dne 24.05.1990 (Nejvyšší soud ČSFR)

R 36/1990 tr. Ukládá-li soud pachateli souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody a zruší-li podle § 35 odst. 2 tr. zák. výrok o předchozím nepodmíněném trestu odnětí svobody, zruší zároveň všechna rozhodnutí na ...

8 Tdo 1430/2009 ze dne 12.01.2010 (Nejvyšší soud)

R 56/2010 tr. Zákonná fikce, že se podle § 45a odst. 5 tr. zák. na pachatele, kterému byl uložen trest obecně prospěšných prací, hledí, jako by nebyl odsouzen, nastane i tehdy, když pachatel vykonal trest obecně ...

Kr I 1338/21 ze dne 24.01.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 708 tr. Přípustno započítati vyšetřovací vazbu i pro trestné činy, pro něž byl vydán zvláštní rozsudek, byly-li zde podmínky §u 265 tr. ř.

23 To 546/2021 ze dne 28.01.2022 (Krajský soud v Českých Budějovicích)

R 50/2022 tr. Započítání trestu
nsoud.cz

11 Tz 253/2001 ze dne 23.04.2002 (Nejvyšší soud)

SR 10/2002 s. 377 147. K uložení dalšího trestu vyhoštění. Započítání vyhošťovací vazby do výkonu trestu vyhoštění
T 395 K uložení dalšího trestu vyhoštění. Započítání vyhošťovací vazby do výkonu trestu vyhoštění

7 Tz 138/98 ze dne 23.10.1998 (Nejvyšší soud)

SR 1/1999 s. 24 11. K přeměně trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody podle § 45a odst. 4 TrZ
R 50/1999 tr. I. Pojmem “stanovená doba” se pro účely výkonu trestu obecně prospěšných prací (§ 45a odst. 4 tr. zák.) rozumí konkrétní časové vymezení (harmonogram) provádění výkonu tohoto trestu příslušným ...

4 Tz 55/2008 ze dne 25.06.2008 (Nejvyšší soud)

T 1109 K počítání doby výkonu trestu vyhoštění uloženého na dobu určitou

4 Tz 33/2007 ze dne 30.05.2007 (Nejvyšší soud)

R 23/2008 tr. Zápočet vazby podle § 38 odst. 1 tr. zák. není omezen jen na případy, v nichž od-souzenému byl uložen pouze trest odnětí svobody, neboť zákon tento postup vylučuje jen tehdy, není-li započítání vazby ...
T 1009 K tomu, že doba strávená ve vazbě, která byla započítána do uloženého trestu obecně prospěšných prací, má význam pro dobu výkonu tohoto trestu

2 Tzn 84/97 ze dne 09.10.1997 (Nejvyšší soud)

SR 1/1998 s. 12 7. Započtení vazby u obviněného v případě upuštění soudu od uložení souhrnného trestu podle § 35 odst. 2 TrZ
R 21/1998 tr. I když soud upustí od uložení souhrnného trestu (§ 37 tr. zák.), musí dobu, kterou pachatel v tomto řízení strávil ve vazbě, započítat do trestu uloženého dřívějším rozsudkem (§ 38 odst. 1 tr. zák.).

7 Tz 45/77 ze dne 14.11.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 51/1978 tr. Má-li být podle § 38 odst. 2 tr. zák. započítán do uloženého trestu trest, který byl před tím uložen za týž skutek a z něhož byl odsouzený podmíněně propuštěn, lze z tohoto trestu započítat jen tu ...

7 Tz 264/2001 ze dne 23.10.2001 (Nejvyšší soud)

T 308 K tomu, kdy je třeba započítat zkušební dobu podmíněného odsouzení do souhrnného trestu

12 To 278/98 ze dne 02.07.1998 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 12/2000 tr. Výkon trestu zákazu činnosti není staven ve smyslu ustanovení § 49 odst. 3, věta první, tr. zák., jestliže je odsouzený v jeho průběhu vzat do vazby.

4 Tz 63/2013-32 ze dne 11.12.2013 (Nejvyšší soud)

R 55/2014 tr. Podle § 38 odst. 2 tr. zák. (§ 92 odst. 2 tr. zákoníku) soud započítá do uloženého souhrnného trestu trest vykonaný na podkladě dřívějšího rozsudku, jenž byl zrušen rozsudkem, kterým ukládal souhrnný trest.
nsoud.cz

5 Tdo 542/2004 ze dne 19.05.2004 (Nejvyšší soud)

T 700 K možnosti započítat vazbu vykonanou v řízení, které skončilo upuštěním od dalšího trestu, do dříve uloženého trestu

Tpjn 308/2014 ze dne 26.03.2015 (Nejvyšší soud)

R 16/2015 tr. Při stanovení délky vykonaného trestu odnětí svobody rozhodné pro podmíněné propuštění (§ 88 odst. 1, odst. 2 a odst. 4 tr. zákoníku) je nutno do součtu postupně uložených a dosud zcela nevykonaných ...
nsoud.cz

Stn 1/97 ze dne 31.07.1997 (Nejvyšší soud)

R 36/1997 tr. Formální podmínka ustanovení § 39b odst. 6 tr. zák. pro rozhodnutí soudu o přeřazení odsouzeného do věznice s mírnějším režimem spočívající v tom, že odsouzený ve věznici určitého typu vykonal ...

7 To 206/98 ze dne 31.03.1998 (Krajský soud v Plzni)

R 39/1999 tr. Při rozhodování o zápočtu vazby u odsouzeného k nepodmíněnému tretu odnětí svobody (§ 38 odst. 1 tr. zák.), jehož vazbě na území České republiky předcházela vazba, popřípadě jiné omezení na svobodě ...

II. ÚS 2148/21 ze dne 07.10.2021 (Ústavní soud)

NALUS K fikci jedinosti trestu dle § 77 zákona o výkonu trestu v souvislosti se zrušením či prominutím doživotního trestu odnětí svobody

55 To 86/2020 ze dne 05.03.2020 (Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka Liberec)

Výběr Započtení doby z vykonaného trestu odnětí svobody

II. ÚS 3210/13 ze dne 26.02.2014 (Ústavní soud)

NALUS

Tpjn 304/2010 ze dne 24.02.2011 (Nejvyšší soud)

R 20/2011 tr. I. Právní mocí rozsudku, jímž byl uložen časově určitý druh trestu vyhoštění, nastává počátek výkonu tohoto trestu jen v případě, že se odsouzený v tomto okamžiku již nachází mimo území České ...
T 1367 K problematice určení rozdílného počátku doby výkonu trestu vyhoštění uloženého na dobu určitou podle toho, zda se odsouzený ještě nachází na území České republiky. K tomu, jaká doba se započítává do výkonu trestu vyhoštění, a k důsledkům jeho nerespektování

6 Tdo 1402/2016 ze dne 25.10.2016 (Nejvyšší soud)

R 10/2017 tr. Trest zákazu činnosti, Započítání trestu, Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání
nsoud.cz

4 As 481/2019-21 ze dne 24.04.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz