Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

II. ÚS 620/04 ze dne 19.10.2005 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 41/2018 ze dne 24.07.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 3405/2018 ze dne 30.10.2018 (Nejvyšší soud)

C 18277 Skutečnost, že výtěžek z prodeje exekucí postižené nemovitosti poslouží k uspokojení dluhu povinného vůči jinému než oprávněnému, jako okolnost, která není důvodem pro zastavení exekuce
nsoud.cz

Cpjn 201/2009 ze dne 14.04.2010 (Nejvyšší soud)

R 48/2010 civ. I v případě, že je výkon rozhodnutí (exekuce) prodejem nemovitostí zastaven poté, co usnesení o udělení příklepu nabylo právní moci, soud (exekutor) nařídí a provede rozvrhové jednání.
C 9259 Provedení rozvrhového jednání v případě zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce) až poté, co nabylo právní moci usnesení o příklepu

8 Afs 76/2012-21 ze dne 26.08.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud správce daně zřídil k zajištění daňové pohledávky daňového dlužníka zástavní právo k nemovitostem podle § 72 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění účinném do 31. 12. 2000, ...

26 Cdo 5058/2014 ze dne 01.06.2015 (Nejvyšší soud)

C 14975 Zhodnocení nemovité věci osobou, jež ji získala od dlužníka odporovaným právním úkonem a proti níž je vedena exekuce tuto věc postihující, jako skutečnost neodůvodňující zastavení exekuce pro nepřípustnost
nsoud.cz

20 Cdo 2555/2019 ze dne 10.09.2019 (Nejvyšší soud)

SR 11-12/2019 s. 363 69. Pohledávky, k nimž se přihlíží při zvážení, zda lze exekvovat nemovitost
PR 3/2020 s. 113 Pohledávka věřitele za osobou odlišnou od povinného zajištěná zástavním právem váznoucím na exekucí postižené nemovité věci povinného jako pohledávka, k níž se nepřihlíží při zkoumání podmínek zastavení exekuce podle § 336i odst. 2 OSŘ
C 18964 Pohledávka věřitele za osobou odlišnou od povinného zajištěná zástavním právem váznoucím na exekucí postižené nemovité věci povinného jako pohledávka, k níž se nepřihlíží při zkoumání podmínek zastavení exekuce podle § 336i odst. 2 OSŘ
Rozbalit vše (4)

Několik poznámek k otázce vyvlastnění zastavené nemovitosti (Tomáš Grulich, Právní rozhledy, 18. 8. 2006)

20 Cdo 273/2007 ze dne 20.10.2008 (Nejvyšší soud)

R 72/2009 civ. Soudní exekutor porušil zákon při provedení dražby, jestliže v dražebním jednání udělil k nemovitosti příklep, ačkoliv pohledávka, její příslušenství a částka odpovídající odůvodněným nákladům ...
C 6495 Pokračování v exekuci prodejem nemovitosti po vymožení pohledávky jiným způsobem jako porušení zákona odůvodňující postup podle § 336k odst. 3 OSŘ

20 Cdo 1616/2017 ze dne 02.05.2017 (Nejvyšší soud)

C 16807 Zkoumání výše jistiny pohledávek z hlediska naplnění podmínek pro zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce) prodejem nemovité věci podle § 336i odst. 2 OSŘ až k okamžiku zahájení dražebního jednání
nsoud.cz

20 Cdo 2936/2006 ze dne 20.03.2008 (Nejvyšší soud)

C 6003 Uskutečnění dražby po návrhu oprávněného na zastavení exekuce

20 Cdo 25/2021 ze dne 06.04.2021 (Nejvyšší soud)

C 20274 Pozice zástavního věřitele v exekučním řízení
nsoud.cz

20 Cdo 338/2021 ze dne 09.03.2021 (Nejvyšší soud)

SR 6/2021 s. 199 37. Výplata zbytku výtěžku z exekučního prodeje nemovitosti a zastavení exekuce
Ius Focus Zastavení exekuce po jejím provedení z důvodu tvrzeného nesprávného rozdělení výtěžku zpeněžení
C 20277 Výplata zbytku výtěžku z exekučního prodeje nemovité věci a částečné zastavení exekuce
Rozbalit vše (4)

21 Cdo 1961/2019 ze dne 22.10.2019 (Nejvyšší soud)

C 19235 Pouze relativní neplatnost ujednání zástavní smlouvy odporujícího § 1315 odst. 2 písm. b) ObčZ
nsoud.cz

20 Cdo 3985/2018 ze dne 19.02.2019 (Nejvyšší soud)

C 18502 Podání návrhu na částečné zastavení exekuce podle § 262b odst. 1 OSŘ jako důvod pro odročení dražebního jednání podle § 336i odst. 1 OSŘ s výjimkou případů jeho zjevné nedůvodnosti
nsoud.cz

K obsahu rozvrhového usnesení po zastavení exekuce (Igor Pařízek, Právní rozhledy, 28. 4. 2011)

5 As 122/2016-36 ze dne 30.10.2018 (Nejvyšší správní soud)

3829/2019 Sb. NSS Katastr nemovitostí: zjevně nepřípustná žádost; nové rozhodnutí
www.nssoud.cz Žádost o vydání nového rozhodnutí dle § 101 písm. b) správního řádu ve věci pravomocného rozhodnutí katastrálního úřadu o zamítnutí návrhu na vklad do katastru nemovitostí – a to s právními účinky ...

29 Odo 1020/2004 ze dne 08.03.2006 (Nejvyšší soud)

R 98/2008 civ. Pro posouzení, zda věřitel ve smyslu ustanovení § 14 odst. 1 písm. l7 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů získal soudcovské zástavní právo k nemovitostem v posledních dvou měsících ...
C 4157 Účinky prohlášení konkurzu ve vztahu k soudcovskému zástavnímu právu k nemovitostem před 1. lednem 2001
C 4156 Okamžik vzniku soudcovského zástavního práva k nemovitostem před 1. lednem 2001

20 Cdo 3165/2017 ze dne 05.03.2018 (Nejvyšší soud)

C 17527 Zákaz provedení dražby nemovitých věcí až do rozhodnutí odvolacího soudu o odvolání povinného proti usnesení o zamítnutí návrhu na odklad exekuce
nsoud.cz

20 Cdo 3688/2016 ze dne 09.05.2017 (Nejvyšší soud)

C 17263 Nutnost zastavení řízení o návrhu povinného na zastavení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitých věcí podaném po vydání usnesení o příklepu pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení
C 16805 Vydražitel, který zaplatil nejvyšší podání, jako účastník řízení o návrhu povinného na zastavení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitých věcí v období od vydání usnesení o příklepu do právní moci tohoto usnesení
C 18072 Možnost obrany povinného proti udělení příklepu v dražbě konané navzdory jeho návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitých věcí pouze odvoláním proti usnesení o příklepu založeným na námitce, že při provedení dražby došlo k porušení zákona
Rozbalit vše (4)

1 As 155/2022-55 ze dne 17.01.2023 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Zjevná právní nepřípustnost žádosti ve správním řízení a otázka kolize soudního přezkumu
www.nssoud.cz

Smlouva o zřízení zástavního práva k nemovité věci (Vladimír Syruček, Interaktivní vzory, 1. 11. 2021)

20 Cdo 208/2010 ze dne 15.08.2011 (Nejvyšší soud)

C 10005 Povinnost exekutora odročit dražební jednání a zkoumat vhodnost provedení exekuce prodejem nemovitosti poté, co oprávněný navrhl zastavení exekuce s tím, že povinný vymáhanou pohledávku zaplatil a zbývá vymoci jen náklady exekuce

29 Odo 55/2004 ze dne 14.04.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 879/2009 ze dne 30.11.2010 (Nejvyšší soud)

C 8898 Změna v osobě vlastníka nemovitostí navržených k soudnímu výkonu rozhodnutí, k níž došlo před nařízením výkonu v důsledku provedení souběžně probíhající daňové exekuce, jako důvod pro zastavení výkonu rozhodnutí