4 Tz 84/2001 ze dne 14.08.2001 (Nejvyšší soud)

T 255 K právní kvalifikaci jednání odběratele spočívajícího v odebrání a následném přisvojení neobjednaného, nefakturovaného a nezaplaceného zboží

8 Tdo 342/2008 ze dne 27.03.2008 (Nejvyšší soud)

R 19/2009 tr. Pro odlišení trestných činů krádeže podle § 247 tr. zák. a zatajení věci podle § 254 tr. zák. v případě nálezu věci je rozhodující, zda pachatel v době, kdy ji nalezne, ví, že tato patří někomu ...

Kr II 744/21 ze dne 06.10.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 950 tr. Není věcí ztracenou pokud se týče nalezenou (§ 201 písm. c) tr. zák.), kterou majitel sám, zřeknuv se jí, opustil.

Kr I 793/21 ze dne 25.09.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 931 tr. Zatajení nálezu (§ 201 písm. c) tr. zák.). Ukrýváním nalezené věci jest každá činnost, jíž se má zameziti nebo stížiti, by povolané osoby nenabyly o ní vědomosti. Přivlastněním jest každé nakládání vě ...

7 Tdo 153/2006 ze dne 15.02.2006 (Nejvyšší soud)

T 873 Ke vztahu trestných činů krádeže a zatajení věci v případě přisvojení cizích věcí uložených v objektu ve vlastnictví pachatele

11 Tdo 40/2004 ze dne 30.01.2004 (Nejvyšší soud)

R 14/2006 tr. I. Cizí věcí ve smyslu skutkových podstat trestných činů krádeže podle § 247 tr. zák., zpronevěry podle § 248 tr. zák. a zatajení věci podle § 254 tr. zák. se rozumějí movité a nemovité věci, ...

T 678 K tomu, kdy lze peníze považovat za „věc“ z hlediska naplnění zákonného znaku trestného činu zatajení věci. Podmínkou zatajení věci není další dispozice pachatele s přisvojenou cizí věcí

4 To 206/97 ze dne 07.05.1997 (Krajský soud v Ostravě)

R 9/1999 tr. K rozlišení zákonných znaků trestného činu podílnictví podle § 251 odst. 1 tr. zák. a trestného činu zatajení věci podle § 254 odst. 1 tr. zák. Jestliže obviněný převezme od osoby mladší patnácti let ...

5 Tdo 538/2007 ze dne 16.05.2007 (Nejvyšší soud)

R 22/2008 tr. Jestliže si pachatel přisvojil peníze, které mu byly omylem zaslány na bankovní účet, s nímž disponoval, pak pro rozlišení, zda tím spáchal trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1 tr. zák. (s ...

T 1007 K rozlišení mezi trestnými činy podvodu a zatajení věci v případě přisvojení si peněz omylem zaslaných na bankovní účet

Kr II 909/21 ze dne 22.05.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 858 tr. Věcí nalezenou pokud se týče ztracenou (§201 lit. c) tr. zák.) jest věc, není-li místo, kde věc skutečně jest, majiteli známo nebo není-li mu přístupno. Zatajení nálezu či krádež?

Kr II 58/21 ze dne 17.09.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 536 tr. Zatajení nálezu (§ 20 lit. c) tr. zák.) nestává se krádeží, zvěděl-li pachatel po nálezu, komu nalezené věci náleží.

Kr I 583/20 ze dne 28.04.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 430 tr. Krádež. Tím, že věci vypadly za dopravy z vagónu, nepozbyla ještě dráha nad nimi držby, pokud zůstaly v obvodu nádraží a tudíž v dosahu moci dráhy.

Kr II 5/20 ze dne 19.02.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 380 tr. Jde o krádež, nikoliv o zatajení nálezu, přivlastnil-li si pachatel věc uvnitř ohraženého obvodu, jenž náleží poškozenému.

Kr I 71/19 ze dne 19.03.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 27 tr. Osvojení si věci, zapomenutých cestujícími v železničním voze, není podvodem (zatajením nálezu), nýbrž krádeží.

4 To 63/91 ze dne 22.11.1991 (Nejvyšší soud České republiky)

R 30/1992 tr. K rozlišení trestných činů krádeže podle § 247 tr.zák. a zatajení věci podle § 254 tr.zák. v případě, kdy pachatelé odcizili osobní vozidlo, ve kterém později nalezli větší částku peněz a přivlastnili si ji.

2 Tz 9/87 ze dne 26.11.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 10/1989 tr. Jednání pachatele, který si ponechá nalezenou vkladní knížku proto, aby vybral vklad, může být jen přípravou k trestnému činu zatajení věci podle § 7 odst. 1, § 254 tr. zák. O pokus uvedeného trestnéh ...

7 Tz 28/91 ze dne 22.05.1991 (Nejvyšší soud SR)

R 29/1992 tr. Konanie páchatela, ktorý v úmysle získať výplatu Športky predloží v zberni nájdený diel tiketu určený pre prihlasovanie výhry v presvedčení, že ide o tiket platný, nie je síce trestným činom podvodu ...

11 Tz 42/82 ze dne 30.09.1982 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 18/1983 tr. Hrobník, který si ponechává zubní zlato, které nalezl při kopání hrobů, dopouští se trestného činu rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 odst. 1 písm. a) tr. zák. a nikoli trestn ...

6 Tdo 258/2002 ze dne 22.08.2002 (Nejvyšší soud)

T 438 K tomu, kdy je dán dovolací důvod spočívající v nesprávném právním posouzení skutku jako trestného činu podílnictví

7 Tz 9/86 ze dne 29.04.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 31/1987 tr. Jestliže si pachatel přivlastní peníze z majetku socialistické organizace, které nalezl v prostorách náležejících k objektu organizace (ve skladu prodejny), kam je oprávněný pracovník organizace odlož ...

5 Tdo 277/2013 ze dne 24.04.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 Tz 47/79 ze dne 21.08.1979 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 17/1980 tr. Přijetí peněžité částky z majetku v socialistickém vlastnictví v úmyslu ponechat si ji, ačkoliv pachatel ví, že mu tato částka nenáleží a že mu byla zaslána omylem, je jednáním, které zakládá znaky tr ...

I. ÚS 180/03 ze dne 02.03.2004 (Ústavní soud)

32/2004 USn. K dokazování v trestním řízení K trestnému činu zatajení věci

NALUS Dokazování v trestním řízení - zatajení věci

5 Tdo 556/2010 ze dne 23.06.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tz 5/75 ze dne 20.03.1975 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 27/1976 tr. I. Zatajení věci v hodnotě nepřevyšující 1500 Kčs naplňuje znaky přečinu proti majetku v socialistickém a osobním vlastnictví podle § 3 odst. 1 zák. č. 150/1969 Sb. II. Jednočinný souběh přečinu proti ...

Plsf 1/79 ze dne 01.12.1978 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 42/1979 tr. Zhodnotenie poznatkov o rozhodovaní súdov o trestných činoch proti majetku v socialistickom vlastníctve podľa tretieho oddielu druhej hlavy osobitnej časti Trestného zákona a odpovedajúcich prečinoch.