Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234565

5 Tdo 540/2012 ze dne 27.06.2012 (Nejvyšší soud)

R 5/2013 tr. Kritériem vědomé i nevědomé nedbalosti je zachovávání určité míry opatrnosti pachatelem, která je zpravidla charakterizována jako potřebná míra opatrnosti. Ta je dána spojením objektivního ...
nsoud.cz

8 Tdo 97/2018 ze dne 27.02.2018 (Nejvyšší soud)

R 19/2019 tr. Podvod
nsoud.cz

Nepřímý úmysl, vědomá nedbalost a jiné kritické momenty zavinění podle trestního zákoníku (David Mařádek, Trestněprávní revue, 15. 9. 2016)

IV. ÚS 433/02 ze dne 01.04.2004 (Ústavní soud)

49/2004 USn. K souladu právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními K nutnosti prokázat pachateli trestného činu úmyslné zavinění

7 Tdo 461/2004 ze dne 06.05.2004 (Nejvyšší soud)

T 698 K podmínkám nutné obrany z hlediska subjektivního vztahu obránce k následku způsobenému při odvracení útoku

3 Tdo 107/2015 ze dne 11.02.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 Tdo 556/2013-42 ze dne 20.11.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tz 6/2001 ze dne 29.03.2001 (Nejvyšší soud)

SR 9/2001 s. 324 107. K otázce úmyslného zavinění jako podmínky spáchání trestného činu lichvy
T 108 K otázce úmyslného zavinění jako podmínky spáchání trestného činu lichvy.

6 Tz 193/91 ze dne 03.01.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 49/1992 tr. K znakům skutkové podstaty trestného činu zanedbání povinné výživy podle § 213 tr. zák.

5 Tdo 771/2006 ze dne 12.07.2006 (Nejvyšší soud)

T 934 Ke spáchání trestného činu vydírání neoprávněným nucením osob k opuštění pozemků, na něž se vztahuje právo volného průchodu

5 Tz 20/99 ze dne 10.03.1999 (Nejvyšší soud)

SR 6/1999 s. 202 86. K omezení výměry trestů ukládaných trestním příkazem. K formulaci právní věty z hlediska zavinění

5 Tdo 830/2007 ze dne 01.08.2007 (Nejvyšší soud)

T 1053 K nutnosti vyjádřit nepřímý úmysl u trestného činu podvodu tak, aby bylo možné ho odlišit od jednání z vědomé nedbalosti

5 Tdo 1147/2020 ze dne 25.11.2020 (Nejvyšší soud)

R 28/2021 tr. Provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem bez povolení nebo licence, Vojenský materiál. Zavinění, Úmysl. Zabrání věci, Zúčastněná osoba
Ius Focus Provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem bez povolení nebo licence
nsoud.cz

7 Tdo 1281/2003 ze dne 12.11.2003 (Nejvyšší soud)

T 649 Význam „dohody o neplacení výživného“ z hlediska odpovědnosti za zanedbání povinné výživy

7 Tdo 448/2010 ze dne 26.05.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tz 182/2001 ze dne 06.09.2001 (Nejvyšší soud)

SR 4/2002 s. 145 55. Ke zjišťování míry opatrnosti v souvislosti se zaviněním z nedbalosti při dopravní nehodě
R 43/2002 tr. Při posuzování okolností, které může či nemůže řidič předvídat, je třeba vycházet z konkrétní dopravní situace. Z hlediska zavinění z nedbalosti to pak znamená, že kromě míry povinné opatrnosti ...
T 279 Ke zjišťování míry opatrnosti v souvislosti se zaviněním z nedbalosti při dopravní nehodě

3 Tz 70/2019 ze dne 28.07.2020 (Nejvyšší soud)

R 4/2021 tr. Právnická osoba, Trestní odpovědnost
Ius Focus Trestní odpovědnost právnické osoby nelze bez dalšího vyloučit z důvodu nepříčetnosti jednající fyzické osoby
nsoud.cz

3 Tdo 1115/2015 ze dne 16.09.2015 (Nejvyšší soud)

R 2/2016 tr. Pokus trestného činu, zavinění

5 Tdo 291/2005 ze dne 15.03.2005 (Nejvyšší soud)

R 53/2005 tr. Jestliže pachatel odcizil trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 tr. zák. počítač s určitým programovým vybavením (tzv. software), je součástí škody způsobené tímto trestným činem i cena ...
T 783 K posouzení krádeže programového vybavení počítače odcizeného spolu s počítačem

2 Tz 20/70 ze dne 19.10.1970 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 10/1971 tr. K výkladu ustanovení § 8 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb. o přečinech.

Ještě k zavinění právnické osoby podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob (Pavel Šámal, Právní rozhledy, 9. 3. 2017)

Nad zaviněním jako základem trestného činu právnické osoby (tj. k přičitatelnosti a otázkám souvisejícím) (David Čep, Právní rozhledy, 26. 8. 2016)

3 Tdo 541/2011 ze dne 27.04.2011 (Nejvyšší soud)

TR 9/2011 s. 272 K tomu, kdy lze u pachatele dovodit zavinění ve vztahu k těžšímu následku v případě trestného činu krádeže při odcizení tašky s neznámým obsahem
T 1389 K tomu, kdy lze u pachatele dovodit zavinění ve vztahu k těžšímu následku v případě trestného činu krádeže při odcizení tašky s neznámým obsahem
nsoud.cz

IV. ÚS 3159/15 ze dne 25.10.2016 (Ústavní soud)

BA 3/2017 s. 45 K principu omezené důvěry v dopravě a trestní odpovědnost řidiče za dopravní nehodu
199/2016 USn. K subjektivní stránce skutkové podstaty přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti
NALUS Princip omezené důvěry v dopravě a trestní odpovědnost řidiče za dopravní nehodu

5 Tz 298/2000-I. ze dne 17.01.2001 (Nejvyšší soud)

T 35 K posuzování zavinění u trestného činu zanedbání povinné výživy