Přeskočit na hlavní menu

Přeskočit na obsah

Čekejte, prosím...

Rozšířené hledání

Všechny dokumenty

Předpisy

Judikatura

Literatura

Dokumenty EU

Číslo / Sp. zn.

§

budoucí

účinné k datu

zrušené

Autor

Vztah k předpisu

Datum od

do

V textu

II. ÚS 1022/21 ze dne 11.10.2021 (Ústavní soud)

SR 1/2022 s. 8 1. Náležitosti výzvy k prokázání totožnosti dle § 63 odst. 2 písm. l) PolČR

NALUS K náležitostem výzvy k prokázání totožnosti dle § 63 odst. 2 písm. l) zákona o policii

2 Azs 38/2017-28 ze dne 30.03.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Obecně vzato je na samotných lidech pohybujících se věkově kolem rozhodné hranice 18 let, aby, chtějí-li požívat výhod spojených s věkem nacházejícím se pod touto hranicí (např. § 129 odst. 5 ...

10 As 186/2021-41 ze dne 05.11.2021 (Nejvyšší správní soud)

9 Azs 159/2007-46 ze dne 13.12.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud žadatel o udělení mezinárodní ochrany poskytl nesprávné údaje o své totožnosti jen z toho důvodu, aby tím pro sebe získal neoprávněnou výhodu mající za následek vydání rozhodnutí o udělení ...

Zbavení svobody za účelem zjištění totožnosti ve světle štrasburské judikatury (Bohumil Repík, Bulletin advokacie, 15. 4. 2004)

1 As 21/2010-65 ze dne 12.03.2013 (Nejvyšší správní soud)

2838/2013 Sb. NSS I. Obnova řízení na žádost účastníka podle § 100 odst. 1 písm. a) správního řádu z roku 2004 přichází v úvahu u přestupku, který byl vyřízen v blokovém řízení postupem podle § 84 a násl. zákona ...

www.nssoud.cz I. Obnova řízení na žádost účastníka podle § 100 odst. 1 písm. a) správního řádu z roku 2004 přichází v úvahu u přestupku, který byl vyřízen v blokovém řízení postupem podle § 84 a násl. zákona ...

Prokazování totožnosti a zpracování osobních údajů (Úřad pro ochranu osobních údajů, Stanoviska a metodiky ÚOOÚ, 13. 5. 2021)

Senát: Zákon o elektronické identifikaci (Redakce, Právní rozhledy, 25. 8. 2017)

8 As 150/2020-43 ze dne 11.08.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Zjištění o totožnosti pachatele přestupku nelze založit pouze na doznání určité osoby učiněném před zahájením řízení o přestupku podle § 78 nebo § 90 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za ...

7 To 49/96 ze dne 15.10.1996 (Vrchní soud v Praze)

R 23/1997 tr. Povinnost svědka strpět sejmutí svých daktyloskopických otisků příslušníkem Policie České republiky není výslovně v trestním řádu stanovena. Jestliže však má být tímto postupem zjištěna totožnost ...

5 As 14/2021-39 ze dne 03.12.2021 (Nejvyšší správní soud)

1 Azs 1/2021-38 ze dne 10.06.2021 (Nejvyšší správní soud)

1 As 46/2016-24 ze dne 09.11.2016 (Nejvyšší správní soud)

7 As 30/2013-34 ze dne 24.01.2014 (Nejvyšší správní soud)

6 Azs 16/2003-58 ze dne 26.02.2004 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Neposkytnutím informací nezbytných pro spolehlivé zjištění skutečného stavu věci, které je důvodem pro zastavení řízení o udělení azylu podle § 25 odst. 1 písm. d) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ...

1 As 277/2015-33 ze dne 16.03.2016 (Nejvyšší správní soud)

7 Tdo 374/2018 ze dne 11.04.2018 (Nejvyšší soud)

18 A 12/2020-44 ze dne 20.01.2021 (Městský soud v Praze)

14 A 52/2021-59 ze dne 25.08.2021 (Městský soud v Praze)

ÚS: K preventivnímu ztotožňování účastníků shromáždění (Peter Mišúr, Ius Focus, 16. 11. 2021)

Ochrana duševního vlastnictví: základní právo s předností i před ochranou soukromí a rodinného života, rozhodl SDEU (Ivan Rámeš, Tomáš Havelka, EU Právní novinky, 1. 1. 2019)