Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

IV. ÚS 2319/10 ze dne 16.09.2010 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 1298/11 ze dne 11.07.2011 (Ústavní soud)

NALUS

33 Cdo 3991/2016 ze dne 20.10.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

K možnosti advokátního koncipienta vystupovat jako obecný zmocněnec (Petr Stavělík, Bulletin advokacie, 15. 2. 2005)

7 Tdo 469/2020 ze dne 13.05.2020 (Nejvyšší soud)

R 16/2021 tr. Zpronevěra, Zvlášť uložená povinnost hájit zájmy poškozeného. Důvod dovolání, že výrok chybí nebo je neúplný, Rozsudek
nsoud.cz

I. ÚS 2522/10 ze dne 19.04.2012 (Ústavní soud)

81/2012 USn. K zastoupení účastníka řízení na základě plné moci
NALUS Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávného procesního postupu při nedostatku plné moci

6 As 405/2017-33 ze dne 06.02.2019 (Nejvyšší správní soud)

3860/2019 Sb. NSS Řízení před soudem: podmínky řízení; doložení oprávnění zastupovat zmocnitele
BA 7-8/2019 s. 71 Doložení oprávnění zastupovat zmocnitele při podání správní žaloby zmocněncem jménem zmocnitele
www.nssoud.cz

3 As 139/2014-32 ze dne 19.08.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 23/2017-32 ze dne 20.04.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 Azs 21/2009-60 ze dne 29.04.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Žadatel o mezinárodní ochranu je povinen převzít rozhodnutí o žádosti vždy osobně; tím však není dotčena povinnost správního orgánu doručit toto rozhodnutí i zmocněnci žadatele (§ 33 odst. 1 ...

1 As 283/2018-33 ze dne 24.07.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

5 U 456/06 ze dne 20.04.2006 (SRN: OLG Nürnberg (Vrchní zemský soud Nürnberg))

SR 12/2006 s. 491 Příkaz k podání opravného prostředku zaslaný e-mailem

6 Afs 8/2017-48 ze dne 22.11.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

II. ÚS 2389/07 ze dne 28.02.2008 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2638/19 ze dne 23.06.2020 (Ústavní soud)

134/2020 USn. Výluka na volbu zmocněnce k vykonávání úkonů za právnickou osobu v trestním řízení
NALUS K výluce na volbu zmocněnce k vykonávání úkonů za právnickou osobu v trestním řízení

30 Cdo 207/2021 ze dne 11.05.2021 (Nejvyšší soud)

R 1/2022 civ. Podmínky řízení, Právní nástupnictví, Způsobilost být účastníkem řízení
Ius Focus Podání žaloby po smrti zmocnitele jeho jménem
nsoud.cz

8 As 174/2016-36 ze dne 21.02.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

III. ÚS 1490/20 ze dne 22.09.2020 (Ústavní soud)

186/2020 USn. Volba zmocněnce k vykonávání úkonů za právnickou osobu v trestním řízení a právo na obhajobu
NALUS Volba zmocněnce k vykonávání úkonů za právnickou osobu v trestním řízení a právo na obhajobu

I. ÚS 2428/08 ze dne 10.02.2009 (Ústavní soud)

2/2009 USu. K rozhodnutí soudu o nepřipuštění zastupování účastníka občanského soudního řízení tzv. obecným zmocněncem podle § 27 občanského soudního řádu
NALUS K rozhodnutí soudu o nepřipuštění zastupování účastníka řízení tzv. obecným zmocněncem podle § 27 občanského soudního řádu

30 Cdo 2320/2015-80 ze dne 25.11.2015 (Nejvyšší soud)

C 15371 K pojmu opětovnost při zastoupení obecným zmocněncem
nsoud.cz

III. ÚS 96/06 ze dne 31.10.2006 (Ústavní soud)

NALUS

27 Co 254/2021 ze dne 03.11.2021 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Zastoupení účastníka obecným zmocněncem

Zkušenosti soudů ČR s aplikací novely TrŘ provedené zákonem č. 265/2001 Sb. (Jiří Pácal, Právní zpravodaj, 5. 1. 2005)