Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano33
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

29 Odo 137/2003 ze dne 30.11.2004 (Nejvyšší soud)

C 3149 Možnost změny rozhodnutí soudu prvního stupně za situace, kdy odvolací soud odvolací řízení zastaví pro zpětvzetí odvolání

26 Cdo 716/2003 ze dne 09.07.2003 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 3354/19-2 ze dne 24.07.2020 (Ústavní soud)

154/2020 USn. Funkční příslušnost soudu prvního stupně posoudit zpětvzetí žaloby po vyhlášení (vydání) rozhodnutí odvolacího soudu
NALUS Příslušnost soudu prvního stupně k posouzení zpětvzetí žaloby po vyhlášení (vydání) rozhodnutí odvolacího soudu

33 odo 6/2002 ze dne 30.04.2002 (Nejvyšší soud)

C 1172 K prodlení dlužníka v případě zpětvzetí odvolání

32 Cdo 1443/2009 ze dne 13.04.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

R I 373/22 ze dne 19.04.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1631 Uzavřely-li ve sporu advokátském strany po té, kdy bylo podáno odvolání, smír bez spolupůsobení advokátů, nelze v tom ještě spatřovati účinné zpět vzetí odvolání.

Odon 19/95 ze dne 30.08.1995 (Nejvyšší soud)

PR 11/1995 s. 456 K omylu v procesních úkonech a k možnosti zpětvzetí již provedeného zpětvzetí procesního úkonu

20 Cdo 3958/2018 ze dne 11.12.2018 (Nejvyšší soud)

C 18263 Povinnost soudu vyslovit neúčinnost zpětzvzetí návrhu na zahájení řízení, pokud jsou naplněny podmínky § 96 odst. 6 OSŘ a ostatní účastníci se zpětvzetím nesouhlasí
nsoud.cz

30 Cdo 2911/2010 ze dne 23.09.2010 (Nejvyšší soud)

C 9164 Přípustnost dovolání proti usnesení o zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání

I. ÚS 264/01 ze dne 09.01.2002 (Ústavní soud)

2/2002 USu. Ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení až poté, co již soud o věci rozhodl
NALUS Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení poté, co již soud rozhodl

23 Cdo 2268/2017 ze dne 25.10.2017 (Nejvyšší soud)

C 17192 Zpětvzetí žaloby a zastavení řízení po vyhlášení (vydání) rozhodnutí odvolacím soudem
nsoud.cz

Cmpj 61/92 ze dne 02.10.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 1/1993 civ. Jestliže navrhovatel vezme zpět návrh na zahájení řízení v době od vydání platebního rozkazu do skončení lhůty k podání odporu odpůrcem, aniž byl odpor podán, předloží soud prvního stupně věc ...

25 Cdo 3044/2009 ze dne 30.09.2009 (Nejvyšší soud)

C 7840 Neuvedení vážného důvodu nesouhlasu se zpětvzetím žaloby v odvolacím řízení a situace po zrušení rozhodnutí dovolacím soudem

30 Cdo 4822/2007 ze dne 02.07.2009 (Nejvyšší soud)

SR 2/2011 s. 53 12. K odvolání procesního úkonu (žaloby)
C 7655 K předpokladům odvolání zpětvzetí žaloby při doručení zpětvzetí žaloby i jeho odvolání soudu v odlišnou hodinu stejného dne

22 Cdo 1238/2002 ze dne 19.08.2002 (Nejvyšší soud)

C 1352 Presumpce souhlasu při rozhodování o zpětvzetí návrhu na zahájení řízení v odvolacím řízení

21 Cdo 2983/2006 ze dne 27.11.2007 (Nejvyšší soud)

R 78/2008 civ. Příslušenství uplatněného nároku se nestane samostatným předmětem řízení ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř., je-li žaloba vzata zpět ohledně části jistiny, a to ani v rozsahu vztahujícím se ke „zpětvzat ...
C 5450 K přípustnosti odvolání podle § 202 odst. 2 OSŘ z hlediska příslušenství pohledávky, ohledně níž bylo řízení zastaveno

33 Odo 642/2002 ze dne 29.11.2002 (Nejvyšší soud)

C 1580 Výživné manželky zaplacené v době od vydání rozsudku o rozvodu do zpětvzetí odvolání proti tomuto rozsudku jako bezdůvodné obohacení

28 Cdo 1964/2011 ze dne 02.08.2011 (Nejvyšší soud)

C 10149 Vážné důvody nesouhlasu žalovaného se zpětvzetím žaloby učiněným pro splnění dluhu realizovaného na základě pravomocného rozsudku odvolacího soudu zrušeného v dovolacím řízení
C 10148 Vážné důvody nesouhlasu se zpětvzetím návrhu

32 Cdo 1660/2010 ze dne 26.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8849 „Rozhodnutí ve věci samé“ a zastavení řízení pro zpětvzetí návrhu

18 Co 559/2000 ze dne 25.07.2001 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 1/2003 s. 6 2. K vrácení soudního poplatku z odvolání

II. ÚS 866/16-2 ze dne 24.11.2016 (Ústavní soud)

221/2016 USn. K povinnosti soudu v řízení o svéprávnosti jmenovat kolizního opatrovníka v souladu se zájmy zastupovaných osob
NALUS Povinnost soudu jmenovat kolizního opatrovníka v souladu se zájmy zastupovaných osob

26 Cdo 2400/2020 ze dne 03.09.2020 (Nejvyšší soud)

C 19892 Nedostatek funkční příslušnosti soudu k rozhodnutí o opravném prostředku a jeho zpětvzetí
nsoud.cz

Cpj 122/81 ze dne 15.12.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 25/1984 civ. Jestliže navrhovatel vzal zpět návrh na zahájení řízení, když již rozhodl soud prvního stupně, ale jeho rozhodnutí není dosud v právní moci, a jestliže odvolací soud zpětvzetí návrhu nepřipustil pro r ...

IV. ÚS 511/10 ze dne 28.06.2011 (Ústavní soud)

124/2011 USn. K rozhodování soudu o nákladech odvolacího řízení v občanském soudním řízení
NALUS K rozhodování soudu o náhradě nákladů řízení v odvolacím řízení

21 Cdo 1728/2002 ze dne 25.02.2003 (Nejvyšší soud)

C 1735 Okolnosti významné při rozhodování o zpětvzetí žaloby. K rozhodování o zpětvzetí žaloby odvolacím soudem z hlediska přechodných ustanovení novely OSŘ č. 30/2000 Sb.