Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano10
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

4 Tdo 2/2010 ze dne 10.02.2010 (Nejvyšší soud)

R 54/2010 tr. Z ustanovení § 250 odst. 2, věty první, tr. ř. vyplývá, že pokud obviněný vzal odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně zpět, vztahuje se toto zpětvzetí i na odvolání podané jeho jménem ...
BA 6/2011 s. 47 Zpětvzetí odvolání obviněného a odvolání obhájce

5 Tz 120/75 ze dne 05.12.1975 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 26/1976 tr. Prekážkou, ktorá vylučuje postup predsedu senátu podla § 250 odst. 4 Tr. por., je aj okolnosť, že sú dané dôvody uvedené v § 11 odst. 1 písm. a) Tr. por., ktoré bránia pokračovať v trestnom stíhaní.

11 To 32/90 ze dne 20.06.1990 (Nejvyšší soud České republiky)

R 14/1991 tr. Odvolání proti rozsudku tvoří zásadně jeden celek, který je ohledně každého obžalovaného, jehož se odvolání týká, vymezen všemi výroky napadeného rozsudku, proti nimž mohl odvolatel podat odvolání. ...

6 Tz 73/86 ze dne 23.10.1986 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 49/1987 tr. Skutočnosť, že môžu vzniknúť pochybnosti o správnosti rozsudku, nemôže byť prekážkou, aby odvolací súd vzal v zmysle § 250 odst. 4 Tr. por. na vedomie, že osoba, ktorá podala odvolanie, vzala odvolanie späť.

Tpj 76/77 ze dne 25.08.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 24/1978 tr. Vezme-li obhájce odvolání podané za obžalovaného zpět, je povinen současně se zpětvzetím tohoto odvolání soudu sdělit, že tak činí na základě výslovného souhlasu obžalovaného (§ 250 odst. 3 tr. ř.). N ...

4 Tdo 9/2009 ze dne 29.01.2009 (Nejvyšší soud)

R 58/2009 tr. Obviněný je oprávněn vzít sám zpět své odvolání, i když je předtím podal prostřednictvím obhájce, neboť s opravným prostředkem zásadně disponuje ten, jehož jménem je podán. V případě, že obhájce je ...
T 1167 K účinnosti úkonu, jímž obviněný vzal zpět odvolání bez součinnosti se svým obhájcem, a k tomu, že nelze zamítnout odvolání, které bylo již účinně vzato zpět. K tomu, že zpětvzetí odvolání samotným obviněným bez jeho porady s obhájcem nezakládá důvod dovolání

8 To 948/99 ze dne 28.03.2000 (Městský soud v Praze)

R 8/2001 tr. Vezme-li obviněný zpět prohlášení podle § 11 odst. 2 tr. ř., že po zastavení trestního stíhání trvá na projednání věci, až v průběhu odvolacího řízení, vezme jednak předseda senátu na vědomí ...

IV. ÚS 188/04 ze dne 14.02.2005 (Ústavní soud)

28/2005 USn. K právu na obhajobu Ke zpětvzetí odvolání osobou zbavenou způsobilosti k právním úkonům
NALUS Zpětvzetí odvolání osobou zbavenou způsobilosti k právním úkonům

5 To 388/2015 ze dne 23.09.2015 (Krajský soud v Brně)

Výběr Zpětvzetí podaného odvolání ustanoveným obhájcem lze považovat za úkon právní služby

Kr. II 22/19 ze dne 05.02.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 5 tr. Zřeknutí se opravného prostředku obžalovaným jest neodvolatelno a i pro obhájce závazno.