Věc / Datum

Předmět sporu

K podstatným částem rozhodnutí / Vztah k právu ČR

Základní zásady práva ES

C-380/03Německo v. Evropský parlament a Rada Evropské unie

__________

12. 12. 2006

Sbližování právních předpisů Směrnice 2003/33/ES o reklamě na tabákové výrobky a sponzorství souvisejícím s tabákovými výrobky Články 95 a 152 odst. 4 písm. c) SES

Německo se žalobou na neplatnost domáhá zrušení článků 3 a 4 směrnice 2003/33/ES, které zakazují reklamu na tabákové výrobky v tisku, v rozhlase a ve službách informační společnosti. Zakázáno je také sponzorování rozhlasových programů „tabákovými“ podniky. Německo uplatňuje, že nejsou splněny podmínky odůvodňující použití článku 95 SES jako právního základu směrnice a přijetím směrnice byl porušen článek 152 odst. 4 písm. c) SES. Soud konstatuje, že v době přijetí směrnice některé členské státy již tabákovou reklamu zakázaly, jiné ještě ne a tyto rozdíly mohly narušit volný pohyb zboží a služeb. Článek 95 SES může být právním základem směrnice, protože jednotný zákaz tabákové reklamy v celém Společenství je odůvodněn vytvářením a fungováním vnitřního trhu, které tento článek sleduje․ Ačkoli článek 152 odst. 4 písm. c) SES zakazuje jakoukoli harmonizaci předpisů v oblasti veřejného zdraví, nebrání realizaci opatření odůvodněných zlepšováním podmínek vytváření a fungování vnitřního trhu na základě čl. 95 SES, sledujících vedle tohoto cíle i ochranu veřejného zdraví.Německo dále tvrdí, že opatření přijatá ve směrnici jsou v rozporu se zásadou proporcionality. Podle Německa je většina tištěných publikací uváděna pouze na místní trh a není určena pro trh více členských států. Rozšíření zákazu reklamy na tato čistě vnitrostátní periodika je nepřiměřené tvrzenému cíli směrnice. Soud konstatuje, že zákonodárce Společenství nemohl zvolit mírnější opatření, protože by směrnice nedosáhla svého cíle. Vynětí publikací určených pro místní nebo regionální trh ze zákazu tabákové reklamy by znamenalo nejistou a náhodnou působnost zákazu. Zákaz by také bylo možno obcházet.

__________

obecná platnost/primární právo ESz.č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy

Hospodářská soutěž

C-217/05Confederación Espanola de Empresarios de Estaciones de Servicio

__________

14. 12. 2006

Kartelové dohody Článek 81 SES Dohody o výhradním odběru pohonných hmot

Zákaz kartelových dohod stanovený článkem 81 SES (dříve 85 SES) se použije na dohody o výhradní distribuci pohonných hmot, jestliže provozovatel čerpací stanice nese rizika spojená s prodejem zboží třetím osobám. A to i v případě, že formálně jsou tyto smlouvy označeny za smlouvy komisionářské nebo smlouvy o zastoupení. Je potřeba analyzovat rozložení finančních rizik podle takových kritérií jako je vlastnické právo ke zboží, přispění k úhradě nákladů spojených s jeho distribucí, jeho skladováním, odpovědnost za případné škody na zboží nebo škody způsobené zbožím třetím osobám a investice do prodeje.

__________

obecná platnost/primární právo ES

Daně

C-5/05Joustra

__________

23. 11. 2006

Nabytí zboží jednotlivcem k uspokojení potřeb vlastních a potřeb dalších jednotlivců Směrnice 92/12/EHS o obecné úpravě, držení, pohybu a sledování výrobků podléhajících spotřební dani

Pan Joustra je členem Spolku přátel vína. Pro svou potřebu a pro ostatní členy spolku objednává každoročně vína z Francie, která jsou ve Francii vyzvednuta nizozemskou dopravní společností a dodána do místa bydliště pana Joustry v Nizozemsku. Pan Joustra pak tato vína dodává ostatním členům spolku, kteří mu následně uhradí cenu za víno a poměrnou část nákladů na dopravu. Tuto činnost pan Joustra nevykonává v rámci svého povolání ani za účelem dosažení zisku. Nizozemské orgány mu za tato vína vyměřily spotřební daň. Směrnice 92/12/EHS ve svém čl. 8 stanoví, že za výrobky nabyté jednotlivci k uspokojení jejich potřeb a jimi přepravované se spotřební daň vyměří ve státě, kde byly výrobky nabyty. Vzhledem k tomu, že pan Joustra nenabyl výrobky výlučně k uspokojení vlastních potřeb a nepřepravoval je sám (jejich dopravu svěřil přepravní společnosti), konstatuje soud, že je v tomto případě potřeba vyměřit daň ve státě určení a daň zaplacená ve státě nabytí výrobků má být v souladu se směrnicí vrácena. (poz. autora: Komise podala Radě návrh změny směrnice, kterou by se použití čl. 8 rozšířilo i na výrobky přepravované na účet jednotlivců, nikoli jen jimi samotnými).

__________

z.č. 353/2003 Sb. o spotřebních daních

Autorská práva

C-306/05SGAE

__________

7. 12. 2006

Umístění televizních přijímačů v hotelích Směrnice 2001/29/ES o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti

SGAE je organizací, která je pověřena správou práv duševního vlastnictví ve Španělsku. SGAE měla za to, že užíváním televizních přijímačů a přístrojů zajištujících vysílání hudební kulisy uvnitř hotelu docházelo ke sdělování autorských děl veřejnosti. Vzhledem k tomu, že se hosté v hotelích dosti rychle střídají a že jde obvykle o vysoký počet osob, je potřeba považovat je za veřejnost. Jestliže hotelové zařízení poskytuje umístěním televizních přijímačů svým klientům signál, umožňující přístup k dílům chráněným autorským právem, jde o sdělování veřejnosti ve smyslu směrnice 2001/29/ES. Takové sdělování vyžaduje souhlas autora bez ohledu na to, zda se realizuje v prostorách soukromých či na veřejném místě. Hotelové zařízení je povinno zaplatit autorskou odměnu.

__________

z.č. 121/2000 Sb., autorský zákon

Oznámení ESD a SPS byla v referenčním období (15. 11. 2006 – 15. 12. 2006) publikovaná v Úředním věstníku Evropské unie

Řada: C 281 z 18. listopadu 2006 C 294 ze 2. prosince 2006