Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Soudní rozhledy 6/2006
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

71343/01 ze dne 11.04.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2006 s. 243 Kritika politického oponenta

45963/99 ze dne 13.04.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2006 s. 239 Odmítnutí registrace komunistické strany

6339/05 ze dne 07.03.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2006 s. 241 Právo vzít zpět souhlas s umělým oplodněním

19324/02 ze dne 11.04.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2006 s. 244b

17902/02 ze dne 13.04.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2006 s. 244c

36813/97 ze dne 29.03.2006 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 6/2006 s. 244

23276/04 ze dne 14.03.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2006 s. 244a

1 Azs 13/2006-39 ze dne 26.04.2006 (Nejvyšší správní soud)

SR 6/2006 s. 224 54. K nepřijatelnosti kasační stížnosti ve věcech azylu

22 Cdo 1128/2005 ze dne 29.11.2005 (Nejvyšší soud)

SR 6/2006 s. 234a 58. Práce jednoho z manželů na zhodnocení domu druhého manžela jako investice vynaložená z bezpodílového majetku na oddělený majetek

30 Cdo 2652/2005 ze dne 30.11.2005 (Nejvyšší soud)

SR 6/2006 s. 233 57. Opomenutí advokáta v trestním řízení a osobnostní práva jeho klienta

30 Cdo 2765/2004 ze dne 15.12.2005 (Nejvyšší soud)

SR 6/2006 s. 230 55. Ustanovení zaměstnance soudu opatrovníkem účastníka

Další aktuality ze Štrasburku (Jiří Kmec, Soudní rozhledy, 20. 6. 2006)

Přijatelnost kasační stížnosti ve věcech azylu – jedna z cest k efektivitě práva (Vojtěch Šimíček, Soudní rozhledy, 20. 6. 2006)

Nepřijatelná nepřijatelnost ve věcech azylových; srovnávací pohled (Michal Bobek, Pavel Molek, Soudní rozhledy, 20. 6. 2006)

Výběr ze soudních rozhodnutí z oblasti civilněprávní (Petr Vojtek, Soudní rozhledy, 20. 6. 2006)

Výběr ze soudních rozhodnutích ve správním soudnictví (Pavel Molek, Soudní rozhledy, 20. 6. 2006)

Judikatura Nejvyššího správního soudu: věci azylové II. (Pavel Molek, Soudní rozhledy, 20. 6. 2006)

19 Co 570/2004 ze dne 04.01.2005 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 6/2006 s. 234 59. Užívání půdy v obytném domě

10 Co 840/2005 ze dne 25.10.2005 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

SR 6/2006 s. 231 56. K vydání opravného usnesení. K nesprávnému označení povinného v rozhodnutí, podle kterého je navrhován výkon rozhodnutí