7 Tz 15/2016-12 ze dne 30.03.2016 (Nejvyšší soud)

R 2/2017 tr. Obnova řízení, Zastavení trestního stíhání

II. ÚS 2014/07 ze dne 14.05.2008 (Ústavní soud)

SR 11/2008 s. 401 101. K nepoužitelnosti výslechu policisty ve vztahu k jím sepsanému úřednímu záznamu jako důkazu v trestním řízení

86/2008 USn. K dokazování v trestním řízení

NALUS Procesně nepřípustný důkaz v trestním řízení; „zprocesnění“ záznamu o podaném vysvětlení výslechem policistů jako svědků

I. ÚS 3523/16 ze dne 20.06.2017 (Ústavní soud)

105/2017 USn. K vydání zajištěných finančních prostředků věcně nepříslušným trestním soudem namísto soudu insolvenčního

NALUS K porušení práva na zákonného soudce – rozhodnutí o vydání zajištěných finančních prostředků věcně nepříslušným trestním soudem namísto soudu insolvenčního

III. ÚS 239/04 ze dne 17.06.2004 (Ústavní soud)

SR 9/2004 s. 332 123. K uplatňování zásad kontradiktornosti řízení a rovnosti zbraní v přípravném řízení. K právu obviněného a obhájce na nahlížení do spisů

80/2004 USn. K právům obviněného při rozhodování o jeho vzetí do vazby K různé intenzitě prosazování zásad trestního řízení v různých stadiích trestního řízení

IV. ÚS 335/05 ze dne 06.06.2006 (Ústavní soud)

116/2006 USn. K otázce hodnocení důkazů obecnými soudy K principu rovnosti účastníků soudního řízení

III. ÚS 1251/19-2 ze dne 10.03.2020 (Ústavní soud)

46/2020 USn. Odměna advokáta za výkon funkce opatrovníka ustanoveného soudem podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob

NALUS K odměně advokáta za výkon funkce opatrovníka ustanoveného soudem podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob

Cpjn 203/2005 ze dne 11.10.2006 (Nejvyšší soud)

R 24/2007 civ. Rozhodl-li orgán činný v trestním řízení podle ustanovení § 80 odst. 1, věty třetí, tr. řádu o tom, že věc, která mu byla podle ustanovení § 78 tr. řádu vydána nebo kterou podle ustanovení § 79 tr. ...

C 5000 Účastník, kterému se vydá věc uložená do úschovy podle § 80 odst. 1 věty třetí TrŘ

C 4998 Den, jímž se věc považuje za uloženou do úschovy podle § 80 odst. 1 věty třetí TrŘ

Rozbalit vše (6)

30 Cdo 3136/2021 ze dne 25.10.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Odpovědnost státu za škodu a vázanost rozhodnutím soudu

nsoud.cz

30 Cdo 2396/2012 ze dne 24.04.2013 (Nejvyšší soud)

R 71/2013 civ. Osoby oprávněné zvolit obviněnému obhájce (§ 37 odst. 1 tr. ř.) nejsou účastníky trestního řízení samy o sobě, ale stávají se jimi až v okamžiku, kdy toto právo využijí. Vznikne-li jim v souvislosti ...

C 12578 Odpovědnost státu za škodu vzniklou osobám oprávněným zvolit obviněnému obhájce

nsoud.cz Osoby vyjmenované v § 37 odst. 1 TŘ nejsou účastníky trestního řízení samy o sobě, ale stávají se jimi až v okamžiku, kdy učiní v trestním řízení jim přináležející úkon. Vznikne-li jim v souvislosti ...

I. ÚS 2244/07 ze dne 19.02.2008 (Ústavní soud)

38/2008 USn. K povinnosti vazebního soudu vypořádat se s otázkou, kdy došlo k zadržení obviněného

NALUS K povinnosti vazebního soudu vypořádat se s otázkou, kdy došlo k zadržení obviněného

I. ÚS 55/04 ze dne 18.08.2004 (Ústavní soud)

114/2004 USn. K dovolacímu řízení podle trestního řádu K uplatnění stížnosti pro porušení zákona

NALUS Uplatnění stížnosti pro porušení zákona

Pl. ÚS 6/2000 ze dne 31.01.2001 (Ústavní soud)

22/2001 USn. K návrhu na zrušení § 44 odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů

NALUS Práva poškozeného v adhézním řízení - návrh na zrušení § 44 odst. 2 trestního řádu

33 T 8/2000 ze dne 27.09.2000 (Vrchní soud v Praze)

SR 7/2001 s. 241 82. Ke způsobu výpočtu náhrady ušlé mzdy u osob zúčastněných na řízení před soudem, které nejsou v pracovním poměru nebo v poměru mu obdobném, ale jsou výdělečně činné

Pl. ÚS 44/03 ze dne 05.04.2005 (Ústavní soud)

73/2005 USn. K návrhu na zrušení ustanovení § 212 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů

9 Tz 192/2000 ze dne 20.09.2000 (Nejvyšší soud)

SR 1/2001 s. 21 10. K posuzování pracovní neschopnosti obviněného jako překážky pro jeho účast při veřejném zasedání odvolacího soudu. K náležitostem výroku rozsudku. K dvojímu přičítání téže okolnosti u jednočinného souběhu trestných činů

30 Cdo 4861/2014 ze dne 20.01.2016 (Nejvyšší soud)

C 15341 Poškozený vlastník věci odňaté při trestním stíhání zaměstnanců

nsoud.cz

I. ÚS 3363/14 ze dne 17.05.2016 (Ústavní soud)

86/2016 USn. K postupu soudů v trestním řízení ke zjištění výše škody způsobené neoprávněným odběrem elektrické energie

NALUS Ke způsobu zjištění výše škody způsobené neoprávněným odběrem elektrické energie v trestním řízení

II. ÚS 418/99 ze dne 03.08.2000 (Ústavní soud)

116/2000 USn. K dokazování v trestním řízení K důkazu pachovou zkoužkou

NALUS K důkazu pachovou zkouškou

III. ÚS 587/04 ze dne 09.11.2004 (Ústavní soud)

53/2004 USu. K postavení poškozeného a svědka v jedné osobě v trestním řízení

I. ÚS 2595/20 ze dne 08.12.2020 (Ústavní soud)

226/2020 USn. Možnost vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí o podmíněném propuštění odsouzeného

NALUS Možnost vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí o podmíněném propuštění odsouzeného

I. ÚS 287/04 ze dne 22.11.2004 (Ústavní soud)

174/2004 USn. K odměně a náhradě výdajů ustanoveného obhájce po novele trestního řádu

NALUS Odměna a náhrada výdajů ustanoveného obhájce po novele trestního řádu

IV. ÚS 343/04 ze dne 14.03.2005 (Ústavní soud)

55/2005 USn. K trestnému činu poškozování věřitele. K odlišnému právnímu hodnocení souzeného jednání obecnými soudy

NALUS Odlišné právní hodnocení souzného jednání před obecnými soudy

Pl. ÚS 25/13-2 ze dne 09.10.2013 (Ústavní soud)

175/2013 USn. K výpovědi svědka v trestním řízení a podmínkám neodkladného a neopakovatelného úkonu, K obnovenému řízení před Ústavním soudem po rozsudku Evropského soudu pro lidská práva

NALUS Výpověď svědka jako neodkladný a neopakovatelný úkon - obnovené řízení po rozsudku ESLP ve věci Tseber proti ČR

I. ÚS 2394/15 ze dne 26.04.2016 (Ústavní soud)

78/2016 USn. K náhradě škody způsobené nezákonným rozhodnutím o zahájení trestního stíhání

NALUS Hodnocení důkazů v řízení o odškodnění za nedůvodně vedené trestní řízení

8 Tdo 627/2015-43 ze dne 24.11.2015 (Nejvyšší soud)

R 23/2016 tr. Právnická osoba, Trestní odpovědnost, Přičitatelnost činu právnické osobě, Zavinění, Přítomnost při soudních jednáních, Jednání za právnickou osobu

nsoud.cz