Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

II. ÚS 293/97 ze dne 19.12.1997 (Ústavní soud)

22/1997 USu. Právní moc rozhodnutí jako předpoklad ústavní stížnosti

6 Tdo 171/2003 ze dne 20.02.2003 (Nejvyšší soud)

R 10/2004 tr. Zákonná forma podání ve smyslu § 59 odst. 1, věty druhé, tr. ř. je dodržena i v případě, je-li podání učiněno faxem (telefaxem). Při takové formě podání je lhůta k uplatnění opravného prostředku ve ...
T 579 Lhůta k podání opravného prostředku je zachována, je-li podání učiněno faxem v poslední den lhůty po skončení řádné pracovní doby soudu

44438/06 ze dne 21.07.2011 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2011 s. 394
justice.cz

I. ÚS 3108/08 ze dne 26.03.2009 (Ústavní soud)

9/2009 USu. K provádění neodkladných a neopakovatelných úkonů v trestním řízení K možnosti odvolacího soudu odchýlit se od skutkových zjištění soudu prvního stupně v trestním řízení K materiálnímu pojetí ochrany základních práv a svobod při přezkoumávání rozhodnutí orgánů státní moci Ústavním soudem
NALUS K provádění neodkladných a neopakovatelných úkonů v trestním řízení

Konečně jasno v otázce konkretizace vyrozumění obhájce o vyšetřovacích úkonech? (Václav Mandák, Bulletin advokacie, 1. 8. 1998)

7 Tdo 1509/2012 ze dne 06.02.2013 (Nejvyšší soud)

R 79/2013 tr. Nesprávné označení určitého procesního úkonu orgánem činným v trestním řízení, ačkoliv se ve skutečnosti jednalo o procesní úkon jiný, nezpůsobuje samo o sobě nezákonnost skutečně provedeného ...
nsoud.cz

II. ÚS 118/01 ze dne 28.01.2003 (Ústavní soud)

SR 4/2003 s. 20 K uložení pořádkové pokuty dle § 66 odst. 1 TrŘ před zahájením trestního stíhání
13/2003 USn. K zahájení přípravného řízení provedením neodkladného úkonu K protiprávnosti uložení pořádkové pokuty za nepředložení důkazu proti vlastní osobě

I. ÚS 375/06-2 ze dne 17.12.2007 (Ústavní soud)

225/2007 USn. K důkazní hodnotě výslechu svědka provedeného jako neodkladný nebo neopakovatelný úkon
NALUS K důkazní hodnotě výslechu svědka provedeného jako neodkladný nebo neopakovatelný úkon

I. ÚS 2852/14 ze dne 23.02.2015 (Ústavní soud)

BA 7-8/2015 s. 56 Právo na obhajobu – neodkladné a neopakovatelné úkony
43/2015 USn. K přípustnosti rekognice provedené jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině
NALUS Přípustnost rekognicí provedených jako neodkladných a neopakovatelných úkonů coby rozhodujícího důkazu o vině

3 Tr 4/99 ze dne 28.01.1999 (Nejvyšší soud)

PR 7/1999 s. 377 K účinnosti důkazu v trestním řízení

5 Nd 42/99 ze dne 11.02.1999 (Nejvyšší soud)

SR 4/1999 s. 129 53. K důvodům delegace věci v trestním řízení a k vyloučení osob z úkonů trestního řízení

IV. ÚS 492/18 ze dne 03.04.2019 (Ústavní soud)

54/2019 USn. Rozhodování o zabrání věci podle trestního zákoníku
NALUS Zabrání veškerého sortimentu zboží tzv. growshopům nerespektovalo požadavek přiměřenosti ochranného opatření

2 Tzn 63/95 ze dne 14.12.1995 (Nejvyšší soud)

R 2/1998 tr. I. Odvolací soud, pokud rozhoduje podle § 260 tr. ř. o vrácení věci státnímu zástupci k došetření ve věci, ve které v prvním stupni rozhodoval samosoudce, není omezen jen na důvody uvedené ...

5 Tdo 166/2012 ze dne 27.03.2012 (Nejvyšší soud)

TR 9/2012 s. 209 K významu okolnosti, že obviněný pozbyl zcela nebo zčásti způsobilosti k takovým právním úkonům, jimiž měl spáchat trestný čin. K posuzování předběžné otázky spočívající v tom, zda jsou u obviněného důvody ke zbavení či omezení způsobilosti k právním úkonům
nsoud.cz

2 To 93/2014 ze dne 16.10.2014 (Vrchní soud v Praze)

TR 1/2015 s. 22 K provedení výslechu svědka jako neodkladného nebo neopakovatelného úkonu nezbytného pro rozhodnutí o zahájení trestního stíhání a k hodnocení důkazní moci (síly) takového úkonu

IV. ÚS 2433/14 ze dne 05.11.2014 (Ústavní soud)

NALUS

5 Tdo 490/2019 ze dne 29.05.2019 (Nejvyšší soud)

R 5/2020 tr. Poškození věřitele
nsoud.cz

III. ÚS 761/14 ze dne 21.05.2014 (Ústavní soud)

103/2014 USn. K ústavnosti domovní prohlídky
NALUS Ústavnost domovní prohlídky

2 Tzn 61/97 ze dne 19.11.1997 (Nejvyšší soud)

R 40/1998 tr. Opatření předsedy okresního soudu podle § 2 vyhlášky č. 37/1992 Sb., o jednacím řádu pro okresní a krajské soudy, ve znění pozdějších předpisů, o přidělení trestní věci konkrétnímu soudci, není ...

I. ÚS 515/12-2 ze dne 16.05.2012 (Ústavní soud)

106/2012 USn. K domovní prohlídce jako neodkladnému úkonu
NALUS Absence odůvodnění příkazu k provedení domovní prohlídky coby neodkladného úkonu

III. ÚS 2260/10-2 ze dne 08.03.2012 (Ústavní soud)

50/2012 USn. K zákonnosti prohlídky jiných prostor a pozemků provedené před částečným zrušením § 83a trestního řádu
NALUS Zákonnost prohlídky jiných prostor a pozemků provedené před částečným zrušením § 83a trestního řádu

IV. ÚS 569/11 ze dne 12.07.2011 (Ústavní soud)

129/2011 USn. K podmínkám pro čtení protokolu o výpovědi svědka u hlavního líčení K neodkladným nebo neopakovatelným úkonům
NALUS K dokazování v trestním řízení a omezení práv obhajoby (výslech svědka provedený jako neodkladný nebo neopakovatelný úkon)

2 To 58/02 ze dne 11.04.2002 (Vrchní soud v Praze)

SR 9/2002 s. 331 131. K výpovědi svědka a rekognici podle fotografií jako neodkladným úkonům

7 Tz 101/98 ze dne 26.08.1998 (Nejvyšší soud)

R 29/1999 tr. Není neodkladným úkonem výslech poškozeného jako svědka konaný před zahájením trestního stíhání, ačkoli osoba, která může být obviněna, je zadržena, její totožnost je známa a nic nebrání tomu, aby jí ...

15 Tdo 510/2013 ze dne 26.06.2013 (Nejvyšší soud)

R 13/2014 tr. I. Zákonnost úkonů trestního řízení se posuzuje podle procesního předpisu (trestního řádu) účinného v době, kdy byl úkon proveden. Jestliže byl odposlech a záznam telekomunikačního provozu proveden ...
nsoud.cz