Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

II. ÚS 117/14 ze dne 28.01.2014 (Ústavní soud)

NALUS

8 Tdo 52/2011 ze dne 26.01.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tdo 1010/2014-22 ze dne 26.08.2014 (Nejvyšší soud)

R 55/2015 tr. Trestní zákoník v § 15 odst. 2 stanoví, že srozuměním ve smyslu § 15 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku se rozumí i smíření pachatele s tím, že způsobem uvedeným v trestním zákoníku může porušit nebo ...
nsoud.cz

11 Tdo 919/2004 ze dne 19.10.2004 (Nejvyšší soud)

R 3/2006 tr. Zavinění ve formě nepřímého úmyslu (§ 4 písm. b) tr. zák.) ve vztahu k porušení nebo ohrožení zájmu chráněného trestním zákonem je možné dovodit i v případech, kdy cílem pachatelova jednání bylo ...
T 745 Ke srozumění v případě tzv. nepřímého úmyslu

7 Tz 304/2000 ze dne 24.01.2001 (Nejvyšší soud)

SR 9/2001 s. 321a 106. K naplnění znaků skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 250 TrZ
T 41 K naplnění subjektivní stránky skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 250 TrZ, ve znění účinném do 31. 12. 1997, spáchaného vylákáním úvěru, bylo na rozdíl od stávající úpravy trestného ...

7 Tdo 1019/2008 ze dne 20.08.2008 (Nejvyšší soud)

T 1121 K naplnění subjektivní stránky trestného činu vraždy v souvislosti s realizací sebevražedného záměru pachatele, jímž byla ohrožena na životě i jiná osoba

3 Tz 267/2001 ze dne 18.12.2001 (Nejvyšší soud)

T 335 K subjektivní stránce trestného činu zpronevěry v případě neoprávněného zapůjčení svěřené věci třetí osobě

5 Tdo 937/2005 ze dne 03.08.2005 (Nejvyšší soud)

T 812 K subjektivní stránce trestného činu podílnictví

6 Tdo 1429/2017 ze dne 22.11.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 452/2017 ze dne 19.09.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 466/2017 ze dne 11.05.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tdo 835/2010-I. ze dne 10.11.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Tdo 1527/2010 ze dne 15.12.2010 (Nejvyšší soud)

R 5/2012 tr. Nepodaří-li se i dostupných důkazů spolehlivě zjistit, jakou pohnutkou byl pachatel ke svému činu veden, nelze z toho bez dalšího usuzovat na chybějící úmysl způsobit postiženému smrtelný následek ...
T 1360 K tomu, že nezjištění pohnutky, pro kterou pachatel úmyslně usmrtil jiného, nebrání posouzení jeho činu jako trestného činu vraždy
nsoud.cz

5 Tdo 383/2010 ze dne 28.04.2010 (Nejvyšší soud)

R 17/2011 tr. Insolventní dlužník mohl spáchat trestný čin zvýhodňování věřitele podle § 256a odst. 1 tr. zák. dispozicemi jen s takovým svým majetkem, který byl použitelný k uspokojení pohledávky právě toho ...
T 1299 K tomu, kdy bylo možno spáchat trestný čin zvýhodňování věřitele a naplnit jeho subjektivní stránku

2 Tzn 123/97 ze dne 26.02.1998 (Nejvyšší soud)

SR 8/1998 s. 212 73. K výkladu zavinění formou nepřímého úmyslu podle § 4 písm. b) TrZ u trestného činu vraždy podle § 219 TrZ

4 Tz 5/2003 ze dne 19.02.2003 (Nejvyšší soud)

TR 5/2003 s. 148 K zavinění ve formě nepřímého úmyslu podle § 4 písm. b) TrZ u trestného činu vraždy podle § 219 odst. 1 TrZ
T 565 K tomu, z jakých okolností lze dovodit zavinění ve formě nepřímého úmyslu u trestného činu vraždy spáchaného rdoušením

6 Tdo 996/2022 ze dne 15.11.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Pomluva a sdělení nepravdivého údaje
nsoud.cz

1 To 58/2004 ze dne 09.09.2004 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Formu zavinění trestného činu musí soud vyhodnocením svých skutkových zjištění (popř. i za použití zásady „in dubio pro reo“) přesně určit. Požadavku přesného zjištění a označení formy zavinění ...

29 Cdo 4786/2016 ze dne 16.05.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tdo 818/2023 ze dne 26.09.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Ublížení na zdraví a přímý úmysl
nsoud.cz

11 Tdo 294/2014-15 ze dne 26.03.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tz 20/87 ze dne 21.01.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 37/1988 tr. Ustanovení § 238 odst. 1 al. 2 tr. zák. o rušení domovní svobody předpokládá, že pachatel pojal úmysl vykonat v cizím domě nebo bytě násilí ještě předtím, než do uvedených objektů vnikl. Za takový úmy ...

7 Tdo 296/2007 ze dne 22.03.2007 (Nejvyšší soud)

T 981 Ke spáchání trestného činu podvodu vylákáním půjčky peněz zajištěné vystavením nekryté směnky

3 Tdo 848/2005 ze dne 19.10.2005 (Nejvyšší soud)

T 865 K povaze a posuzování omylu v normativním znaku „cizí věc“ u trestného činu krádeže

8 Tdo 1266/2010 ze dne 27.10.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz