39388/05 ze dne 06.12.2007 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 2/2008 s. 77c

2822/16 ze dne 06.09.2018 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 11-12/2018 s. 395 Odebrání dítěte z péče matky z obavy před únosem ze strany otce matky

II. ÚS 1456/20-2 ze dne 19.10.2021 (Ústavní soud)

NALUS

5 StR 564/05 ze dne 09.02.2006 (SRN: BGH (Spolkový soudní dvůr))

TR 11/2006 s. 336 Odvlečení dítěte do cizího kulturního prostředí

Mezinárodní únosy dětí po novele občanského soudního řádu (Jana Glogarová, Právní fórum, 22. 5. 2009)

10131/11 ze dne 07.03.2013 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 5/2013 s. 196 Raw a další proti Francii

III. ÚS 440/2000-2 ze dne 07.12.2000 (Ústavní soud)

SR 2/2001 s. 3 K přemístění dítěte mimo obvyklé bydliště z hlediska Úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí. K ústavní ochraně dětí

185/2000 USn. K přemístění dítěte mimo obvyklé bydliště z hlediska Úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí K ústavní ochraně dětí

NALUS K přemístění dítěte mimo obvyklé bydliště z hlediska Úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí

Mezinárodní únosy dětí (Adam Wilk, Právní rádce, 27. 9. 2007)

22909/10 ze dne 11.12.2014 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 2/2015 s. 77b Únos dítěte druhým rodičem do Ruska

justice.cz

III. ÚS 428/19-4 ze dne 30.07.2019 (Ústavní soud)

144/2019 USn. Výklad obvyklého bydliště dítěte a čl. 13 písm. b) Haagské úmluvy při rozhodování o navrácení dítěte ve věci mezinárodního únosu

NALUS Výklad obvyklého bydliště dítěte při rozhodování o jeho navrácení ve věci mezinárodního únosu dítěte

20 Co 297/2012 ze dne 24.04.2012 (Krajský soud v Brně)

Výběr Navrácení nezletilého dítěte ve věci jeho mezinárodního únosu

64886/19 ze dne 12.05.2022 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 7-8/2022 s. 267 Nucené navrácení dítěte z České republiky do USA

30 Cdo 5473/2007 ze dne 05.03.2008 (Nejvyšší soud)

PR 14/2008 s. 533 Nutnost restriktivního posuzování výjimek ze závazku navrácení dítěte do místa obvyklého bydliště podle Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí. „Vážné nebezpečí“ bránící navrácení dítěte do místa obvyklého bydliště. Odmítnutí matky vrátit se do obvyklého místa bydliště dětí a jejich navrácení

C 5910 Odmítnutí matky vrátit se do obvyklého místa bydliště dětí a jejich navrácení

C 5909 „Vážné nebezpečí“ bránící navrácení dítěte do místa obvyklého bydliště

Rozbalit vše (4)

Postavení ústředního orgánu dle Úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí (Michaela Janočková, Právní fórum, 24. 8. 2009)

4824/06 ze dne 22.04.2010 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2010 s. 235 Právo na navrácení dítěte podle Haagské úmluvy a otázka účinného prostředku nápravy porušení tohoto práva

BA 12/2010 s. 45 Z judikatury ESLP

justice.cz

30 Cdo 474/2007 ze dne 20.06.2007 (Nejvyšší soud)

PR 1/2008 s. 30 Rozhodování o navrácení dítěte do místa obvyklého bydliště podle Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí a návrat rodiče do původního bydliště spolu s dítětem. K posuzování, zda je vážné nebezpečí, že návrat do místa obvyklého bydliště na základě Haagské úmluvy by dítě vystavil fyzické nebo duševní újmě nebo je jinak dostal do nesnesitelné situace. Sociální postavení dítěte ve smyslu čl. 13 věty třetí Haagské úmluvy

C 5356 K posuzování, zda je vážné nebezpečí, že návrat do místa obvyklého bydliště na základě Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí by dítě vystavil fyzické nebo duševní újmě nebo je jinak dostal do nesnesitelné situace

C 5355 Rozhodování o navrácení dítěte do místa obvyklého bydliště podle Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí a návrat rodiče do původního bydliště spolu s dítětem

Rozbalit vše (4)

Nejlepší zájem dítěte při rozhodování o navrácení dítěte dle Haagské úmluvy o civilních aspektech únosů dětí ve světle lidskoprávních závazků ČR (Zdeněk Nový, Právní rozhledy, 29. 7. 2014)

Nc 76/2004-200 ze dne 23.05.2005 (Okresní soud Praha-západ)

BA 5/2006 s. 42 Kdy soud (např.) nenařídí návrat nezletilého dítěte přemístěného jedním z rodičů do ciziny

30 Cdo 1931/2006 ze dne 28.11.2006 (Nejvyšší soud)

PR 6/2007 s. 218 K postupu soudů při rozhodování o navrácení dítěte do jiného smluvního státu Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí

C 4689 Význam útlého věku dítěte při rozhodování o navrácení dítěte do jiného smluvního státu Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí

C 4688 Rozhodování o navrácení dítěte do jiného smluvního státu Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí a práva dítěte

Rozbalit vše (4)

35853/04 ze dne 12.12.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

4/2008 SbREs.

7198/04 ze dne 27.07.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

5/2008 SbREs.

30 Cdo 1686/2011 ze dne 29.03.2012 (Nejvyšší soud)

SR 10/2013 s. 361 110. Pozastavení výkonu rodičovské zodpovědnosti a tzv. zákaz vycestování dítěte. Zamítnutí návrhu v řízení o výchovné opatření podle § 44 ZOR

C 12075 Pozastavení výkonu rodičovské zodpovědnosti a tzv. zákaz vycestování dítěte

C 12076 Zamítnutí návrhu v řízení o výchovné opatření podle zákona o rodině

Rozbalit vše (4)

40910/19 ze dne 24.06.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

Výběr Výkon rozhodnutí o styku s uneseným dítětem

I. ÚS 735/18-4 ze dne 11.12.2018 (Ústavní soud)

NALUS

20 Co 365/2012 ze dne 15.05.2012 (Krajský soud v Brně)

Výběr Místo obvyklého bydliště dítěte