Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

32 Odo 871/2006 ze dne 21.02.2008 (Nejvyšší soud)

SR 12/2008 s. 443 115. Určování výše nároku, kterou nelze zjistit vůbec nebo jen s nepoměrnými obtížemi
C 5987 Určování výše nároku, kterou nelze zjistit vůbec nebo jen s nepoměrnými obtížemi

28 Cdo 4238/2011 ze dne 16.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 12003 K možnosti soudu určit výši nároku dle své úvahy
nsoud.cz

28 Cdo 418/2009 ze dne 09.04.2009 (Nejvyšší soud)

C 7282 K určování výše nároku úvahou soudu

23 Cdo 2510/2010 ze dne 20.09.2010 (Nejvyšší soud)

C 8991 Volná úvaha soudu o výši nároku

23 Cdo 4799/2009 ze dne 27.10.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

R I 204/24 ze dne 18.03.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3617 Soudní odhad dolových poli za účelem vyměření dávky z přírůstku hodnoty. O tom, zda jsou tu předpoklady pro soudní odhad a zda se jedná o nemovitost, podléhající dávce z přírůstku hodnoty, rozhodují ú ...

23 Cdo 2406/2016 ze dne 05.12.2016 (Nejvyšší soud)

C 16262 Určení výše náhrady škody úvahou soudu
nsoud.cz

30 Cdo 714/2014-I. ze dne 06.01.2016 (Nejvyšší soud)

C 15346 Volná úvaha soudu při posouzení míry spoluzavinění poškozeného
nsoud.cz

32 Cdo 14/2013 ze dne 19.02.2013 (Nejvyšší soud)

C 12416 K určení výše nároku na vydání bezdůvodného obohacení úvahou soudu
nsoud.cz

23 Cdo 2601/2008 ze dne 30.10.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Určení výše peněžité náhrady podle úvahy soudu je možné za podmínky, že je dán některý ze zákonem stanovených předpokladů užití tohoto postupu. Ze samotné skutečnosti, že důkazy dosud v řízení ...

23 Cdo 5462/2007 ze dne 23.09.2009 (Nejvyšší soud)

C 7801 K přiznání práva na zaplacení ceny díla podle obchodního zákoníku

28 Cdo 2320/2016 ze dne 03.01.2017 (Nejvyšší soud)

C 16218 Identifikace konkrétních zvířat v případě žaloby provozovatele útulku směřující proti vlastníkovi zvířat
nsoud.cz

28 Cdo 3933/2011 ze dne 07.11.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

33 Cdo 2445/2015 ze dne 21.07.2015 (Nejvyšší soud)

C 14966 Určení výše nároku úvahou soudu jako případ, kdy je nutno rozhodnout o nákladech řízení podle § 142 odst. 3 OSŘ
nsoud.cz

23 Cdo 4068/2008 ze dne 31.01.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 2810/2014 ze dne 28.01.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 1016/2004 ze dne 23.02.2005 (Nejvyšší soud)

C 3276 Ke zjišťování výše škody způsobené exhalacemi na lesních porostech

30 Cdo 498/2023-II. ze dne 02.05.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Zamítnutí nároku pro neprokázání výše škody po vydání mezitímního rozsudku
nsoud.cz

32 Cdo 4762/2010 ze dne 20.03.2012 (Nejvyšší soud)

C 10959 Důkazní nouze ohledně výše nároku, jehož základ je prokázán

Rv II 201/22 ze dne 21.08.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2418 Ustanovení §u 41 c. ř. s. nelze použíti v poměru advokáta k jeho vlastní straně. Přiměřenost advokátovy odměny jest tu posuzovati dle zásad o smlouvě zmocňovací (§ 1014 obč. zák.) a námezdní (§ 1152 o ...

25 Cdo 3768/2008 ze dne 24.02.2011 (Nejvyšší soud)

C 9407 Určení ztráty na výdělku volnou úvahou soudu

30 Cdo 2194/2009 ze dne 31.05.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Jestliže vznikne bezdůvodné obohacení mezi spoluvlastníky, není spoluvlastník, kterému vzniká bezdůvodné obohacení, schopen spotřebované plnění v podobě výkonu práva užívání věci vrátit a je proto ...

28 Cdo 4843/2016 ze dne 01.06.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Odo 1108/2003 ze dne 31.03.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Cdo 2108/2010 ze dne 26.06.2012 (Nejvyšší soud)

R 133/2012 civ. Nebyla-li výše úhrady za poskytnutou zdravotní péči z prostředků veřejného zdravotního pojištění pro určité úhradové období sjednána ve smlouvě ani stanovena právním předpisem, určí ji soud v souladu ...
C 13207 Určení výše nároku na úhradu za zdravotní péči, který vznikl poskytovateli zdravotní péče