Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

Nová právní úprava detenčního řízení (Petr Podrazil, Právní rozhledy, 25. 1. 2013)

4 Nd 350/2010 ze dne 25.10.2010 (Nejvyšší soud)

C 9601 Delegace vhodná v případě detenčního řízení
nsoud.cz

24 Cdo 2981/2018 ze dne 27.03.2019 (Nejvyšší soud)

C 18281 Mírnější a méně omezující opatření v řízení o svéprávnosti
nsoud.cz

30 Cdo 1197/2010 ze dne 30.06.2010 (Nejvyšší soud)

SR 1/2011 s. 10 3. K přípustnosti dovolání proti usnesení odvolacího soudu v detenční věci. K obsolentnosti předpokladu po právní stránce zásadního významu dovoláním napadených nemeritorních usnesení odvolacího soudu vypočtených v § 239 odst. 1 a 3 OSŘ. K přezkumu rozhodnutí vydaného podle § 191b odst. 4 OSŘ v detenčním řízení
C 8818 K ochraně práv osoby umístěné do ústavu
C 8817 Předpoklad zásadního významu rozhodnutí v případech přípustnosti dovolání podle § 239 odst. 1 a 3 OSŘ

10 Co 798/2003 ze dne 25.11.2003 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

SR 5/2004 s. 177 71. K rozsahu dokazování v detenčním řízení

Vybrané koncepční otázky spojené s právní úpravou detenčního řízení (Petr Podrazil, Právní rozhledy, 8. 11. 2019)

30 Cdo 1245/2007 ze dne 27.09.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Detence člověka v zařízení sociálních služeb (Petr Podrazil, Právní rozhledy, 28. 8. 2014)

21 Co 364/2014 ze dne 08.09.2014 (Krajský soud v Hradci Králové)

Výběr Osobní setkání advokáta jako opatrovníka s osobou umístěnou ve zdravotnickém zařízení

17 Co 394/2007 ze dne 19.09.2007 (Krajský soud v Hradci Králové)

R 89/2012 civ. Advokátu, který byl podle § 191b odst. 2 o. s. ř. ustanoven opatrovníkem účastníka řízení, náleží odměna za úkon právní služby převzetí a přípravy zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. b) vyhlášky ...