Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345676

29 ICdo 47/2022 ze dne 31.10.2022 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Incidenční (odporové) spory
nsoud.cz

Zápis ze školení na téma „Odporovatelnost a konkursy“ - 2. část (Zdeněk Krčmář, Justiční praxe, 30. 9. 2002)

III. ÚS 3289/17 ze dne 23.09.2019 (Ústavní soud)

162/2019 USn. Přezkum oprávněnosti pohledávky dlužníků zajištěného věřitele
NALUS Přezkum oprávněnosti pohledávky dlužníků zajištěného věřitele

Reorganizace povolené v prvních dvou letech účinnosti insolvenčního zákona – základní empirická pozorování (Tomáš Richter, Obchodněprávní revue, 10. 11. 2010)

29 ICdo 13/2022 ze dne 18.01.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Popření pravosti nebo výše vykonávané pohledávky
nsoud.cz

20 Cdo 3395/2020 ze dne 31.03.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Náklady řízení v incidenčním řízení
C 20276 Uspokojování nákladů z incidenčního řízení v insolvenčním řízení
nsoud.cz

29 ICdo 23/2023 ze dne 29.03.2023 (Nejvyšší soud)

R 24/2024 civ. Incidenční spory, Insolvenční řízení, Popření pohledávky, Žaloba odpůrčí [Žaloba]
Ius Focus Incidenční spory
nsoud.cz

IV. ÚS 2594/17 ze dne 27.02.2018 (Ústavní soud)

NALUS

29 ICdo 109/2017 ze dne 29.08.2019 (Nejvyšší soud)

R 76/2020 civ. Insolvenční řízení, Incidenční spory, Přerušení řízení
C 18854 Přerušení incidenčního řízení o žalobě na určení pravosti, výše nebo pořadí pohledávky
nsoud.cz

29 ICdo 65/2017 ze dne 21.03.2019 (Nejvyšší soud)

R 14/2020 civ. Incidenční spory, Vedlejší účastník
C 18401 Právní zájem přihlášeného věřitele jako vedlejšího účastníka na výsledku řízení ve sporu o pravost, výši či pořadí přihlášené pohledávky jiného přihlášeného věřitele. Uplatnění pravidla o vstupu nabyvatele pohledávky na místo původního věřitele v případě vedlejšího účastenství
nsoud.cz I. Přihlášený věřitel zásadně má jako vedlejší účastník řízení na straně popírajícího insolvenčního správce (žalobce či žalovaného) právní zájem na výsledku řízení ve sporu o pravost, výši či pořadí ...

29 ICdo 93/2016 ze dne 20.09.2018 (Nejvyšší soud)

R 104/2019 civ. Insolvenční řízení, Incidenční spory, Rozhodčí řízení
C 17956 K právu insolvenčního správce uplatnit skutečnost, kterou již uplatnil dlužník v rozhodčím řízení, jako důvod popření vykonatelné pohledávky přiznané pravomocným rozhodčím nálezem
nsoud.cz

29 ICdo 144/2017 ze dne 23.01.2019 (Nejvyšší soud)

C 18415 K důsledkům skutečnosti, že insolvenční soud do skončení přezkumného jednání svým usnesením neodstraní pochybnosti o tom, zda se pohledávka považuje pro účely jejího přezkoumání za vykonatelnou
nsoud.cz

29 ICdo 41/2013 ze dne 28.11.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 ICdo 13/2018 ze dne 20.11.2019 (Nejvyšší soud)

C 19140 Oddělené uspokojení věřitele ze zadržené věci v insolvenčním řízení
nsoud.cz

30 Cdo 589/2022 ze dne 06.09.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Odpovědnost státu za újmu
nsoud.cz

29 Cdo 3572/2019 ze dne 31.03.2020 (Nejvyšší soud)

C 19440 Souběh sporů o zaplacení pohledávky a o pořadí této pohledávky jako důvod k přerušení řízení o zaplacení pohledávky
Ius Focus Incidenční spory a přerušení řízení
nsoud.cz

29 ICdo 52/2013 ze dne 28.11.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Pl. ÚS 19/02 ze dne 11.03.2003 (Ústavní soud)

33/2003 USn. K návrhu na zrušení § 24 odst. 4 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů

29 ICdo 141/2018 ze dne 30.05.2019 (Nejvyšší soud)

SR 10/2019 s. 325 63. Lhůta pro složení jistoty v insolvenčním řízení
R 28/2020 civ. Incidenční spory, Jistota
C 18637 Zachování lhůty ke složení jistoty na náklady řízení incidenčního sporu při platbě jistoty převodem na účet
Rozbalit vše (4)

I. ÚS 2079/19 ze dne 12.01.2021 (Ústavní soud)

BA 6/2021 s. 60 K povaze sporu o náhradu škody vedeného úpadcem vůči správci konkursní podstaty s důsledky pro přiznání náhrady nákladů řízení z tarifní hodnoty
BA 4/2021 s. 55 K přiznání náhrady nákladů řízení z tarifní hodnoty
6/2021 USn. Povaha sporu o náhradu škody vedeného úpadcem vůči správci konkursní podstaty
Rozbalit vše (4)

29 ICdo 95/2017 ze dne 28.03.2019 (Nejvyšší soud)

PR 17/2019 s. 604 Volba věřitele uplatnit zajištění pohledávky v insolvenčním řízení
C 18397 Námitka, že pohledávka má lepší pořadí, než s jakým byla uplatněna
nsoud.cz

29 ICdo 26/2014 ze dne 24.07.2014 (Nejvyšší soud)

R 8/2015 civ. Jistotu na náklady řízení incidenčního sporu podle § 202 odst. 3 insolvenčního zákona je možné složit pouze do zákonem stanovené lhůty. K pozdnímu složení jistoty, byť by bylo učiněno před vydáním ...
C 14194 Povinnost včasného složení jistoty na náklady řízení incidenčního sporu
nsoud.cz

4 VSPH 671/2017 ze dne 04.05.2017 (Vrchní soud v Praze)

R 108/2018 civ. Dědické řízení, Insolvence, Uplatňování pohledávky, Oddlužení
justice.cz Nedošlo-li k odloučení pozůstalosti (§ 1709 o. z.) a je-li do soupisu majetkové podstaty (§ 205 IZ) zapsán majetek, který nabyl dlužník z dědictví, může věřitel pohledávky, která má původ v dluhu ...

II. ÚS 645/20 ze dne 23.06.2020 (Ústavní soud)

136/2020 USn. Rozhodování o nákladech řízení podle § 146 odst. 2 věty druhé občanského soudního řádu - posuzování duvodnosti zahájení incidenčního sporu insolvenčním správcem
NALUS Rozhodování o nákladech řízení podle § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. - posuzování důvodnosti zahájení incidenčního sporu insolvenčním správcem

IV. ÚS 162/16 ze dne 23.03.2016 (Ústavní soud)

50/2016 USn. K věcné příslušnosti soudu v případě incidenčních sporů
NALUS Věcná příslušnost soudu u incidenčních sporů