4 Tz 260/73 ze dne 28.02.1974 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 36/1974 tr. Skutočnosť, že obvinený je hluchonemý a trpí na epilepsiu je prekážkou, ktorá pri trestnom čine vylučuje použitie § 314a odst. 1 Tr. por. vzhladom na to, že tieto chyby na zdraví vzbudzujú pochybnosti ...

Tpjf 102/70 ze dne 24.08.1971 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 11/1972 tr. Zkušenosti s uplatňováním zákona č. 149/1969 Sb., pokud jde o řízení před samosoudcem a zákona č. 150/1969 Sb. o přečinech.

6 Tz 34/80 ze dne 18.07.1980 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 15/1982 tr. V zmysle § 314b odst. 7 Tr. por. samosudca nekoná neverejné zasadnutie. Je však povinný vyžiadať si pred rozhodnutím vyjadrenie prokurátora. Ak sa prokurátor a stanovenej lehote nevyjadril, môže samos ...

III. ÚS 2952/15 ze dne 29.10.2015 (Ústavní soud)

13/2015 USu. K platnosti rozhodnutí o žádosti o propuštění z vazby vydanému samosoudcem při následné změně právní kvalifikace trestných činů vedoucí k senátnímu rozhodování

NALUS

Tpj 51/71 ze dne 21.09.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 23/1973 tr. Usnesení samosoudce podle § 314c odst. 4 tr. ř., jímž bere do vazby zadrženou osobu (§ 76 tr. ř.), která mu byla prokurátorem odevzdána spolu s návrhem na potrestání, je rozhodnutím o vazbě ve smyslu ...

6 To 136/2003 ze dne 10.03.2003 (Krajský soud v Plzni)

justice.cz Potřeba vypracování znaleckého posudku o duševním stavu obviněného k objasnění otázky jeho příčetnosti není důvodem odmítnutí návrhu státního zástupce na potrestání obviněného podle § 314c odst. 1 ...

7 Aps 2/2009-197 ze dne 09.07.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Žalobu je třeba posuzovat pro účely určení žalobního typu (§ 79 a § 82 s. ř. s.) podle jejího obsahu, a nikoliv podle toho, jak ji žalobce označil; pro soud je přitom závazný její petit. ...

3 Tz 137/70 ze dne 11.02.1971 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 50/1971 tr. Ustanovenia Trestného poriadku o konaní a rozhodovaní o obžalobe sa vzťahujú aj na konanie pred samosudcom, pokial zákon neustanovuje v tomto smere výnimku. Pred nariadením hlavného pojednávania o obž ...

7 Tz 7/70 ze dne 26.05.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 55/1970 tr. Shledá-li samosoudce v hlavním líčení, že žalovaný skutek je třeba posoudit odchylně od obžaloby jako trestný čin, k jehož projednání není příslušný, postoupí věc podle § 222 odst. 1 tr. ř. příslušnému senátu.

Tpj 30/71 ze dne 18.10.1971 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 15/1972 tr. I. Objasňovanie prečinov sa so zretelom na § 314b odst. 1 Tr. por. vykonáva pred začatím trestného stíhania, preto nie je podla § 12 odst. 9 Tr. por. prípravným konaním. V rámci objasňovania prečinov ...

11 Tz 20/88 ze dne 24.06.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 41/1989 tr. I. Jestliže bylo pravomocným odsuzujícím rozsudkem rozhodnuto, že skutek žalovaný jako trestný čin je pouze přečinem, potom řízení, které následuje po právní moci takového rozsudku, lze považovat za ř ...

1 Tz 40/70 ze dne 01.02.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 35/1971 tr. U přečinů se v řízení před samosoudcem použije zvláštních ustanovení o řízení proti mladistvým pod podmínkou, že návrh prokurátora na potrestání byl doručen soudu před dovršením devatenáctého roku obv ...

12 To 527/95 ze dne 28.12.1995 (Krajský soud v Praze)

Výběr Přezkoumává-li soud druhého stupně ke stížnosti rozhodnutí, jímž byla věc podle § 314c odst. 1 písm. c) tr. ř. vrácena státnímu zástupci k došetření, a po zrušení tohoto výroku rozhoduje znovu sám ...

4 Tz 38/2007 ze dne 27.06.2007 (Nejvyšší soud)

T 1011 K příslušnosti senátu k rozhodování ve vykonávacím řízení

1 Tz 18/85 ze dne 26.04.1985 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 18/1987 tr. Skutečnost, že vzhledem k tělesným nebo duševním vadám obviněného lze mít pochybnosti o jeho způsobilosti náležitě se hájit, vylučuje, aby samosoudce konal řízení o trestném činu, nikoliv však o přeči ...

4 Tz 205/76 ze dne 16.12.1976 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 16/1978 tr. Zákazu reformácie in pelus v zmysle § 314g odst. 2 Tr. por. platí aj pre odvolací súd pri rozhodovaní o odvolaní prokurátora proti rozsudku samosudcu v neprospech obvineného.

Tpjf 54/72 ze dne 19.12.1973 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 2/1974 tr. Samosoudce vynese v hlavním líčení konaném o přečinu zprošťující rozsudek jen tehdy, když není prokázáno, že se stal skutek, pro který se trestní stíhání vede (§ 226 písm. a/ tr. ř.). jestliže však by ...

29 Cdo 1581/2009 ze dne 30.04.2009 (Nejvyšší soud)

C 9458 Přípustnost dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud nařídil, aby v dalším řízení věc projednal a rozhodl jiný samosoudce

4 Tz 88/76 ze dne 20.05.1976 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 27/1977 tr. I. Ak podla posudku znalcov psychiatrov obvinený nie je pre duševnú poruchu schopný náležite rozpoznať nebezpečnosť svojho činu pre spoločnosť a dostatočne ovládať svoje konanie, je to okolnosť, pre ...

1 Tz 6/83 ze dne 14.04.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 2/1985 tr. Součástí řízení je i rozhodování o trestu. Nejde tedy o řízení o přečinu ve smyslu § 314d odst. 2 tr. ř., jestliže samosoudce vyhlásí rozsudek, jímž se obviněný uznává vinným přečinem, ale ukládá se m ...

2 Tzn 42/97 ze dne 28.05.1997 (Nejvyšší soud)

R 27/1998 tr. Jednou z podmínek vyhotovení zjednodušeného písemného rozsudku je to, že se státní zástupce vzdá odvolání prohlášením učiněným ve lhůtě, kterou stanoví samosoudce po vyhlášení rozsudku. Toto ...

5 To 185/94 ze dne 06.06.1994 (Krajský soud v Brně)

SR 1/1995 s. 12 14. K podmíněnému zastavení trestního stíhání samosoudcem

R 11/1995 tr. Podmíněně zastavit trestní stíhání podle § 307 odst. 1 tr. ř. může i samosoudce v rámci přezkoumání obžaloby podle § 314c tr. ř.

7 Tz 275/2001 ze dne 30.10.2001 (Nejvyšší soud)

SR 7/2002 s. 254 101. K zákonným důvodům vyloučení soudce z vykonávání úkonů trestního řízení ve vztahu k více spoluobviněným. K možnosti, aby samosoudce rozhodl o upuštění od uložení souhrnného trestu

T 321 K zákonným důvodům vyloučení soudce z vykonávání úkonů trestního řízení ve vztahu k více spoluobviněným. K možnosti, aby samosoudce rozhodl o upuštění od uložení souhrnného trestu

1 Tz 29/77 ze dne 13.06.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 18/1978 tr. Doznání obviněného jako podmínka pro vydání trestního příkazu musí být takové, že samosoudce při zhodnocení výsledků předsoudního řízení nebude mít důvod pochybovat o jeho pravdivosti. Po obsahové ...

4 Tdo 659/2011 ze dne 15.06.2011 (Nejvyšší soud)

R 32/2012 tr. Hlavní líčení lze konat v nepřítomnosti obžalovaného i ve zjednodušeném řízení před samosoudcem po podání návrhu na potrestání po zkráceném přípravném řízení (§ 314b a násl. tr. ř.), ale je zde nutné ...

T 1399 K tomu, že i ve zjednodušeném řízení před samosoudcem lze konat hlavní líčení v nepřítomnosti obviněného (obžalovaného)

nsoud.cz