5 Cz 125/65 ze dne 04.01.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 32/1966 civ. Rozhodování o výživě nezletilých dětí, a to i když jde o určení výživného ze strany prarodičů, je řízením ve věcech péče o nezletilé ve smyslu § 176 - § 180 o. s. ř. Okruh účastníků řízení je tu třeba ...

8 Tdo 589/2009 ze dne 15.07.2009 (Nejvyšší soud)

T 1219 K povaze řízení ve věcech dětí mladších patnácti let a k rozsahu provádění důkazů v tomto řízení

Řízení ve věcech dětí mladších patnácti let (Radka Jonášová, Bulletin advokacie, 9. 2. 2009)

8 Tdo 185/2006 ze dne 28.02.2006 (Nejvyšší soud)

R 3/2007 tr. I. Soud pro mládež může upustit od uložení opatření podle § 93 odst. 7 zák. č. 218/2003 Sb. jen za podmínky, má-li shromážděny dostatečné podklady svědčící o tom, za jakých podmínek a s jakým účinkem ...

T 893 K předpokladům upuštění od uložení opatření podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže dítěti mladšímu patnácti let a k možnosti uložení dohledu probačního úředníka nad takovým dítětem, i když je již nad ním vykonáván dohled stanovený podle zákona o rodině

II. ÚS 2224/14 ze dne 09.12.2014 (Ústavní soud)

21/2014 USu. K individuálnímu posuzování případů svěření nezletilých dětí do péče

NALUS

21 Cdo 1065/2010 ze dne 22.08.2011 (Nejvyšší soud)

R 20/2012 civ. Soud, který rozhoduje o nárocích dítěte na výživné v řízení, které sice začalo ještě v době nezletilosti dítěte, ale končí už v době, kdy dítě nabylo zletilosti, rozhodne o jeho nároku na výživné ...

C 10036 Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o zvýšení výživného

Možnosti aktivního zapojení dítěte do řízení (Romana Rogalewiczová, Právní rozhledy, 20. 4. 2018)

8 Tdo 751/2005 ze dne 16.06.2005 (Nejvyšší soud)

T 803 K tomu, jaká opatření lze uložit dítěti mladšímu patnácti let za čin jinak trestný spáchaný před 1. 1. 2004

30 Cdo 3235/2011 ze dne 23.05.2012 (Nejvyšší soud)

SR 7-8/2013 s. 274 88. Rozhodnutí o výživném pro nezletilé děti za dobu před rozvodem manželství jako překážka věci rozsouzené

C 13170 K rozhodnutí o výživném pro nezletilé děti za dobu před rozvodem manželství jako překážce věci rozsouzené

nsoud.cz Z hlediska podmínek řízení pro zastavení řízení z důvodu překážky věci rozsouzené není třeba zabývat se s daným případem souvisejícími otázkami hmotného práva. Z tohoto hlediska je podstatná toliko ...

24 Cdo 2715/2021 ze dne 02.06.2022 (Nejvyšší soud)

R 23/2023 civ. Příslušnost soudu mezinárodní, Rodičovská odpovědnost (o. z.)

Ius Focus Mezinárodní příslušnost soudu ve věcech rodičovské odpovědnosti

nsoud.cz

III. ÚS 438/05 ze dne 13.12.2006 (Ústavní soud)

15/2006 USu. K úpravě styku rodiče s dítětem

4 Azs 235/2017-39 ze dne 19.11.2019 (Nejvyšší správní soud)

3960/2020 Sb. NSS Pobyt cizinců: stanovení nové doby k opuštění území

www.nssoud.cz

III. ÚS 1836/13-2 ze dne 27.02.2014 (Ústavní soud)

24/2014 USn. K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nepřezkoumatelného soudního rozhodnutí

NALUS Nepřezkoumatelnost rozhodnutí o zvýšení výživného na dítě v důsledku nedostatečného dokazování

II. ÚS 628/15 ze dne 11.08.2015 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 122/2015 ze dne 06.10.2016 (Nejvyšší soud)

C 16240 Neexistence povinnosti soudu vyslechnout nezletilé děti při rozhodování o přenesení místní příslušnosti

nsoud.cz

8 Tdo 1067/2008 ze dne 15.10.2008 (Nejvyšší soud)

R 44/2009 tr. Rozhoduje-li soud pro mládež podle § 93 odst. 1 z. s. m. o návrhu státního zástupce na uložení opatření dítěti mladšímu patnácti let za situace, kdy od spáchání činu jinak trestného, pro nějž se toto ...

I. ÚS 1708/14-2 ze dne 18.12.2014 (Ústavní soud)

235/2014 USn. K povinnosti soudů přihlížet k přání nezletilého dítěte při rozhodování o jeho svěření do péče

NALUS Přání nezletilého dítěte při rozhodování soudu o jeho svěření do péče

21 Cdo 856/2011 ze dne 15.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 11016 K odporování právního úkonu, kterým je zkracováno uspokojení pohledávky nezletilého věřitele na výživném

C 10664 Schválení soudu jako podmínka pro podání odpůrčí žaloby za nezletilé dítě jeho zákonným zástupcem

C 10665 Povinné zastoupení nezletilého dítěte opatrovníkem v řízení o určení neúčinnosti právního úkonu jeho rodiče zkracujícího vymahatelnou pohledávku dítěte na výživném

Rozbalit vše (4)

II. ÚS 2919/14 ze dne 20.01.2015 (Ústavní soud)

7/2015 USn. K rozhodování soudu ve věcech péče o nezletilé, K otázce souběhu chráněných zájmů a posuzování priorit v případě jejich kolize

NALUS Kritéria rozhodování při zvažování nejlepšího zájmu dítěte

I. ÚS 704/06-2 ze dne 29.08.2007 (Ústavní soud)

134/2007 USn. K povinnosti soudů zjistit skutkový stav potřebný pro rozhodnutí ve věcech péče o nezletilé

NALUS K povinnosti soudů zjistit skutkový stav potřebný pro rozhodnutí ve věcech péče o nezletilé

21 Cdo 1503/2003 ze dne 25.11.2003 (Nejvyšší soud)

C 2192 K námitce rodiče, že nezletilé dítě nebylo zastupováno opatrovníkem řádně. Podjatost opatrovníka pro řízení

C 2283 K námitce rodiče, že nezletilé dítě nebylo zastupováno opatrovníkem řádně. Podjatost opatrovníka pro řízení

II. ÚS 2546/10-2 ze dne 06.09.2011 (Ústavní soud)

150/2011 USn. K předběžným opatřením ve věcech péče o nezletilé

NALUS Odnětí dítěte z péče rodičů

C-512/17 ze dne 28.06.2018 (Soudní dvůr EU)

SR 9/2018 s. 300 Obvyklé bydliště dítěte při určování soudní příslušnosti

III. ÚS 2672/22 ze dne 31.10.2022 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 3233/19-2 ze dne 01.04.2020 (Ústavní soud)

64/2020 USn. Řádné zastoupení nezletilého před soudem (jízda nezletilého načerno)

NALUS K řádnému zastoupení nezletilého před soudem (Jízda nezletilého načerno)