29 Odo 1756/2006 ze dne 28.02.2007 (Nejvyšší soud)

C 4915 Aplikace § 63 odst. 1 KV ve znění novely č. 370/2000 Sb. na vyrovnací řízení zahájená přede dnem účinnosti této novely

3 To 160/94 ze dne 14.12.1994 (Vrchní soud v Praze)

R 40/1995 tr. Při stanovení výše odměny ustanoveného obhájce podle § 15 vyhlášky č. 270/1990 Sb. v řízení o vydání do ciziny (§ 379 a násl. tr. ř.) je třeba vycházet z trestní sazby, kterou je obviněný v daném ...

1 To 54/2005 ze dne 05.01.2006 (Vrchní soud v Praze)

BA 9/2007 s. 55 K výši mimosmluvní odměny obhájce ve vydávacím řízení

30 Cdo 1796/2011 ze dne 15.03.2012 (Nejvyšší soud)

C 10932 K odškodnění nemateriální újmy za nezákonnou vydávací vazbu

nsoud.cz Rozhodnutí o vzetí do předběžné vazby, které bylo následně zrušeno pro rozpor se zákonem, nemá obecně za následek vznik nemajetkové újmy méně závažné, nežli je tomu za obdobných okolností v případě ...

IV. ÚS 649/2000 ze dne 20.03.2001 (Ústavní soud)

48/2001 USn. K povinnosti soudů svá rozhodnutí odůvodnit. K odůvodnění rozhodnutí o vydávací vazbě

III. ÚS 2987/19 ze dne 14.07.2020 (Ústavní soud)

148/2020 USn. Náležité odůvodnění rozhodnutí o předběžné vazbě

NALUS K náležitému odůvodnění rozhodnutí o předběžné vazbě

1 To 9/2005 ze dne 31.03.2005 (Vrchní soud v Praze)

R 20/2007 tr. Prohlásí-li osoba, o jejíž vydání jde, po náležitém poučení ve smyslu § 398 odst. 3 tr. ř. ve veřejném zasedání konaném příslušným krajským soudem, že souhlasí s vydáním k trestnímu stíhání do cizího ...

11 Tz 30/1999 ze dne 06.04.1999 (Nejvyšší soud)

R 45/1999 tr. S ohledem na zásady vyjádřené v čl. 8 Listiny základních práv a svobod (č. 2/1993 Sb., ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.) je třeba při zajištění hledané osoby omezením její osobní svobody pro ...

20 Cdo 2107/2007 ze dne 23.06.2009 (Nejvyšší soud)

C 7441 Ke vlivu přihlášení pohledávky do vyrovnacího řízení na běh promlčecí doby

11 Tcu 158/2004 ze dne 19.10.2004 (Nejvyšší soud)

T 742 Povaha návrhu ministra spravedlnosti na přezkum rozhodnutí o přípustnosti vydání do ciziny a rozsah přezkumné činnosti Nejvyššího soudu. K uplatnění zásady speciality v extradičním řízení

12 To 39/2010 ze dne 17.05.2010 (Vrchní soud v Praze)

R 44/2012 tr. Jestliže vyžádaná osoba po poučení ve smyslu ustanovení § 413 odst. 2 tr. ř. prohlásí, že trvá na uplatnění zásady speciality, pak její současné vyjádření o souhlasu se svým předáním do vyžadujícího ...

11 Tcu 145/2002 ze dne 06.09.2002 (Nejvyšší soud)

T 446 K nepřípustnosti vydání osoby, která se nezdržuje na území České republiky, do ciziny

11 Tcu 63/2001 ze dne 20.12.2001 (Nejvyšší soud)

T 372 Mezinárodněprávní závazky České republiky v extradičním řízení

II. ÚS 3219/19-2 ze dne 26.11.2019 (Ústavní soud)

199/2019 USn. Vztah extradičního řízení a řízení o udělení mezinárodní ochrany v kontextu předběžné vazby

NALUS Vztah extradičního řízení a řízení o udělení mezinárodní ochrany v kontextu předběžné vazby

K otázce přípustnosti stížnosti proti usnesení o prodloužení vydávací vazby podle § 400b odst. 4 věty třetí TrŘ – glosa k usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 7. 2012, sp. zn. 14 To 100/2012 (Miroslav Kubíček, Trestněprávní revue, 17. 10. 2012)

Tonu 1/96 ze dne 27.06.1996 (Nejvyšší soud)

R 49/1996 tr. Je-li rozhodováno podle § 380 odst. 1 tr. ř. a příslušných ustanovení Evropské úmluvy o vydávání (č. 549/1992 Sb.) o přípustnosti vydání do ciziny pro trestní stíhání nebo výkon uloženého trestu za ...

Tcnu 5/95 ze dne 24.05.1995 (Nejvyšší soud)

R 48/1995 tr. Ani v řízení o vydání do ciziny podle oddílu druhého hlavy XXIV. trestního řádu nelze napravit opravným usnesením podle § 131 a § 138 tr. ř. takové nesprávnosti usnesení soudu, ke kterým došlo při ...

Tcnu 17/95 ze dne 01.12.1995 (Nejvyšší soud)

R 24/1996 tr. Evropská úmluva o vydávání (uveřejněna pod čís. 549/1992 Sb.) stanoví v čl. 7 odst. 1, že dožádaná strana může odmítnout vydání osoby žádané pro trestný čin, který se považuje podle jejího právního ...

11 Tcu 18/2005 ze dne 08.03.2005 (Nejvyšší soud)

R 12/2006 tr. V ustanovení § 397 odst. 1 tr. ř. jsou upraveny především otázky procesního postupu soudu při rozhodování o přípustnosti vydání osoby do ciziny (zejména kdo je oprávněn podat příslušný návrh, který ...

T 782 K přípustnosti stížnosti proti usnesení krajského soudu o vydání do ciziny

II. ÚS 1542/07 ze dne 18.10.2007 (Ústavní soud)

166/2007 USn. K rozhodování obecných soudů o vydávací vazbě K odůvodnění soudních rozhodnutí

NALUS K důvodům předběžné vazby dle § 396 odst. 1 trestního řádu

30 Cdo 4475/2017 ze dne 11.12.2019 (Nejvyšší soud)

C 19221 Nezákonnost rozhodnutí o vzetí do vydávací vazby

nsoud.cz

II. ÚS 2299/19-9 ze dne 02.04.2020 (Ústavní soud)

66/2020 USn. Diplomatické záruky k minimalizaci rizika mučení a jiného špatného zacházení při vydávání do Čínské lidové republiky

NALUS Diplomatické záruky k minimalizaci rizika mučení a jiného špatného zacházení při vydávání do Čínské lidové republiky

II. ÚS 3053/16 ze dne 13.12.2016 (Ústavní soud)

NALUS

K výkladu ustanovení § 403 odst. 2 TrŘ (požadavek vzájemnosti při předávání občanů ČR) (Přemysl Špicar, Trestněprávní revue, 15. 8. 2007)

ESLP: K nepřiměřené délce vydávací vazby (Peter Mišúr, Ius Focus, 14. 2. 2022)