Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

Křižovaný šek (Lukáš Sadecký, Právní rozhledy, 10. 1. 2012)

Rv I 322/28 ze dne 09.03.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7852 Šekový zákon ze dne 3. dubna 1906, čís. 84 ř. zák. Úřední pečeť šekové účtárny doplněnou datem a šifrou úředníkovou dlužno klásti na roven trasátovu podpisu ve smyslu § 16 čís. 2 zák. Vytištěné a přil ...

Rv I 159/24 ze dne 11.06.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3955 Dle francouzského šekového práva jest vydaný šek vůbec neodvolatelným. Pokud jest odvolatelným dle tuzemského práva. Z toho, že šekovníku nepřísluší proti vydateli šeku právo postižní, nijak ještě nep ...

Rv I 248/23 ze dne 06.03.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2353 Jde na vrub vydatele, byly-li šeky padělány osobou, u něho zaměstnanou, jíž svou nedbalostí umožnil přístup k šekům.

Rv I 422/22 ze dne 19.09.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1853 Byl-li šek, znějící na cizí valutu, odevzdán a přijat na místě placení, jde pokles kursu v době mezi odevzdáním a vyplacením šeku a tím nastalá ztráta kursovní na vrub přejímatele šeku. Odevzdání šeku ...

Druhá novela zákona směnečného a šekového (Zdeněk Kovařík, Právní rozhledy, 28. 4. 2008)

3 To 508/95 ze dne 27.10.1995 (Krajský soud v Ostravě)

SR 4/1996 s. 95 112. K trestnému činu podvodu podle § 250 TrZ
R 45/1996 tr. Předložení nekrytých šeků k vyplacení v peněžním ústavu s vědomím, že na příslušný postžirový účet nebude v brzké době poskytnuto náležité krytí, je jednáním, které má znaky trestného činu podvodu ...

4 Cz 2/86 ze dne 31.01.1986 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 15/1987 civ. Ustanovení § 51 odst. 2 not. ř. se nevztahuje na šeky podle ustanovení zákona č. 191/1950 Sb. (směnečného a šekového zákona), a to ani na šeky používané čs. organizacemi v tuzemsku /1/ .

Radim Chalupa: Zákon směnečný a šekový – komentář směnečné části. Zákon o mezinárodním právu soukromém – komentář směnečné části (Dana Ondrejová, Bulletin advokacie, 14. 4. 2022)

Rv I 2124/25 ze dne 25.05.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6058 Placení šekem jest svou právní povahou v zásadě poukazem (asignací). Uspokojení poukázaného věřitele nastane teprve tehdy, když poukázaný dlužník zaplatí. Dle vůle stran může však nastati shlazení dlu ...

7 Tdo 154/2005 ze dne 08.02.2005 (Nejvyšší soud)

T 778 K trestní odpovědnosti za padělání šeku formou doplnění jeho některých chybějících náležitostí

5 Cmo 243/2002 ze dne 18.07.2002 (Vrchní soud v Praze)

BA 11-12/2002 s. 109a Přečerpání zůstatku na účtu šeky

29 Odo 459/2005 ze dne 22.08.2006 (Nejvyšší soud)

C 4534 Námitka dlužníka, že osoba jednající za indosanta – právnickou osobu – nebyla zmocněna k indosaci směnky

Rv I 660/20 ze dne 11.01.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 857 Nejde o zapovězený vývoz šeku, měl-li býti šek odevzdán zástupci cizozemské firmy v tuzemsku, tamtéž vyplacen a tamtéž hodnoty k zaplacení zboží použito.

Zákon o omezení plateb v hotovosti ve vztahu ke směnce a šeku (Zdeněk Kovařík, Právní rozhledy, 6. 4. 2005)

Uplatňování práv v souvislosti se směnkami a šeky v soudním řízení (Zdeněk Kovařík, Bulletin advokacie, 1. 9. 2000)

3 To 108/95 ze dne 10.10.1995 (Vrchní soud v Praze)

R 25/1997 tr. Padělání a pozměňování peněz

Směnka a šek v souvislosti s konkursem a vyrovnáním (Zdeněk Kovařík, Právní rozhledy, 1. 7. 1997)

7 Tz 40/79 ze dne 26.09.1979 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 16/1980 tr. Vědomé vystavování šeků bez existujícího nebo v brzké době očekávaného krytí na sporožirovém účtu je trestným činem rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 odst. 1 písm. c) tr. zák ...