Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

25 Cdo 1054/2007 ze dne 28.05.2009 (Nejvyšší soud)

C 7228 Odpovědnost za škodu na zdraví opilého hosta restaurace

25 Cdo 3086/2009 ze dne 08.02.2012 (Nejvyšší soud)

SR 4/2013 s. 142 52. Výjimečná šíře aktivit před úrazem
C 10775 Šíře aktivit před úrazem jako důvod pro mimořádné zvýšení náhrady za ztížení společenského uplatnění
nsoud.cz Možnost přiměřeného zvýšení náhrady za ztížení společenského uplatnění soudem podle § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb. není podmíněna tím, zda lékař ve svém posudku dospěl k závěru, že poškození ...

2 Cz 12/90 ze dne 30.03.1990 (Nejvyšší soud SR)

R 5/1992 civ. Postup pri hodnotení telesných poškodení v úrazovom poistení podla druhej vety bodu 12 Zásad pre hodnotenie (prílohy k vyhláške č. 49/1964 Zb.), t.j. hodnotenie jednotlivých následkov telesného ...

Cpjn 203/2010 ze dne 12.01.2011 (Nejvyšší soud)

R 50/2011 civ. I. Výše odškodnění za ztížení společenského uplatnění určená na základě celkového bodového ohodnocení stanoveného lékařem představuje již sama o sobě náhradu za následky škody na zdraví, které jsou ...
C 10974 Předpoklady přiměřeného zvýšení odškodnění ztížení společenského uplatnění stanoveného na základě bodového ohodnocení
C 10973 Výše odškodnění za ztížení společenského uplatnění při trvalém poškození zdraví

IV. ÚS 258/16 ze dne 09.08.2016 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 46/12 ze dne 16.01.2013 (Ústavní soud)

14/2013 USn. K rozhodování soudu o náhradě škody na zdraví
NALUS Náhrada škody na zdraví spočívající v úhradě za péči poskytovanou rodinným příslušníkem

25137/16 ze dne 13.02.2020 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 4/2020 s. 140 Běh promlčecí lhůty u škody na zdraví

25 Cdo 2315/2013 ze dne 26.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 12915 Vznik škody spočívající ve ztížení společenského uplatnění
nsoud.cz

25 Cdo 1096/2008 ze dne 31.03.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 1416/2008 ze dne 27.07.2010 (Nejvyšší soud)

C 8690 Náhrada za ztížení společenského uplatnění a majetek pojišťovny

25 Cdo 2126/2000 ze dne 22.08.2002 (Nejvyšší soud)

R 77/2004 civ. Škoda na zdraví je v příčinné souvislosti i s protiprávním jednáním těch členů skupiny škůdců, kteří sice na poškozeného bezprostředně fyzicky nezaútočili, avšak v domě poškozeného se podíleli na ...
C 1391 Ke společné odpovědnosti více škůdců, nelze-li určit jejich podíl na vzniku škody

25 Cdo 1713/2008 ze dne 25.08.2010 (Nejvyšší soud)

R 140/2011 civ. Závadami ve schůdnosti pozemní komunikace se rozumí natolik významné změny (zhoršení) schůdnosti komunikace, že chodec ani při obezřetné chůzi respektující stav komunikace či důsledky povětrnostních ...
C 9013 Liberační důvody, nejde-li o závadu ve schůdnosti

25 Cdo 465/2019 ze dne 08.09.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Posuzování přiměřenosti výše náhrady za ztížení společenského uplatnění
C 20004 Mimořádné zvýšení náhrady za ztížení společenského uplatnění u třináctiletého chlapce
nsoud.cz

25 Cdo 2511/2005 ze dne 28.02.2006 (Nejvyšší soud)

SR 10/2006 s. 384 93. Příčinná souvislost mezi neposkytnutím pomoci a újmou na zdraví
C 4036 Příčinná souvislost mezi neposkytnutím pomoci a újmou na zdraví

25 Cdo 777/2009 ze dne 20.10.2010 (Nejvyšší soud)

C 9036 Počátek běhu promlčecí doby u újmy na zdraví zjištěné při reoperaci

25 Cdo 3788/2018 ze dne 11.02.2020 (Nejvyšší soud)

C 19506 Náhrada za bolest a ZSU při poškození prstů nedominantní ruky podle ObčZ 1964
nsoud.cz

25 Cdo 1586/2006 ze dne 14.08.2008 (Nejvyšší soud)

C 6325 Příčinná souvislost u úrazu způsobeného výbušninou prodanou v rozporu s omezením prodeje

1 Cz 59/90 ze dne 27.09.1990 (Nejvyšší soud České republiky)

R 21/1992 civ. Příčinná souvislost mezi zaviněným protiprávním jednáním žalovaného a vznikem škody na zdraví musí být bezpečně prokázána; nestačí tu pouhá pravděpodobnost; nelze ji však vylučovat jen z toho důvodu, ...

25 Cdo 1778/2009 ze dne 30.08.2011 (Nejvyšší soud)

SR 4/2013 s. 136 45. Příčinná souvislost nesprávné diagnózy a újmy na zdraví
C 10109 Příčinná souvislost nesprávné diagnózy a újmy na zdraví

21 Cdo 210/2003 ze dne 12.08.2003 (Nejvyšší soud)

C 2220 Kdy se poškozený zaměstnanec doví o subjektu odpovědném za škodu na zdraví

25 Cdo 525/2018 ze dne 31.10.2018 (Nejvyšší soud)

C 18242 Pád motocyklisty při srážce se psem
nsoud.cz

25 Cdo 269/2014 ze dne 28.05.2014 (Nejvyšší soud)

PR 22/2014 s. 796 Společná a nerozdílná odpovědnost více útočníků za škodu při nezjištěné míře účasti
SR 11-12/2014 s. 405 132. Společný závazek k náhradě škody
R 101/2014 civ. Každý z ozbrojených útočníků odpovídá společně a nerozdílně za škodu, jestliže při společně vedeném útoku, kterým vyvrcholilo jejich předchozí agresivní chování vůči více osobám, usmrtili jednu ...
Rozbalit vše (6)

25 Cdo 437/2008 ze dne 15.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 8676 Přerušení příčinné souvislosti u infarktu myokardu při dopravní nehodě

K objektivní odpovědnosti za škodu na zdraví ve zdravotnictví de lege lata a de lege ferenda (Vladislav Jirka, Právní rozhledy, 23. 5. 2007)

25 Cdo 5114/2009 ze dne 29.03.2011 (Nejvyšší soud)

C 9717 Postih osoby odpovědné za náhradu služebního příjmu policisty