Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka39

22 Cdo 2568/98 ze dne 11.05.2000 (Nejvyšší soud)

PR 8/2000 s. 354 Žaloba o určení existence právní skutečnosti

2 Cz 8/71 ze dne 24.02.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 17/1972 civ. Naléhavý právní zájem na určení je dán zejména tam, kde by bez tohoto určení bylo ohroženo právo žalobce, nebo kde by se bez tohoto určení jeho právní postavení stalo nejistým. Žaloba domáhající se ...

22 Cdo 494/2000 ze dne 17.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 495 K žalobě na určení právní skutečnosti.

22 Cdo 4210/2014 ze dne 23.06.2015 (Nejvyšší soud)

C 14810 Přezkum postupu katastrálního úřadu při rozhodování o vkladu vlastnického práva soudem v řízení o určení vlastnického práva
nsoud.cz

30 Cdo 1685/2004 ze dne 15.12.2005 (Nejvyšší soud)

C 4076 Žaloba na určení podaná osobou, která není účastníkem určovaného právního vztahu

28 Cdo 4404/2011 ze dne 31.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10832 Procesní smysl určovací žaloby

28 Cdo 2938/2010 ze dne 04.08.2011 (Nejvyšší soud)

C 10150 Účel určovací žaloby

21 Cdo 630/2002 ze dne 14.11.2002 (Nejvyšší soud)

C 1555 Ke vhodnosti určovací žaloby podle § 80 písm. c) OSŘ poté, co již došlo k porušení práv, o jejichž ochranu jde

22 Cdo 1701/99 ze dne 24.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 509 K legitimaci účastníků řízení o určení neplatnosti smlouvy.

33 Cdo 1727/2008 ze dne 31.07.2008 (Nejvyšší soud)

C 6449 K otázce, zda § 10 zákona č. 265/1992 Sb. ve znění před novelou č. 90/1996 Sb. umožňoval podat určovací žalobu bez průkazu naléhavého právního zájmu

Rv I 1033/29 ze dne 31.01.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 5/2016 s. 177 Negativní určovací žaloba
Vážný 9593 Záporná žaloba určovací jest na místě, když někdo uplatňuje právo nebo si je ať výslovně ať mlčky osobuje a tím současně ohrožuje soukromé právo žalobcovo. V žalobě o zjištění, že smlouva byla ...

30 Cdo 2453/2013 ze dne 06.11.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 602/02 ze dne 07.01.2004 (Ústavní soud)

NALUS

23 Cdo 1424/2009 ze dne 27.05.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Určovací žaloba podle § 80 písm. c) OSŘ plní funkci preventivního charakteru pouze tam, kde její pomoci lze eliminovat stav ohrožení práva či nejistoty v právním vztahu a k odpovídající nápravě nelze ...

29 Cdo 911/2014 ze dne 18.06.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

30 Cdo 2604/2004 ze dne 22.11.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

22 Cdo 2674/2011 ze dne 13.10.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

10 Co 623/2003 ze dne 08.03.2004 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

SR 10/2004 s. 376 138. K naléhavému právnímu zájmu na určení existence právního vztahu k nemovitosti k určité době v minulosti

5 Cmo 172/2018 ze dne 27.09.2018 (Vrchní soud v Olomouci)

VRVS

20 Cdo 1897/98 ze dne 14.12.2000 (Nejvyšší soud)

PR 6/2001 s. 282 K určovací žalobě dědice, že zůstavitel byl vlastníkem věci
R 61/2001 civ. Jestliže dědic je z titulu svého dědického nároku věcně legitimován k podání žaloby o určení, že zůstavitel byl ke dni svého úmrtí vlastníkem věci, nemůže být tomuto určení na překážku okolnost, že ...

22 Cdo 4560/2011 ze dne 19.11.2013 (Nejvyšší soud)

C 12866 Restituční nárok a naléhavý právní zájem na určení vlastnického práva
nsoud.cz

22 Cdo 3449/2012 ze dne 28.11.2012 (Nejvyšší soud)

SR 2/2014 s. 52 16. Žaloba na určení, že na pozemku je stavba jako samostatná věc
C 13327 Žaloba na určení, že na pozemku je stavba jako samostatná věc
nsoud.cz

22 Cdo 5150/2014 ze dne 27.05.2015 (Nejvyšší soud)

C 14798 Žaloba o určení vlastnického práva žijící osoby, která není účastníkem řízení
nsoud.cz

29 Odo 255/2006 ze dne 20.11.2007 (Nejvyšší soud)

C 5674 Žaloba o určení vlastnictví k nemovitostem, jež byly součástí vyčleňovaného družstva

28 Cdo 2742/2000 ze dne 27.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 336 K použitelnosti určovací žaloby při uplatnění restitučních nároků.