Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

Rv I 1490/23 ze dne 22.01.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 11-12/2013 s. 438 Označení vindikovaných věcí ve vlastnické žalobě
Vážný 3412 Pokud dlužno v žalobě rozlišiti vindikované věci. Vyplývá-li ze skutkové podstaty protiprávního jednání závazek solidární, není třeba, by žalobce solidárnost blíže odůvodňoval. Alternativní zmocnění ...

Aktuální otázky žaloby na vydání věci (reivindikace) v judikatuře Nejvyššího soudu (Jiří Spáčil, Bulletin advokacie, 1. 10. 2001)

22 Cdo 1213/2012 ze dne 26.06.2012 (Nejvyšší soud)

C 13020 Vindikace hromadné věci
nsoud.cz

28 Cdo 569/2012 ze dne 17.05.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

25 Cdo 1065/2002 ze dne 27.05.2003 (Nejvyšší soud)

C 1935 K náležitostem žaloby na vydání věcí

27 Cdo 660/2018-II. ze dne 04.06.2019 (Nejvyšší soud)

C 18512 Seznam akcionářů společnosti s akciemi změněnými podle zákona č. 134/2013 Sb.
nsoud.cz

26 Cdo 5487/2015 ze dne 10.06.2016 (Nejvyšší soud)

C 15853 Vztah žaloby vindikační a negatorní
nsoud.cz

Rv I 1221/26 ze dne 11.01.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6674 Žalobu o vydání věci, již měl v úschově ten, na jehož jmění byl napotom vyhlášen úpadek, dlužno říditi proti správci úpadkové podstaty, zabral-li věc do úpadkové podstaty. Pak-li tak neučinil, přenech ...

Rv I 1643/24 ze dne 14.01.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4557 Lze se domáhati i vydání soukromé listiny, která, nevyhovujíc předpisům §u 294 c. ř. s., nemá průvodní moci, ale jejíž vydání jest odůvodněno předpisy §u 304 čís. 3 c. ř. s. a čl. XLIII uv. zák. k c. ...

2 Cdon 342/96 ze dne 29.05.1997 (Nejvyšší soud)

SR 5/1997 s. 114 72. K převzetí věci státem bez právního důvodu ve smyslu § 6 odst. 2 zák. č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích

Rv I 159/19 ze dne 01.04.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 10/2018 s. 342 Důkazní břemeno v řízení o vlastnické žalobě
Vážný 113 Pro žalobu vlastnickou stačí důkaz, že žalovaný moci nad věcí se ujal, netřeba však dokazovati, že věc dosud v moci má (§ 369 obč. z.).

Rv I 121/19 ze dne 12.03.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 85 Žaloby na složení vyjevovací přísahy dle čl. XLII uvoz. zák. k c. ř. s. nemůže použiti ten, kdo může žalovati přímo na vydání věcí jemu vlastních, o něž mu jde.

28 Cdo 2757/2007 ze dne 26.05.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 Cdon 680/96 ze dne 23.06.1998 (Nejvyšší soud)

PR 10/1998 s. 525 K výměře pozemku jako jeho identifikačnímu znaku

28 Cdo 2418/2000 ze dne 30.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 236 K důkaznímu břemenu při uplatnění nároku na vydání movitých věcí v restituci. Ke vztahu zákona obecného a zákona zvláštního (restitučního) při uplatnění nároku na vydání věci.

22 Cdo 1007/2014 ze dne 27.05.2014 (Nejvyšší soud)

C 13838 Vindikační žaloba a důkazní břemeno v případě tvrzení žalovaného o pozbytí držby věci
nsoud.cz

31 Cdo 1074/2012 ze dne 12.09.2012 (Nejvyšší soud)

PR 3/2013 s. 111 Pravomoc soudu ve sporu stavebníka proti staviteli na vydání stavebního deníku; k členění právních norem na veřejnoprávní a soukromoprávní
R 1/2013 civ. K rozhodování o žalobě stavebníka proti staviteli (stavebnímu podnikateli) na vydání stavebního deníku po dokončení stavby je dána pravomoc soudu.
C 13488 Pravomoc ve sporu stavebníka proti staviteli o vydání stavebního deníku

55179/00 ze dne 14.02.2008 (Evropský soud pro lidská práva)

justice.cz

IV. ÚS 166/95 ze dne 17.10.1995 (Ústavní soud)

NALUS V případě peněz jde o věci vymykající se možnosti jejich individualizace, tedy o druhově určené věci, u nichž právě vzhledem k této jejich povaze je indikační žaloba vyloučena. Ani zákon ...

23 Cdo 1247/2009 ze dne 30.04.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 4487/2007 ze dne 16.07.2008 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv I 1227/22 ze dne 28.03.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2446 Až na průkaz úplného vlastnictví dlužno žalobu z domnělého vlastnictví dle §u 372 obč. zák. opodstatniti právě tak jako pravou vlastnickou žalobu (§ 369 obč. zák.). Několik osob, zadržujících vlastník ...

Konf 27/2019-9 ze dne 27.02.2020 (Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb.)

4009/2020 Sb. NSS Kompetenční spory: věcná příslušnost soudů
www.nssoud.cz

Rv I 239/24 ze dne 23.04.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3751 Žaloba spolku na vydání věcí, jež žalovaný dostal jako činovník spolku, jest žalobou vlastnickou. Poměr činovníka spolku ku spolku není zmocnitelským poměrem občanského práva

3 Cdon 288/96 ze dne 27.06.1997 (Nejvyšší soud)

SR 6/1997 s. 141 82. K souběhu žaloby na uložení povinnosti uzavřít dohodu o vydání věci a žaloby na uložení povinnosti vydat věc podle § 5 zákona č. 403/1990 Sb.