Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11233

26 Cdo 2709/2000 ze dne 04.06.2002 (Nejvyšší soud)

C 1242 K souhlasu státního orgánu s uzavřením smlouvy

6 A 57/97-28 ze dne 29.01.1999 (Vrchní soud v Praze)

SJS 1002/2002 Požádal-li účastník řízení o udělení souhlasu s provozováním zařízení ke zneškodňování odpadů podle § 4 odst. 1 písm. a) zákona č. 238/1991 Sb., o odpadech, přičemž žádost výslovně omezil na určitý ...

IV. ÚS 547/99 ze dne 12.04.2000 (Ústavní soud)

58/2000 USn. K nutnosti zrušit i nulitní rozhodnutí

7 Afs 45/2007-251 ze dne 23.08.2007 (Nejvyšší správní soud)

1383/2007 Sb. NSS Řízení před soudem: soulad správního aktu s interní instrukcí; ustálená správní praxe
www.nssoud.cz Není v rozporu se zákonem, pokud za situace, kdy obecně závazný právní předpis výslovně neupravuje postup správních orgánů, k němuž jsou tyto zmocněny na základě zákona [v předmětné věci § 115 písm. ...

30 Cdo 1200/2014 ze dne 23.09.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 A 34/97-14 ze dne 28.11.1997 (Vrchní soud v Praze)

SJS 851/2001 I. Rozhodl-li správní úřad pořadem správních stolic o odvolání proti rozhodnutí správního orgánu I. stupně, ač po rozumu zákona měl rozhodovat soud ve správním soudnictví o opravném prostředku proti r ...

6 A 90/93 ze dne 26.08.1994 (Vrchní soud v Praze)

SJS 96/1995 Skutečnost, že správní orgán potvrdil rozhodnutí, jímž byla účastníku řízení uložena povinnost podle právního předpisu, který byl přede dnem rozhodnutí o odvolání bez náhrady zrušen, představuje vadu ...

6 A 163/93 ze dne 25.02.1994 (Vrchní soud v Praze)

SJS 45/1994 Rozhodnutí o zamítnutí žádosti o vydání osvědčení podle § 22 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů), ač se žadatel domáhal posouzení své studijní ...

I. ÚS 513/98 ze dne 28.03.2000 (Ústavní soud)

46/2000 USn. K důsledkům rozhodnutí vydaného nepříslušným správním orgánem
NALUS Důsledky rozhodnutí vydaného nepříslušným správním orgánem

3 Cdon 1091/96 ze dne 17.12.1998 (Nejvyšší soud)

R 11/2000 civ. Mimo rámec správního soudnictví není soud oprávněn zkoumat věcnou správnost správního aktu, vždy však zkoumá, zda jde o správní akt (zda nejde o paakt), zda je správní akt vydán v mezích pravomoci ...

22 Cdo 1183/2000 ze dne 24.04.2002 (Nejvyšší soud)

C 1183 K vadnosti správních aktů

28 Cdo 5376/2007 ze dne 20.01.2010 (Nejvyšší soud)

C 8393 Poskytnutí náhrady za vyvlastnění a restituce majetku podle zákona o půdě
C 8392 Charakter rozhodnutí o vyvlastnění

Model vzájemného pasivního uznávání správních aktů (Jakub Handrlica, Právní rozhledy, 8. 9. 2017)

II. ÚS 96/97 ze dne 01.09.1998 (Ústavní soud)

94/1998 USn. K oprávnění soudů zkoumat okolnosti spojené s vydáním správního aktu, existuje-li právně významná skutečnost, která zakládá hmotněprávní předpoklad pro důvodné uplatnění restitučního nároku
NALUS Oprávnění soudů zkoumat okolnosti spojené s vydáním správního aktu z důvodu posouzení uplatněného restitučního nároku

22 Cdo 455/99 ze dne 21.08.2000 (Nejvyšší soud)

SR 11/2000 s. 330 118. Restituční nárok a žaloba na určení vlastnického práva. „Neplatnost“ správního rozhodnutí

28 Cdo 1578/2011 ze dne 15.07.2011 (Nejvyšší soud)

C 10137 Oprávnění soudů posuzovat dopad správních aktů přijatých v tzv. rozhodném období při faktické ztrátě majetku před rozhodným obdobím

Příkaz (modus) ve správním aktu a přestupková odpovědnost (Václav Petrmichl, Právní rozhledy, 30. 6. 2023)

7 As 242/2016-43 ze dne 02.03.2017 (Nejvyšší správní soud)

3554/2017 Sb. NSS Školství: jmenování profesorem; kontrasignace předsedy vlády
www.nssoud.cz

Pl. ÚS 8/08 ze dne 08.07.2010 (Ústavní soud)

137/2010 USn. K návrhu na zrušení § 68 odst. 3 a 4 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny
NALUS K omezení vlastnického práva dle § 68 zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny

28 Cdo 843/2020 ze dne 04.05.2020 (Nejvyšší soud)

C 19367 K oprávnění Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy rozhodovat o přechodu vlastnického práva ke stavbám s provozem škol a školských zařízení podle PřMajOb
nsoud.cz

33 Cdo 3882/2010 ze dne 29.08.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Za nicotný je pokládán správní akt vydaný k tomu „absolutně“ nepříslušným orgánem, přičemž za takový se obecně pokládá správní orgán, který podle svého zákonného vymezení není oprávněn (není v jeho ...

28 Cdo 2921/2016 ze dne 14.02.2018 (Nejvyšší soud)

C 17370 Právní poměry účastníků řízení dotčené správním rozhodnutím a jejich posouzení jako předběžných otázek v následném soudním řízení
nsoud.cz

4 Aps 7/2007-54 ze dne 26.06.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

II. ÚS 770/02 ze dne 05.05.2004 (Ústavní soud)

28/2004 USu. K vadám způsobujícím nulitu (nicotnost) správního aktu
NALUS Vady způsobující nulitu (nicotnost) správního aktu

20 Cdo 851/2003 ze dne 31.08.2004 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz