Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1123454

2 Afs 122/2004-69 ze dne 23.11.2004 (Nejvyšší správní soud)

474/2005 Sb. NSS Důsledky nesrozumitelnosti a nepředvídatelnosti právní úpravy
www.nssoud.cz Pokud je osvobození od povinnosti platit místní poplatek za odpady upraveno v obecně závazné vyhlášce nesrozumitelně a nepředvídatelně, musí jít negativní následky této právní úpravy k tíži autora, ...

II. ÚS 2886/07 ze dne 16.03.2010 (Ústavní soud)

BA 10/2010 s. 54 Odměna advokáta za zastupování ve sporu o vypořádání BSM (nyní SJM) při uzavření mimosoudní dohody
53/2010 USn. K výši odměny advokáta jako ustanoveného zástupce v případě mimosoudní dohody o vypořádání společného jmění manželů
NALUS K určení tarifní hodnoty dle advokátního tarifu v případě mimosoudní dohody o vypořádání společného jmění manželů

Pl. ÚS 17/93 ze dne 10.11.1993 (Ústavní soud)

2/1993 USu. K otázce předmětu ústavní stížnosti

I. ÚS 11/95 ze dne 07.09.1995 (Ústavní soud)

46/1995 USn. K povaze a aplikaci čl. 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod

Důvěra v právo z pohledu nepřípustnosti retroaktivní interpretace právních předpisů (Libor Hanuš, Právní rozhledy, 1. 12. 2005)

7 Cmo 195/2022 ze dne 26.09.2022 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Řízení o jmenování znalce pro přezkum zprávy o vztazích za rok 2020

28 Cdo 4783/2010 ze dne 01.03.2011 (Nejvyšší soud)

C 9446 Odmítnutí aplikace právního předpisu soudem pro jeho tvrzenou nemorálnost

Kühn, Z. Aplikace práva soudcem v éře středoevropského komunismu a transformace. Analýza příčin postkomunistické právní krize. 1. vydání. Praha : C. H. Beck, 2005, 201 s. (Ludvík David, Právní rozhledy, 18. 11. 2005)

Fikcionalismus, princip užitku a aplikace práva (Daniel Barták, Časopis pro právní vědu a praxi, 14. 11. 2023)

Cpjn 202/2022 ze dne 08.06.2022 (Nejvyšší soud)

R 2/2022 st. Exekuce, Insolvenční řízení, Oddlužení, Srážky ze mzdy
Ius Focus Stanovení nezabavitelné částky
nsoud.cz

2 Afs 47/2018-52 ze dne 16.06.2020 (Nejvyšší správní soud)

4052/2020 Sb. NSS Řízení před soudem: předložení věci rozšířenému senátu; úvaha o vlivu nové právní úpravy na právní názor, od něhož se chce senát odchýlit
www.nssoud.cz Dojde-li v průběhu řízení před správním orgánem či krajským soudem ke změně právní úpravy, která by pro posouzení věci mohla být relevantní, musí předkládající senát před předložením věci rozšířenému ...

IV. ÚS 612/11 ze dne 19.10.2011 (Ústavní soud)

NALUS

Význam proměny soudcovské ideologie aplikace práva ve světle ústavní judikatury let 1993–2003 (Zdeněk Kühn, Právní rozhledy, 1. 1. 2004)

Nové pohledy na generální klauzuli proti nekalé soutěži (Petr Hajn, Právní rozhledy, 10. 11. 2002)

33 Cdo 2132/2019 ze dne 28.04.2020 (Nejvyšší soud)

C 19759 Vliv nové právní úpravy na právo na vrácení daru
nsoud.cz

33 Cdo 3820/2019-II. ze dne 31.03.2020 (Nejvyšší soud)

C 19528 Možnost dárce domáhat se vrácení daru ze smlouvy uzavřené před 1. 1. 2014 jen podle ObčZ 1964
nsoud.cz

23 Cdo 184/2019 ze dne 17.12.2019 (Nejvyšší soud)

C 19168 Používání státních symbolů cizích států v hospodářské soutěži
nsoud.cz

8 Afs 51/2007-87 ze dne 28.07.2009 (Nejvyšší správní soud)

1926/2009 Sb. NSS Řízení před soudem: aplikace právního předpisu, který na věc nedopadá

20 Cdo 5882/2016 ze dne 16.08.2017 (Nejvyšší soud)

R 146/2018 civ. Exekuce
C 17050 Nemožnost výkonu rozhodčího nálezu vydaného slovenským rozhodčím soudem v exekučním řízení bez předchozího rozhodnutí o jeho uznání
nsoud.cz

9 Afs 282/2020-46 ze dne 17.01.2023 (Nejvyšší správní soud)

Ius Focus Určení úrokové sazby za dobu neoprávněného zadržování částky správcem daně
www.nssoud.cz

III. ÚS 245/23-2 ze dne 07.03.2023 (Ústavní soud)

NALUS Aplikace neplatného znění ustanovení § 342 odst. 1 písm. b) trestního řádu

3 Ads 87/2014-21 ze dne 18.03.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Použití právního předpisu, který již není součástí právního řádu České republiky, není možné ani s odkazem na princip oprávněného očekávání.

15 Kse 7/2010-67 ze dne 19.05.2011 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Soudního exekutora nelze činit kárně odpovědným dle § 116 exekučního řádu, vycházel-li tento jednak z předpokladu určité standardní aplikace právní úpravy, především však postupoval in bona fides zcel ...

9 As 123/2011-107 ze dne 07.11.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

I. ÚS 305/15 ze dne 07.04.2015 (Ústavní soud)

NALUS