Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka76

30 Cdo 1880/2009-II. ze dne 24.06.2010 (Nejvyšší soud)

C 9159 Záznam provedení důkazu listinou v protokolu o jednání
nsoud.cz

22 Cdo 4213/2014 ze dne 07.04.2015 (Nejvyšší soud)

C 14826 Dovolací přezkum závěrů nalézacích soudů o neustanovení znaleckého ústavu k podání znaleckého posudku
nsoud.cz

II. ÚS 1738/16 ze dne 01.03.2017 (Ústavní soud)

38/2017 USn. K povinnosti soudu vypořádat se s důkazními návrhy účastníků řízení K tzv. opomenutým důkazům v občanském soudním řízení
NALUS Opomenuté důkazy

28 Cdo 1969/2020 ze dne 08.07.2020 (Nejvyšší soud)

C 19619 K postupu soudu při přezkumu dvou vzájemně rozporných znaleckých posudků
nsoud.cz

22 Cdo 3799/2015 ze dne 26.01.2016 (Nejvyšší soud)

C 15524 Povaha posouzení míry hluku v řízení o zdržení se obtěžování hlukem
nsoud.cz

III. ÚS 359/05 ze dne 23.09.2005 (Ústavní soud)

22/2005 USu. K předpokladům ingerence Ústavního soudu do činnosti obecných soudů v oblasti důkazního řízení

II. ÚS 67/04 ze dne 21.12.2004 (Ústavní soud)

194/2004 USn. K provádění a hodnocení důkazů v občanském soudním řízení
NALUS Provádění a hodnocení důkazů v občanském soudním řízení

1 As 80/2016-30 ze dne 24.08.2016 (Nejvyšší správní soud)

3466/2016 Sb. NSS Správní řízení: dokazování; listina vzniklá vytištěním internetové stránky
www.nssoud.cz Pokud je dokazovanou skutečností neuvedení určité obsahové informace na internetové stránce, případně grafická nebo vizuální podoba stránky, tak listina vzniklá jejím vytištěním, které mohlo určité ...

II. ÚS 2736/19 ze dne 13.10.2020 (Ústavní soud)

197/2020 USn. Otázka posouzení ekonomické závislosti rozhodce; opomenuté důkazy
NALUS K otázce posouzení ekonomické závislosti rozhodce; opomenuté důkazy

1 Azs 105/2008-81 ze dne 04.02.2009 (Nejvyšší správní soud)

1825/2009 Sb. NSS Mezinárodní ochrana: důkazní prostředky; hodnocení důkazů

5 Azs 66/2008-70 ze dne 30.09.2008 (Nejvyšší správní soud)

1749/2009 Sb. NSS Mezinárodní ochrana: hodnocení důkazů; výjimečné postavení v rámci azylově relevantní skupiny; pronásledování

9815/10 ze dne 05.09.2013 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 11-12/2013 s. 435 Povinnost soudu dát účastníkům řízení možnost vyjádřit se k zamýšlené aplikaci § 150 OSŘ
justice.cz

22 Cdo 2791/2022 ze dne 15.03.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Převzetí věci státem bez právního důvodu
nsoud.cz

IV. ÚS 396/99 ze dne 14.10.1999 (Ústavní soud)

64/1999 USu. K rozdílnosti závěrů znaleckého posudku vyžádaného účastníkem řízení a posudku vypracovaného soudem přibraným znalcem

1 Afs 55/2005-92 ze dne 29.03.2006 (Nejvyšší správní soud)

939/2006 Sb. NSS Daňové řízení: stanovení daně podle pomůcek
www.nssoud.cz Daňové řízení: stanovení daně podle pomůcek

II. ÚS 2172/14 ze dne 10.03.2015 (Ústavní soud)

54/2015 USn. K povinnosti soudu vypořádat se s důkazními návrhy účastníků řízení, K tzv. opomenutým důkazům v občanském soudním řízení
NALUS Znalecký posudek v procesu dokazování

III. ÚS 1330/11 ze dne 15.03.2012 (Ústavní soud)

54/2012 USn. K posouzení nepříčetnosti na základě znaleckého posudku. K tzv. opomenutým důkazům v trestním řízení.
NALUS Povinnost nařídit vyhotovení znaleckého posudku a hodnocení znaleckého posudku soudem

5 As 43/2019-22 ze dne 12.06.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

I. ÚS 118/09 ze dne 08.12.2009 (Ústavní soud)

254/2009 USn. K opomenutým důkazům v kontextu práva na spravedlivý proces
NALUS Tzv. opomenutý důkaz v kontextu práva na spravedlivý proces

II. ÚS 252/99 ze dne 02.02.2000 (Ústavní soud)

15/2000 USn. K povinnosti soudů vyhovět návrhům na doplnění dokazování K ustanovení znalce
NALUS Povinnost soudů vyhovět návrhům na doplnění dokazování

44151/12 ze dne 25.06.2020 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 9/2020 s. 302 Pravidla soudního ping-pongu a právo na spravedlivé projednání trestní věci
BA 9/2020 s. 62 K otázce spravedlivosti řízení při výkonu dysfunkčního soudnictví

4 Tz 31/64 ze dne 20.10.1964 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 3/1965 tr. K výkladu ustanovení § 211 odst. 1 tr. ř. Nepřítomnost obžalovaného při hlavním líčení, jinak odůvodněná splněním podmínek § 202 odst. 2 tr. ř., vylučuje použití § 211 odst. 1 písm. a) tr. ř., i když ...

III. ÚS 440/2000-2 ze dne 07.12.2000 (Ústavní soud)

SR 2/2001 s. 3 K přemístění dítěte mimo obvyklé bydliště z hlediska Úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí. K ústavní ochraně dětí
185/2000 USn. K přemístění dítěte mimo obvyklé bydliště z hlediska Úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí K ústavní ochraně dětí
NALUS K přemístění dítěte mimo obvyklé bydliště z hlediska Úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí

III. ÚS 177/04 ze dne 18.11.2004 (Ústavní soud)

172/2004 USn. K dokazování v trestním řízení

I. ÚS 854/09 ze dne 09.12.2009 (Ústavní soud)

255/2009 USn. K opomenutým důkazům v kontextu práva na spravedlivý proces
NALUS Tzv. opomenuté důkazy v kontextu práva na spravedlivý proces