Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

9 As 80/2015-24 ze dne 27.08.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Devizové místo má povinnost sdělit klientovi informace, které se týkají výše protihodnoty nakupované nebo prodávané měny [§ 3e písm. e) zákona č. 219/1995 Sb., devizového zákona, ve znění účinném do ...

Devizově finanční vztahy mezinárodní socialistické ekonomické integrace, jejich instituce a finální fáze po roce 1985 (Lubomír Grúň, Právník, 1. 9. 2007)

11 To 12/65 ze dne 30.06.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 38/1965 tr. Pokud devizový tuzemec kupuje od cizinců cizí valuty, jedná proti předpisům o devizovém hospodářství. Z toho však nevyplývá, že v každém porušení předpisů o devizovém hospodářství jsou dány znaky tres ...

11 Tz 39/84 ze dne 07.09.1984 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 39/1986 tr. Jestliže devizový tuzemec, který má pohledávku v zahraničí vůči devizovému cizozemci, nesplní povinnost uloženou v ustanovení § 15 odst. 1 písm. a) zák. č. 142/1970 Sb., o devizovém hospodářství dbát ...

4 Tz 8/81 ze dne 06.03.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 6/1982 tr. Nesplněním povinnosti uložené v § 15 odst. 1 písm. b) zák. č. 142/1970 Sb., o devizovém hospodářství nabídnout devizové bance nebo devizovému místu (např. PZO Tuzex) k odkupu valuty do 15 dnů po nabyt ...

IV. ÚS 38/06 ze dne 19.06.2006 (Ústavní soud)

SR 10/2006 s. 374 89. K rozdílnosti právní kvalifikace trestného činu podle § 140 a 141 TrZ
BA 7-8/2007 s. 75 Nabytí padělaných peněz dovoleným prodejem cizí měny a jejich udání jako pravých není tr. činem dle § 140 odst. 1, 2 al. 2 tr. zák. K použitelnosti starší judikatury. K otázce uznání viny pachatele.
124/2006 USn. K trestnému činu udávání padělaných a pozměněných peněz

IV. ÚS 563/20 ze dne 17.03.2020 (Ústavní soud)

NALUS

C-208/18 ze dne 03.10.2019 (Soudní dvůr EU)

PR 4/2020 s. 149 Forexového investora lze považovat za spotřebitele
SR 1/2020 s. 26 Může být osoba obchodující na mezinárodním devizovém trhu spotřebitelem?

7 A 110/95-18 ze dne 29.04.1997 (Vrchní soud v Praze)

SJS 367/1998 I. Soud při výkladu veřejnoprávní normy, pokud ona sama nedefinuje pro své účely právní institut výslovně jinak, vychází z vymezení těchže pojmů v souběžně platném právu soukromém. ...