33 Odo 1454/2006 ze dne 22.10.2008 (Nejvyšší soud)

C 6780 K doručení písemnosti advokátu jejím odevzdáním zaměstnanci advokátova společníka před 1. 1. 2001

33 Cdo 2943/99 ze dne 20.02.2001 (Nejvyšší soud)

BA 5/2001 s. 58 K náležitostem doručování poštovních zásilek určených advokátovi

C 213 K náhradnímu doručení advokátovi

22 Cdo 1076/98 ze dne 16.07.1998 (Nejvyšší soud)

SR 11/1998 s. 284 94. K doručování zásilek soudu advokátovi

28 Cdo 896/2013 ze dne 09.01.2014 (Nejvyšší soud)

C 13666 K doručování písemností na pobočku advokátní kanceláře

nsoud.cz

7 Afs 60/2015-32 ze dne 07.05.2015 (Nejvyšší správní soud)

3255/2015 Sb. NSS Řízení před soudem: doručování advokátovi (zástupci účastníka) do datové schránky

2 Cz 37/76 ze dne 30.11.1976 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 33/1978 civ. Má-li advokátní poradna více místně oddělených pracovišť, je nutno z hlediska doručování písemností určených advokátům (§ 48 odst. 2 o. s. ř.) považovat za advokátní poradnu toto místně oddělené praco ...

21 Cdo 2690/2000; 21 Cdo 2692/2000; 21 Cdo 2694/2000 ze dne 30.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 537 K doručování písemností advokátovi.

7 Afs 46/2010-51 ze dne 15.07.2010 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Má-li advokátka zastupující stěžovatele v řízení o žalobě datovou schránku pouze jako insolvenční správce, postupoval krajský soud v souladu se zákonem, pokud jí doručoval napadené usnesení ...

7 A 125/2001-39 ze dne 28.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

509/2005 Sb. NSS Správní řízení: vada řízení spočívající v nesprávném doručení rozhodnutí

www.nssoud.cz Správní řízení: vada řízení spočívající v nesprávném doručení rozhodnutí

I. ÚS 42/05 ze dne 20.07.2005 (Ústavní soud)

144/2005 USn. K doručování písemností v občanském soudním řízení advokátovi

NALUS Doručování písemností advokátovi v civilním procesu

29 ICdo 2/2019 ze dne 31.08.2020 (Nejvyšší soud)

R 49/2021 civ. Insolvenční řízení, Žaloba pro zmatečnost, Doručování, Doručování vyhláškou, Zastoupení

C 19941 K žalobě pro zmatečnost – označení napadeného rozhodnutí, samostatné napadení rozhodnutí prvního stupně, rozšiřování důvodů zmatečnosti a zmatečnostní důvod spočívající v chybějící procesní způsobilosti jiného účastníka řízení. Povinnost soudu doručit rozhodnutí o úpadku advokátovi dlužníka. Doručení písemnosti do vlastních rukou advokáta prostřednictvím datové schránky advokátní kanceláře

Ius Focus Insolvenční řízení, doručování a žaloba pro zmatečnost

Rozbalit vše (4)

21 Cdo 1291/2000 ze dne 30.05.2001 (Nejvyšší soud)

C 532 K doručování písemností advokátovi uložením na poště.

29 Odo 96/2004 ze dne 29.07.2004 (Nejvyšší soud)

C 2722 K náhradnímu doručení rozhodnutí advokátovi za situace, kdy z označení adresáta není patrné, že jde o „advokáta“

6 Cz 59/65 ze dne 20.05.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 54/1965 civ. Je-li zástupce účastníka advokát, je písemnost řádně doručena jen tehdy, byla-li doručena té advokátní poradně, v níž advokát pracuje.

8 As 64/2011-65 ze dne 20.07.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud fyzická osoba požádá o doručování písemností ve správním řízení, jehož je účastníkem, na adresu advokátní kanceláře, ve které vykonává advokátní praxi, a v žádosti uvede vedle označení a sídla ...

6 Tdo 1524/2017 ze dne 12.12.2017 (Nejvyšší soud)

R 49/2018 tr. Práva obviněného, Obžaloba, Obhájce, Právo na spravedlivé soudní řízení

nsoud.cz

5 Afs 151/2006-72 ze dne 22.10.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Za písemnost určenou daňovému poradci (advokátovi) nelze považovat písemnost, v jejíž adrese není u jména a příjmení uvedeno označení „daňový poradce“ („advokát“), a to i přesto, že je zásilka ...

21 Cdo 1982/2009 ze dne 26.10.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

8 As 94/2014-29 ze dne 04.08.2014 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Rozhodnutí vydané v kárném řízení vedeném podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, se doručuje do datové schránky, kterou má kárně obviněný zřízenu jako advokát. Je-li toto rozhodnutí advokátovi ...

IV. ÚS 647/02 ze dne 16.06.2003 (Ústavní soud)

92/2003 USn. K placení soudního poplatku ve správním soudnictví

29 Odo 327/2002 ze dne 17.04.2003 (Nejvyšší soud)

R 75/2003 civ. Pro závěr, zda se adresát v místě doručování zdržuje, je rozhodný stav, jaký zde byl v době pokusu doručovatele o doručení písemnosti. Tvrzení adresáta, že se v místě doručení nezdržoval teprve ...

C 1950 K době náhradního doručování písemnosti. K doručování advokátu. K náležitostem návrhu na prohlášení konkurzu při více věřitelích

III. ÚS 2373/21 ze dne 30.06.2022 (Ústavní soud)

RPT 26/2022 s. 190 Formalismus při rozhodnutí o dovolání

NALUS Přehnaný formalismus či přílišná „pružnost“ při aplikaci procesních pravidel obecnými soudy

IV. ÚS 1280/16 ze dne 20.06.2016 (Ústavní soud)

8/2016 USu. K povinnému zastoupení advokátem po celou dobu řízení o kasační stížnosti včetně doručení konečného rozhodnutí až do jeho nabytí právní moci

NALUS

III. ÚS 703/06 ze dne 22.11.2007 (Ústavní soud)

205/2007 USn. doručování na adresu sídla advokáta v souvislosti se změnou adresy jeho kanceláře

NALUS K doručování na adresu sídla advokáta v souvislosti se změnou tohoto sídla

1 As 4/2003-48 ze dne 04.11.2003 (Nejvyšší správní soud)

281/2004 Sb. NSS Řízení před soudem: doručování při substituci; předčasnost kasační stížnosti