Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

21 Cdo 1094/2014 ze dne 05.06.2014 (Nejvyšší soud)

C 13817 Postup při doručování písemnosti podle § 49 odst. 2 OSŘ v případech, kdy adresát nemá domovní schránku
nsoud.cz

3 As 29/2008-60 ze dne 02.07.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

21 Cdo 2587/2000 ze dne 21.11.2001 (Nejvyšší soud)

C 842 K předpokladům náhradního doručení do vlastních rukou

5 Ans 2/2008-35 ze dne 28.03.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Pokud si zásilku doručovanou fyzické osobě do vlastních rukou vyzvedne jiná osoba, která je k takovému úkonu adresátem řádně zmocněna, jedná se o řádné doručení.

IV. ÚS 901/09 ze dne 28.05.2009 (Ústavní soud)

NALUS

2 As 308/2015-38 ze dne 11.05.2016 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Ustanovení § 19 odst. 8 věty druhé správního řádu z roku 2004 je třeba vykládat tak, že toliko v případě doručování písemností uvedených v § 19 odst. 4 téhož zákona, tj. v případě doručování ...

1 As 59/2018-36 ze dne 21.06.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

29 Odo 805/2006 ze dne 08.01.2008 (Nejvyšší soud)

R 104/2008 civ. Občanský ani obchodní zákoník nepředepisují doručení zásilky obsahující právní úkon směřující k započtení do vlastních rukou druhého účastníka. Proto postačí, ocitne-li se taková zásilka ve sféře ...
C 5948 Započtení za situace, kdy adresát zásilky s listinou o započtení si ji nevyzvedl

21 Cdo 3278/2010 ze dne 24.11.2011 (Nejvyšší soud)

R 55/2012 civ. Při osobním doručování písemností uvedených v ustanovení § 334 odst. 1 zák. práce do vlastních rukou zaměstnance musí být zaměstnanci předána (odevzdána) do vlastních rukou listina s vlastnoručním ...

21 Cdo 1350/2009 ze dne 14.07.2010 (Nejvyšší soud)

C 8593 K doručování písemností zaměstnavatele „do vlastních rukou“

20 Cdo 3454/2017 ze dne 14.06.2018 (Nejvyšší soud)

C 17788 Doručování platebních výměrů zdravotních pojišťoven podle zákona o pojistném na veřejné zdravotní pojištění, nikoli podle správního řádu
nsoud.cz

29 ICdo 119/2017 ze dne 30.05.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

I. ÚS 590/02 ze dne 11.02.2003 (Ústavní soud)

NALUS

13 Co 223/2002 ze dne 16.05.2002 (Městský soud v Praze)

BA 8/2002 s. 83 K podmínkám náhradního doručení písemnosti určené do vlastních rukou v občanskoprávním řízení.

1 Afs 148/2008-73 ze dne 06.03.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Je-li adresát s obsahem písemnosti obeznámen, potom otázka, zda bylo doručení vykonáno předepsaným způsobem, nemá význam. Nedodržení formy tedy samo o sobě neznamená, že se doručení musí zopakovat, ...

30 Cdo 2537/2000 ze dne 01.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 155 K náležitostem doručenky jako veřejné listiny

8 As 57/2019-57 ze dne 28.08.2019 (Nejvyšší správní soud)

3927/2019 Sb. NSS Správní řízení: doručování přístupových údajů do datové schránky
www.nssoud.cz Přístupové údaje do datové schránky se doručují dle § 10 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, do vlastních rukou. Pokud je adresát ...

7 As 60/2009-160 ze dne 27.08.2009 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Doručování do vlastních rukou je podle platných poštovních předpisů považováno za formu doplňkové poštovní služby označovanou jako „dodání do vlastních rukou adresáta“. Odesílatel (správní orgán) ...

4 Azs 30/2003-47 ze dne 05.12.2003 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Správní orgán při doručování písemnosti žadateli o azyl nepochybil, jestliže předvolání k pohovoru a následně i napadené rozhodnutí doručoval do vlastních rukou stěžovatele na adresu uvedenou ...

1 Tz 46/73 ze dne 23.08.1973 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 23/1974 tr. Doručování písemností, které se doručují do vlastních rukou, nelze provádět telegraficky.

21 Cdo 1905/2004 ze dne 03.02.2005 (Nejvyšší soud)

R 73/2005 civ. Hmotněprávním předpokladem platnosti odvolání výpovědi z pracovního poměru není jeho doručení do vlastních rukou podle § 266a zák. práce; právní účinky může mít i takové písemné odvolání výpovědi, ...
C 3252 K účinkům doručení písemného odvolání výpovědi prostřednictvím jiné osoby

IV. ÚS 591/99 ze dne 24.02.2000 (Ústavní soud)

31/2000 USn. K doručování písemností do vlastních rukou

II. ÚS 671/02 ze dne 28.01.2004 (Ústavní soud)

2/2004 USu. K placení soudního poplatku
NALUS Doručování výzvy k zaplacení soudního poplatku navrhovateli, resp. jeho právnímu zástupci

9 Tz 27/65 ze dne 31.03.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 59/1967 tr. Ustanovenie trestného poriadku o spôsobe doručovania do vlastných rúk v zmysle § 63 odst. 1 tr. por. platí aj pre nápravno výchovné ústavy ministerstva vnútra, väznice a liečebné ústavy. Doručenie do ...

20 Cdo 2290/2018-I. ze dne 01.08.2018 (Nejvyšší soud)

SR 9/2018 s. 280 57. Neúčinnost doručení písemnosti převzaté oproti podpisu
C 19245 Omluvitelný důvod pro vyslovení neúčinnosti doručení adresátem prokazatelně převzaté písemnosti soudu
nsoud.cz