29 Odo 867/2003 ze dne 25.08.2004 (Nejvyšší soud)

C 2740 K možnosti zřízení podílového fondu, který by byl po určitou, předem vymezenou, dobu fondem uzavřeným a po uplynutí této doby fondem otevřeným

29 Odo 536/2001 ze dne 11.12.2001 (Nejvyšší soud)

C 1061 K přeměně investičního fondu na otevřený podílový fond

Podílový fond – nově a dále (Jan Šovar, Obchodněprávní revue, 11. 6. 2013)

I. ÚS 512/98 ze dne 31.08.1999 (Ústavní soud)

NALUS Daňová povinnost (sazba ve výši 25 %) investičního fondu, podílového fondu a penzijního fondu je stanovena ust. § 36 odst. 7 zákona o dani z příjmů platného do 1. 8. 1995. Stanovení daňové povinnosti ...

Třídy ve fondech – praktická aplikace nového znění § 8 odst. 3 KolInv (Jana Michalíková, Obchodněprávní revue, 10. 5. 2011)

29 Odo 1252/2004 ze dne 11.04.2006 (Nejvyšší soud)

R 39/2007 civ. Škoda, která vznikne na majetku v podílovém fondu, vzniká majitelům podílových listů. Věcně legitimována k vymáhání náhrady škody na majetku v podílovém fondu je investiční společnost, která tento ...

C 4364 Rozsah kontroly depozitáře ve vztahu k prostředkům ve správě investičního fondu

C 4363 Aktivní legitimace v řízení o náhradu škody vzniklé na majetku v podílovém fondu

Rozbalit vše (5)

25 Cdo 803/2003 ze dne 18.12.2003 (Nejvyšší soud)

PR 17/2004 s. 652 K okamžiku vzniku škody vyvolané špatným hospodařením s majetkem v podílovém fondu, je-li investiční společnost v likvidaci

R 6/2007 civ. Škoda, spočívající v tom, že nároky plynoucí podílníkům fondu z podílového listu nebyly v důsledku špatného hospodaření s majetkem v podílovém fondu plně uspokojeny, může v případě probíhající ...

C 2355 K okamžiku vzniku škody vyvolané špatným hospodařením s majetkem v podílovém fondu, je-li investiční společnost v likvidaci

20 Cdo 2871/2020-II. ze dne 22.06.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vymáhání pohledávky vůči podílovému fondu

nsoud.cz

8 Tdo 1008/2008 ze dne 25.09.2008 (Nejvyšší soud)

T 1137 K trestnému činu podvodu spáchanému členem představenstva investiční společnosti v souvislosti s vypořádáním nároků podílníků zrušeného podílového fondu

Komparativní studie základních znaků české právní úpravy akciové společnosti s proměnným základním kapitálem (SICAV) se zahraniční úpravou struktury SICAV na Slovensku (Jana Brodani, Obchodněprávní revue, 22. 9. 2021)

6 A 14/2000-83 ze dne 29.04.2004 (Nejvyšší správní soud)

324/2004 Sb. NSS Kolektivní investování: odborná péče osob jednajících jménem investiční společnosti

www.nssoud.cz Jestliže předseda představenstva zrušeného podílového fondu jednající vlastním jménem nabízel uzavření smlouvy o úplatném postoupení pohledávek za podílovým fondem vzniklých v důsledku zrušení tohoto ...

29 Cdo 2722/2008 ze dne 24.02.2009 (Nejvyšší soud)

C 7332 Právo investiční společnosti na náhradu z Garančního fondu, jestliže obchodníkovi svěřila prostředky z jí obhospodařovaného podílového fondu

Obhospodařovatel a investoři: partneři nebo rivalové? (Filip Horák, Obchodněprávní revue, 18. 12. 2020)

31 Cdo 3617/2012 ze dne 20.05.2015 (Nejvyšší soud)

PR 19/2015 s. 680 Bezdůvodné obohacení z plnění za jiného a z plnění bez právního důvodu. Majetek v podílovém fondu a aktivní legitimace k žalobě na ochranu tohoto majetku. K uplatnění zásady „nemo turpitudinem suam allegans auditur“ v řízení zahájeném žalobou investiční společnosti

R 108/2015 civ. Ujednání mezi investiční společností a bankou, podle něhož může být závazek investiční společnosti ze smlouvy o úvěru, uzavřené mezi bankou (jakožto věřitelem) a investiční společností (jakožto ...

Ius Focus Bezdůvodné obohacení při plnění z neplatného zajištění

Rozbalit vše (5)

5 Tz 48/99 ze dne 26.05.1999 (Nejvyšší soud)

SR 9/1999 s. 302 128. K objasňování trestné činnosti spáchané ve vztahu k majetku v podílových fondech

II. ÚS 387/18 ze dne 17.08.2018 (Ústavní soud)

138/2018 USn. K principu předvídatelnosti soudních rozhodnutí

NALUS Princip předvídatelnosti soudního rozhodování

IV. ÚS 1171/15 ze dne 03.11.2015 (Ústavní soud)

NALUS

29 Odo 1310/2005 ze dne 23.10.2007 (Nejvyšší soud)

R 65/2008 civ. Nemůže-li investiční společnost pro nedostatek majetku uhradit škodu, kterou způsobila podílníkům tím, že členové jejího představenstva porušili své povinnosti, vzniká členům představenstva povinnost ...

C 5922 Odpovědnost za škodu vzniklou na majetku v podílovém fondu porušením povinností členy představenstva investiční společnosti v rámci výkonu jejich funkcí

C 5923 Ručení členů představenstva investiční společnosti za pohledávky podílníků vůči společnosti vzniklé z titulu náhrady škody způsobené porušením povinnosti členů představenstva

Rozbalit vše (4)

30 Cdo 466/2016 ze dne 07.02.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

27 Cdo 3472/2017-II. ze dne 13.03.2019 (Nejvyšší soud)

C 18292 Škoda způsobená na majetku podílového fondu pozdním vymáháním pohledávky

nsoud.cz

FA/SR/KI/1432/2016 - 6 ze dne 21.05.2018 (Finanční arbitr)

Sbírka rozhodnutí finančního arbitra

FA/SR/KI/1432/2016 - 14 ze dne 14.08.2018 (Finanční arbitr)

Sbírka rozhodnutí finančního arbitra

Zápis z jednání Koordinačního výboru s Komorou daňových poradců ČR ze dne 28.11.2012 (Koordinační výbor MF a Komory daňových poradců, Dokumenty Koordinačního výboru MF a Komory daňových poradců, 28. 11. 2012)

IV. ÚS 1016/13 ze dne 11.03.2015 (Ústavní soud)

NALUS

Zápis z jednání Koordinačního výboru s Komorou daňových poradců ČR konaného dne 17.12. 2007 (Koordinační výbor MF a Komory daňových poradců, Dokumenty Koordinačního výboru MF a Komory daňových poradců, 17. 12. 2007)