Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

7 Tdo 989/2002 ze dne 11.12.2002 (Nejvyšší soud)

T 524 Hanobící projev vůči národu, jeho jazyku nebo vůči jiným skupinám osob může spočívat i v hrubých nadávkách

Zm I 261/27 ze dne 20.10.1927 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2936 tr. "Hanobením" (§ 14 čís. 5 zákona ze dne 19. března 1923, čís. 50 sb. z. a n.) jest každé úmyslné snižování vážnosti může se projevovati v jakékoliv formě, výslovně nebo zahaleně, tvrzením určitých ...

Kr II 896/21 ze dne 22.02.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1130 tr. Vybízení ku společenskému bojkotu vojínů určité národnosti spadá pod skutkovou podstatu §u 305 tr. zák.

Kr I 56/23 ze dne 17.02.1923 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1123 tr. I. Ve výzvě ku společenskému bojkotu těch, kdož prodali a prodají nemovitosti příslušníkům druhé národnosti, jest spatřovati skutkovou podstatu §u 302 tr.zák. (§1 zák. o útisku). II. Trestnost uveřejň ...

64016/00 ze dne 31.01.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

7/2008 SbREs.

Změna trestního zákoníku (Legs., Právní rozhledy, 8. 4. 2016)

II. ÚS 435/01 ze dne 02.10.2001 (Ústavní soud)

35/2001 USu. K právu na informace
NALUS Právo na informace.

8 Tdo 1407/2005 ze dne 16.11.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Kr II 158/21 ze dne 19.05.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 448 tr. Udání ohroženého (§ 98 lit. b) tr. zák.), že neměl z výhružky strachu, nevylučuje způsobilost výhružky, by vzbudila v ohroženém důvodné obavy.

Stanovisko k implementaci doporučení Evropské komise proti rasismu a intoleranci (Veřejný ochránce práv, eso.ochrance.cz, 29. 8. 2017)

8 Tdo 1246/2020 ze dne 17.02.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Spáchání trestného činu veřejně prostřednictvím Facebooku
nsoud.cz

5 Tdo 337/2002 ze dne 24.07.2002 (Nejvyšší soud)

PR 1/2003 s. 45 K výkladu trestného činu podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka (dříve občanů) podle § 260 TrZ
T 450 K výkladu pojmů „podpora a propagace“ a „hnutí“ u trestného činu podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka. K dalším souvisejícím trestným činům

Tpjn 302/2005 ze dne 13.12.2006 (Nejvyšší soud)

R 11/2007 tr. Za hnutí ve smyslu § 260 odst. 1 tr. zák. se považuje skupina osob alespoň částečně organizovaná, byť třeba formálně neregistrovaná, směřující k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásající ...

(Ne)vinné lži na lavici obžalovaných aneb trestné činy, jichž se může dopustit obviněný lhaním (Jan Provazník, Bulletin advokacie, 21. 6. 2019)

Kr II 499/21 ze dne 06.04.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 796 tr. Při trestných činech, spáchaných obsahem tiskopisu, počíná trestnost činu-alespoň jako pokusu-i pro redaktora odevzdáním díla, jež má býti rozmnoženo, do tisku, třebas šlo prozatím o vytištění povinný ...

ÚS: Ke splnění podmínek soudní rehabilitace a možnosti upuštění od stanovení zbytkového trestu (Peter Mišúr, Ius Focus, 19. 4. 2022)

Nenávistné projevy na internetu a rozhodování českých soudů. Výzkum veřejného ochránce práv 2020 (Veřejný ochránce práv, eso.ochrance.cz, 31. 1. 2020)

6 Tdo 674/2019 ze dne 24.07.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Nezamýšlené důsledky kriminalizace nenávistných projevů ve světle návrhu Evropské komise (Lukáš Hendrych, Trestněprávní revue, 7. 10. 2022)

Doporučení veřejné ochránkyně práv k nenávistným projevům na internetu (Veřejný ochránce práv, eso.ochrance.cz, 27. 1. 2020)

Klíčové výstupy pro rozvoj evropského trestního práva z loňské říjnové a prosincové Rady pro spravedlnost a vnitřní věci a letošní neformální únorové Rady (Michael Švarc, Trestněprávní revue, 7. 4. 2022)