Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

5 Cmo 371/2014 ze dne 10.12.2014 (Vrchní soud v Praze)

SR 3/2015 s. 100 29. Souvislý text směnky. Nepřetržitost indosací

29 Cdo 1779/2011 ze dne 31.03.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 727/2006 ze dne 11.12.2007 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv I 1026/26 ze dne 30.06.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6157 Směnečný řád. Při indosaci k inkasu jest, není-li ona povaha indosace zřejmou ze směnky, indosatář vlastníkem směnky a to i v poměru k indosantovi. Vůči třetím osobám jest nerozhodnou vnitřní úmluva m ...

29 Odo 1636/2005 ze dne 25.04.2007 (Nejvyšší soud)

C 5124 Aplikace čl. 1 § 20 zákona č. 191/1950 Sb. na směnky opatřené doložkou „bez protestu“

5 Cmo 3/2015 ze dne 24.03.2015 (Vrchní soud v Praze)

SR 7-8/2015 s. 275 79. Výkon práv ze směnky při zpětném rubopise

29 Cdo 3710/2015 ze dne 27.09.2017 (Nejvyšší soud)

PR 12/2018 s. 453 Nároky směnečného rukojmího (avala) po tzv. zpětném rubopisu
nsoud.cz

29 Cdo 71/2015 ze dne 30.03.2015 (Nejvyšší soud)

C 14655 Ke skutečnostem, z nichž lze usuzovat, že směnka byla v rámci převodu na řad předána nabyvateli
nsoud.cz

29 Odo 454/2003 ze dne 08.10.2003 (Nejvyšší soud)

C 2306 K indosaci směnky v průběhu směnečného řízení

Degradace záručního účinku indosamentu rozhodovací praxí soudů (Radim Chalupa, Právní rozhledy, 17. 3. 2023)

29 Cdo 12/2015 ze dne 28.05.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Cdo 1155/2014 ze dne 17.12.2015 (Nejvyšší soud)

PR 13-14/2016 s. 507 Uplatnění kauzálních námitek vůči nabyvateli směnky
R 104/2016 civ. Směnky, Smlouva spotřebitelská, Zajištění závazku
C 15274 Námitky vůči nabyvateli směnky ze spotřebitelské smlouvy
Rozbalit vše (4)

29 ICdo 76/2019 ze dne 29.07.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vymáhání práv ze zastavené směnky v průběhu insolvenčního řízení
nsoud.cz

29 Cdo 2344/2015 ze dne 27.10.2015 (Nejvyšší soud)

PR 6/2016 s. 228 Hmotněprávní předpoklady pro převod směnky na řad po 31. 12. 2013
R 105/2016 civ. Směnky, Právní nástupnictví
C 15298 Působnost občanského zákoníku pro převod vlastnického práva k směnce na řad
Rozbalit vše (4)

20 Cdo 73/2012 ze dne 15.08.2012 (Nejvyšší soud)

C 12178 Prokázání přechodu práv ze směnečného platebního rozkazu vydaného na základě indosované směnky ověřeným podpisem indosanta
nsoud.cz

29 Cdo 181/2013 ze dne 19.02.2015 (Nejvyšší soud)

OR 6/2015 s. 176 K podmínkám převodu směnek sjednaným v rámci mimosměnečné dohody
PR 13-14/2015 s. 510 Vyloučení záručních účinků indosamentu (rubopisu) směnky
C 14664 Důsledky skutečnosti, že směnka neobsahuje doložku vylučující odpovědnost indosanta za její zaplacení
Rozbalit vše (4)

29 Cdo 5318/2008 ze dne 22.04.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Materiální vady podpisu může namítat pouze ten, za něhož byl podpis učiněn, a dlužníkovi ze směnky náleží pouze zkoumat, zda je na směnce vyznačena nepřetržitá řada indosamentů; námitka, podle níž ...

29 Cdo 3672/2008 ze dne 31.08.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Rv I 92/25 ze dne 24.02.1925 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4724 Účinky t. zv. subindosamentu. Na který dluh započítává se podle něm. obč. zák. (§ 366) splátka.

29 Cdo 3045/2010 ze dne 31.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13443 Uplatnění vady podpisu indosanta na směnce popírajícím konkurzním věřitelem
nsoud.cz

Ručení indosanta za zaplacení směnečného dluhu a jeho problémové aspekty (Radim Chalupa, Právní rozhledy, 30. 12. 2022)

29 Cdo 31/2018 ze dne 30.07.2019 (Nejvyšší soud)

C 18869 Důsledky pochybení osoby jednající jménem nebo za indosanta při vyznačení rubopisu na směnce pro rozhodnutí o návrhu na vstup nabyvatele práva do řízení
nsoud.cz

20 Cdo 2833/2005 ze dne 23.08.2007 (Nejvyšší soud)

C 5412 Prokazování přechodu práva přiznaného směnečným platebním rozkazem indosamenty

29 Cdo 2469/2009 ze dne 29.04.2010 (Nejvyšší soud)

C 8497 K důsledkům převod směnky po uplynutí lhůty k protestu

5 Cmo 131/2000 ze dne 18.07.2000 (Vrchní soud v Praze)

SR 4/2001 s. 122 41. Forfaiting směnky na vlastní řad a zpětný postih