Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11234567898

2 Afs 5/2005-96 ze dne 17.02.2005 (Nejvyšší správní soud)

558/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: odročení jednání
www.nssoud.cz Požádá-li účastník před zahájením jednání o jeho odročení z důvodu pracovní neschopnosti, kterou osvědčí, a z okolností případu, zejména z účastníkova dosavadního chování, zároveň není patrné, že ...

29 Odo 982/2004 ze dne 29.03.2005 (Nejvyšší soud)

C 3551 K pověření více zaměstnanců právnické osoby ke společnému jednání před soudem
C 4346 Pověření k jednání za právnickou osobu před soudem

21 Cdo 1834/2015 ze dne 19.01.2017 (Nejvyšší soud)

C 16481 Prokazování důvodu neúčasti u jednání
nsoud.cz

21 Cdo 1436/2000 ze dne 19.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 346 K odnětí možnosti jednat před soudem v souvislosti s nesprávnými údaji v seznamu projednávaných věcí.

21 Cdo 852/2002 ze dne 13.11.2002 (Nejvyšší soud)

C 1549 K možnosti vyjádřit se předem k právnímu názoru soudu

21 Cdo 2090/2000 ze dne 10.08.2001 (Nejvyšší soud)

C 663 K odnětí možnosti jednat před soudem při zjišťování skutečností významných pro rozhodnutí soudu

26 Cdo 150/2001 ze dne 15.03.2001 (Nejvyšší soud)

C 312 K odnětí možnosti jednat před soudem, nebyl-li účastník řádně předvolán k jednání, při němž bylo prováděno dokazování.

32 Cdo 2553/2000 ze dne 30.01.2001 (Nejvyšší soud)

C 79 Pro posouzení, zda účastníku řízení byla odňata možnost jednat před soudem, není rozhodné, zda se tak stalo v odvolacím řízení nebo v řízení před soudem prvního stupně.

R II 434/29 ze dne 09.01.1930 (Nejvyšší soud Československé republiky)

SR 5/2017 s. 178 Odnětí možnosti jednat před soudem
Vážný 9511 Bylo-li předvolání k prvému roku doručeno přímo žalovanému, nikoliv jeho právnímu zástupci, nemá doručení platnost a procesuální účinnost a jde o zmatek podle § 477 čís. 4 c. ř. s.

21 Cdo 1800/2016 ze dne 21.12.2016 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 52/2009 ze dne 12.08.2009 (Nejvyšší soud)

C 7873 Nemoc jednatele obchodní společnosti - účastnice řízení a možnost soudu věc projednat v její nepřítomnosti

8 To 24/97 ze dne 20.03.1997 (Vrchní soud v Praze)

R 7/1998 tr. Do doby účasti na jednání před soudem, tedy do úkonu právní služby, lze zahrnovat jen ty přestávky, kdy jednání bylo přerušeno na dobu 30 minut a kratší ( § 11 odst. 1 písm. g/ vyhl. ...
BA 1/1998 s. 51 Do doby účasti na jednání před soudem, tedy do úkonu právní služby, lze zahrnovat jen ty přestávky, kdy jednání bylo přerušeno na dobu 30 minut a kratší (§ 11 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 177/1996 Sb.). ...

32 Odo 1628/2005 ze dne 28.03.2006 (Nejvyšší soud)

C 4389 Nemoc předsedy představenstva akciové společnosti – účastnice řízení z hlediska důležitosti důvodu pro odročení jednání

21 Cdo 4088/2015 ze dne 25.08.2016 (Nejvyšší soud)

C 15990 Žaloba pro zmatečnost proti bagatelním rozhodnutím vydaným do 31. 12. 2012
nsoud.cz

21 Cdo 58/2003 ze dne 29.04.2003 (Nejvyšší soud)

R 2/2004 civ. Na určení, že je neplatná zástavní smlouva, podle níž bylo vloženo do katastru nemovitostí zástavní právo, není naléhavý právní zájem (§ 80 písm. c/ o. s. ř.). K odstranění nejistoty v právním ...
C 1879 Naléhavý právní zájem na určení neplatnosti zástavní smlouvy. K odnětí možnosti jednat před soudem

K procesnímu postavení prokuristy (Vendula Vašutová, Právní rozhledy, 9. 11. 2010)

III. ÚS 2894/07 ze dne 14.09.2010 (Ústavní soud)

193/2010 USn. K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu
NALUS Ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu

20 Cdo 1329/2003 ze dne 29.04.2004 (Nejvyšší soud)

R 3/2007 civ. Jestliže o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. g) nebo h) o. s. ř, rozhodl soud bez jednání, ačkoliv okolnost, zda povinný učinil vůči oprávněnému projev směřující ...
C 2584 K odnětí možnosti jednat před soudem vydáním rozhodnutí o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí v důsledku zániku vymáhané pohledávky bez nařízení jednání

32 Odo 382/2004 ze dne 26.01.2005 (Nejvyšší soud)

R 65/2005 civ. Vydání usnesení podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. není v případě uvedeném v ustanovení § 114b odst. 2 o. s. ř. (při rozhodnutí o věci platebním rozkazem) podmíněno tím, že to vyžaduje povaha ...
C 3235 K okolnostem případu ve smyslu § 114b odst. 1 OSŘ
C 3236 K podmínkám vydání usnesení podle § 114b odst. 1 OSŘ v případě, že soud o věci rozhodl platebním rozkazem
Rozbalit vše (4)

5 Cmo 312/93 ze dne 01.12.1993 (Vrchní soud v Praze)

SR 6/1996 s. 150a 156. Úkony ředitele organizační jednotky

29 Cdo 610/2000 ze dne 27.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 274 K odnětí možnosti jednat před soudem při nepřihlédnutí k žádosti o odročení jednání.

21 Cdo 1550/2000 ze dne 22.05.2001 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

32 Odo 108/2004 ze dne 29.04.2005 (Nejvyšší soud)

C 3880 Ustanovení opatrovníka z důvodu, že se fyzická osoba ze zdravotních důvodů nemůže nikoliv jen po přechodnou dobu účastnit řízení

22 Cdo 1537/2020 ze dne 16.07.2020 (Nejvyšší soud)

C 19923 Zmatečnost rozhodnutí odvolacího soudu spočívající v odnětí možnosti jednat před soudem
nsoud.cz

21 Cdo 2179/2002 ze dne 24.04.2003 (Nejvyšší soud)

C 1872 Aktivní legitimace k žalobě pro zmatečnost. K odnětí možnosti jednat před soudem v řízení o žalobě pro zmatečnost