Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka17

1 Co 149/2002 ze dne 02.10.2002 (Vrchní soud v Praze)

SR 10/2003 s. 340 128. K užití § 115a OSŘ ve věcech ochrany práv třetích osob podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích

21 Cdo 3358/2007 ze dne 19.08.2008 (Nejvyšší soud)

C 6273 K hlediskům pro posouzení žádosti účastníka o odročení jednání

21 Cdo 221/2007 ze dne 03.01.2008 (Nejvyšší soud)

C 5730 K prvnímu jednání ve věci
C 5731 Kdy nevyžaduje povaha věci uložit povinnost písemného vyjádření ve věci

31 Co 114/2004 ze dne 31.03.2004 (Krajský soud v Praze)

justice.cz Výzvou podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nelze použít tehdy, má-li osoba, které byla výzva zaslána, vyjádřit svůj postoj k tomu, zda chce být účastníkem (vedlejším účastníkem) v řízení. Nejedná se o otázku ...

20 Co 49/2003 ze dne 07.03.2003 (Městský soud v Praze)

justice.cz I. Jestliže soud dospěje k závěru, že provedené důkazy neprokazují účastníkem uplatněná a pro rozhodnutí významná tvrzení, musí vyzvat účastníka přítomného při jednání, aby k prokázání těchto tvrzení ...

29 Odo 982/2004 ze dne 29.03.2005 (Nejvyšší soud)

C 3551 K pověření více zaměstnanců právnické osoby ke společnému jednání před soudem
C 4346 Pověření k jednání za právnickou osobu před soudem

2 Aps 4/2008-138 ze dne 28.08.2008 (Nejvyšší správní soud)

1718/2008 Sb. NSS Řízení před soudem: ochrana před nezákonným zásahem; rozhodnutí soudu bez nařízení jednání

1 As 145/2014-61 ze dne 15.01.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Vzhledem ke zvláštní úpravě v § 49 s. ř. s., koncipované s ohledem na odlišný význam jednání a zejména dokazování ve správním soudnictví, není v řízení před správními soudy namístě užití § 119a o. s. ř.

21 Cdo 1834/2015 ze dne 19.01.2017 (Nejvyšší soud)

C 16481 Prokazování důvodu neúčasti u jednání
nsoud.cz

2 Afs 5/2005-96 ze dne 17.02.2005 (Nejvyšší správní soud)

558/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: odročení jednání
www.nssoud.cz Požádá-li účastník před zahájením jednání o jeho odročení z důvodu pracovní neschopnosti, kterou osvědčí, a z okolností případu, zejména z účastníkova dosavadního chování, zároveň není patrné, že ...

6 As 103/2020-21 ze dne 12.08.2020 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

21 Cdo 2520/2004 ze dne 17.05.2005 (Nejvyšší soud)

C 3363 Fikce uznání nároku při absenci poučení soudu o procesních právech

28790/08 ze dne 03.04.2012 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2012 s. 239

10 Afs 176/2020-58 ze dne 07.04.2022 (Nejvyšší správní soud)

PR 17/2022 s. 605 Právní domněnka souhlasu s meritorním rozhodnutím bez jednání ve správním soudnictví
www.nssoud.cz Právní domněnka souhlasu s rozhodnutím o věci samé bez jednání, vyjádřená v druhé větě § 51 odst. 1 s. ř. s., se uplatní jen tehdy, pokud účastník řízení k otázce jednání mlčí. Jestliže však účastník ...

21 Cdo 1696/2005 ze dne 11.04.2006 (Nejvyšší soud)

C 4227 K podmínkám projednání věci bez nařízení jednání

28 Cdo 52/2009 ze dne 12.08.2009 (Nejvyšší soud)

C 7873 Nemoc jednatele obchodní společnosti - účastnice řízení a možnost soudu věc projednat v její nepřítomnosti

6 Azs 36/2003-50 ze dne 26.02.2004 (Nejvyšší správní soud)

641/2005 Sb. NSS Řízení před soudem: rozhodnutí věci bez nařízení jednání
www.nssoud.cz Pokud soud řádně doručil účastníku řízení výzvu k vyjádření, zda souhlasí s tím, aby soud rozhodl ve věci bez jednání (§ 51 s. ř. s.), a účastník řízení ve lhůtě dvou týdnů od doručení této výzvy ...

10 As 194/2022-38 ze dne 19.09.2022 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

73053/01 ze dne 23.11.2006 (Evropský soud pro lidská práva (Velký senát))

SR 4/2007 s. 157 K povinnosti nařízení ústního jednání při soudním přezkumu daňových věcí
SR 2/2007 s. 84a

32 Odo 1628/2005 ze dne 28.03.2006 (Nejvyšší soud)

C 4389 Nemoc předsedy představenstva akciové společnosti – účastnice řízení z hlediska důležitosti důvodu pro odročení jednání

29 Odo 204/2003 ze dne 31.01.2006 (Nejvyšší soud)

R 64/2006 civ. O návrhu věřitele na prohlášení konkursu na majetek dlužníka rozhoduje soud prvního stupně zásadně po jednání; přitom přiměřeně uplatní (§ 66a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších ...
C 4127 Rozhodnutí o návrhu na prohlášení konkurzu bez jednání
C 4126 Účinky kompenzačního projevu věřitele s nesplatnou pohledávkou

20 Cdo 2873/2000 ze dne 11.04.2001 (Nejvyšší soud)

C 428 Omluva z účasti na jednání soudu.

8 As 9/2022-12 ze dne 22.02.2022 (Nejvyšší správní soud)

BA 6/2022 s. 55 Hrubě urážlivé podání v soudním řízení správním
www.nssoud.cz

30 Cdo 3970/2008 ze dne 20.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8810 Poučovací povinnost soudu v případě neúčasti účastníka na jednání

25 Cdo 773/2006 ze dne 12.12.2007 (Nejvyšší soud)

C 5523 Projednání věci bez nařízení jednání, neunesl-li žalobce důkazní břemeno