Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

I. ÚS 136/99 ze dne 05.09.2000 (Ústavní soud)

SR 12/2000 s. 77 K právu účastníka, aby se jeho věc projednala v jeho přítomnosti
BA 1/2001 s. 73 Kdy např. je soud povinen vyhovět žádosti advokáta - zástupce účastníka v občanskoprávním řízení o odročení jednání
129/2000 USn. K právu účastníka řízení, aby se věc projednávala v jeho přítomnosti

5 As 37/2009-94 ze dne 31.03.2010 (Nejvyšší správní soud)

2097/2010 Sb. NSS Správní řízení: pořizování zvukového záznamu v průběhu ústního jednání; pořádková opatření

6 As 366/2020-24 ze dne 22.02.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

1 As 116/2012-25 ze dne 10.10.2012 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

3 As 274/2017-59 ze dne 27.06.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

10 As 290/2016-29 ze dne 27.07.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

9 As 263/2016-24 ze dne 20.04.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

30 Cdo 3970/2008 ze dne 20.05.2010 (Nejvyšší soud)

C 8810 Poučovací povinnost soudu v případě neúčasti účastníka na jednání

28 Cdo 52/2009 ze dne 12.08.2009 (Nejvyšší soud)

C 7873 Nemoc jednatele obchodní společnosti - účastnice řízení a možnost soudu věc projednat v její nepřítomnosti

32 Odo 1628/2005 ze dne 28.03.2006 (Nejvyšší soud)

C 4389 Nemoc předsedy představenstva akciové společnosti – účastnice řízení z hlediska důležitosti důvodu pro odročení jednání

II. ÚS 1024/07 ze dne 19.06.2007 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2464/10-2 ze dne 11.11.2010 (Ústavní soud)

NALUS

36516/19 ze dne 02.12.2021 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 2/2022 s. 69 Přítomnost na jednání v opatrovnické věci prostřednictvím Skypu

20 Cdo 2873/2000 ze dne 11.04.2001 (Nejvyšší soud)

C 428 Omluva z účasti na jednání soudu.

4 To 12/88 ze dne 22.02.1988 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 8/1989 tr. Sama skutočnosť, že sa obvinený nedostavil na hlavné pojednávanie, hoci bol riadne predvolaný, dostatočne neodôvodňuje obavu, že sa skrýva, aby sa vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu tak, ako to má ...

7 Cmo 260/2019-353 ze dne 26.11.2021 (Vrchní soud v Praze)

VRVS Důležitý důvod pro odročení jednání na straně zástupce účastníka

1 As 155/2014-36 ze dne 25.03.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 As 77/2012-44 ze dne 18.01.2013 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 As 91/2019-29 ze dne 30.04.2019 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

3 As 248/2017-37 ze dne 17.10.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

7 As 69/2018-37 ze dne 16.05.2018 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

28 Cdo 3945/2013 ze dne 07.05.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

1 As 345/2016-28 ze dne 15.02.2017 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

21 Cdo 4124/2008 ze dne 27.07.2010 (Nejvyšší soud)

C 8910 Odvolání plné moci právního zástupce s cílem odročit jednání

21 Cdo 1302/2001 ze dne 14.05.2002 (Nejvyšší soud)

C 1200 K okolnostem umožňujícím jednat za nepřítomnosti účastníka