Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

5 Cz 126/65 ze dne 07.04.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 67/1966 civ. Má-li soud za to, že je na místě v projednávaném případě určit k plnění lhůtu delší nebo stanovit, že se plnění má stát ve splátkách, musí být tato část výroku rozhodnutí soudu podložena zjištěním ...

I. ÚS 230/98 ze dne 10.08.1998 (Ústavní soud)

47/1998 USu. K povaze lhůty podle § 18 notářského řádu účinného do 31. 12. 1992 a § 175k odst. 2 občanského soudního řádu účinného od 1. 1. 1993

32 Cdo 4481/2018 ze dne 20.02.2019 (Nejvyšší soud)

C 18429 Přiměřenost stanovení soudcovské lhůty k zaplacení soudního poplatku
nsoud.cz

28 Cdo 4293/2019 ze dne 10.02.2020 (Nejvyšší soud)

C 19408 Přiměřenost soudcovské lhůty k zaplacení soudního poplatku z návrhu podle zákona o soudních poplatcích
nsoud.cz

I Odon 22/96 ze dne 16.10.1996 (Nejvyšší soud)

PR 1/1997 s. 33 O důsledcích nedodržení soudcovské lhůty

29 Odo 12/2005 ze dne 28.02.2007 (Nejvyšší soud)

C 4912 Nesprávný postup soudu předcházející výzvě podle § 19 odst. 2 KV

IV. ÚS 3263/22 ze dne 03.01.2023 (Ústavní soud)

NALUS

32 Cdo 4014/2018 ze dne 12.11.2018 (Nejvyšší soud)

C 18214 Relativně neurčitá hypotéza ustanovení o pariční lhůtě
nsoud.cz

30 Cdo 493/2004 ze dne 15.07.2004 (Nejvyšší soud)

R 84/2005 civ. Lhůta určená soudem v řízení o dědictví ve výroku usnesení podle § 175k odst. 2 o. s. ř je lhůtou soudcovskou. Tato lhůta může být soudem prodloužena, její zmeškání však nemůže být prominuto. ...
AN 4/2005 s. 146a Důsledky zmeškání lhůty podle § 175k odst. 2 OSŘ

26 Cdo 345/2021 ze dne 15.04.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

26 Cdo 4517/2011 ze dne 17.05.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Soudcovská lhůta dle § 55 OSŘ je lhůtou, jíž soud není vázán a může ji prodloužit i po jejím uplynutí.

27 Cdo 483/2020 ze dne 26.11.2020 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 3345/2008 ze dne 11.08.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

III. ÚS 59/2000 ze dne 16.03.2000 (Ústavní soud)

6/2000 USu. K zastavení řízení z důvodu nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě

I. ÚS 2535/18 ze dne 21.05.2019 (Ústavní soud)

88/2019 USn. Zachování lhůty k zaplacení soudního poplatku podle § 40 odst. 4 soudního řádu správního při předání kolkových známek k poštovní přepravě
NALUS Zachování lhůty k zaplacení soudního poplatku podle § 40 odst. 4 s. ř. s. při předání kolkových známek k poštovní přepravě

III. ÚS 49/01 ze dne 24.05.2001 (Ústavní soud)

80/2001 USn. K placení soudního poplatku ve správním soudnictví

30 Cdo 2095/2020 ze dne 18.08.2020 (Nejvyšší soud)

C 20026 Podání žádosti o prodloužení lhůty k úhradě soudního poplatku prostřednictvím držitele poštovní licence
nsoud.cz

29 Odo 282/2003 ze dne 16.02.2005 (Nejvyšší soud)

C 3528 K námitce započtení vznesené po uplynutí lhůty stanovené soudem podle § 114b OSŘ

28 Cdo 2401/2017 ze dne 24.07.2018 (Nejvyšší soud)

C 17934 K možnosti prodloužení lhůty k podání písemného vyjádření ve věci podle § 114b odst. 2 OSŘ
nsoud.cz

III. ÚS 738/2000 ze dne 21.06.2001 (Ústavní soud)

93/2001 USn. K placení soudního poplatku ve správním soudnictví
NALUS Placení soudního poplatku ve správním soudnictví.

II. ÚS 560/01 ze dne 01.04.2003 (Ústavní soud)

49/2003 USn. K placení soudního poplatku ve správním soudnictví K povaze soudcovské lhůty
NALUS Povaha soudcovské lhůty

25 Cdo 2369/2002 ze dne 24.09.2003 (Nejvyšší soud)

C 2244 K možnosti prodloužení lhůty k vyjádření

II. ÚS 738/2000 ze dne 11.09.2001 (Ústavní soud)

134/2001 USn. K placení soudního poplatku ve správním soudnictví K povaze soudcovské lhůty
NALUS Soudní poplatek ve správním soudnictví - povaha soudcovské lhůty

29 NSČR 11/2011 ze dne 23.03.2011 (Nejvyšší soud)

C 9977 Povaha lhůty k odstranění nedostatku povinného zastoupení v dovolacím řízení
nsoud.cz

22 Cdo 2178/2009 ze dne 22.11.2011 (Nejvyšší soud)

SR 9/2013 s. 316 94. Odpověď soudu na návrh na prodloužení lhůty
C 10682 Odpověď soudu na návrh účastníka řízení na prodloužení lhůty k vyjádření ve věci