Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

30 Cdo 1332/2020 ze dne 25.11.2020 (Nejvyšší soud)

R 68/2021 civ. Veřejná listina (o. z.), Odpovědnost státu za újmu
C 20261 Úřední záznam o použití donucovacího prostředku jako veřejná listina
Ius Focus Úřední záznam o použití donucovacího prostředku jako veřejná listina
Rozbalit vše (4)

4 Tz 76/2019 ze dne 30.10.2019 (Nejvyšší soud)

R 45/2020 tr. Padělání a pozměnění veřejné listiny
nsoud.cz Přečinu padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 tr. zákoníku se nedopustí ten, kdo užije veřejnou listinu vydanou úřední osobou v rámci její pravomoci, přestože ví, že jejím obsahem ...

3 Cdon 1031/96 ze dne 17.04.1996 (Nejvyšší soud)

Výběr

33 Cdo 141/2013 ze dne 31.07.2013 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Katastrální úřad „zpracovává“ listinu, která mu byla skutečně předložena. V případě neshody potvrzené kopie podání a skutečně učiněného podání je třeba dát přednost tomu, že byla podána listina, ...

II. ÚS 663/2000 ze dne 10.04.2001 (Ústavní soud)

57/2001 USn. K provádění a hodnocení důkazů obecnými soudy
NALUS Provádění a následné hodnocení důkazů obecnými soudy

23 Cdo 4295/2018 ze dne 26.02.2020 (Nejvyšší soud)

C 19467 Hodnotící soud a dobrá pověst právnické osoby
Ius Focus Ochrana dobré pověsti právnické osoby
nsoud.cz

8 Afs 153/2014-49 ze dne 28.07.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Samotná pochybnost krajského soudu o tom, zda podoba podpisu doručovatele vizuálně odpovídá jeho jménu a příjmení uvedenému na doručence [§ 51 odst. 2 písm. i) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu], ...

28 Cdo 5193/2008 ze dne 01.07.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Dovolací důvod uvedený v § 241a odst. 3 OSŘ se nepojí s každou námitkou účastníka ke zjištěnému skutkovému stavu; pro dovolací řízení jsou významné jen ty námitky, jejichž obsahem je tvrzení, že ...

30 Cdo 3214/2021 ze dne 16.11.2022 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Úřední listina jako EET a notářský zápis jako titul pro výkon rozhodnutí (Miloslav Jindřich, Právní zpravodaj, 10. 1. 2006)