Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:

28 Cdo 2128/99 ze dne 22.02.2001 (Nejvyšší soud)

C 258 K rozhodovací pravomoci ministra ve věcech znárodnění.

Návrh novely tzv. lustračního zákona schválen vládou (Peter Mišúr, Ius Focus, 31. 10. 2022)

5 A 159/2002-49 ze dne 21.08.2003 (Nejvyšší správní soud)

226/2004 Sb. NSS Právo na informace: poskytování informací ústavními činiteli
www.nssoud.cz Právo na informace: poskytování informací ústavními činiteli

5 As 281/2020-40 ze dne 22.10.2021 (Nejvyšší správní soud)

4267/2021 Sb. NSS Kulturní památky: oprávnění ministra změnit rozhodnutí svého předchůdce; mimořádně závažný důvod pro zrušení prohlášení stavby za kulturní památku; ochrana práv vlastníka kulturní památky nabytých v dobré víře
www.nssoud.cz I. Ministr kultury je oprávněn v přezkumném řízení změnit rozhodnutí svého předchůdce o zrušení prohlášení stavby za kulturní památku, pokud dojde k závěru, že v případě dané stavby nebyl naplněn ...

7 A 119/94 ze dne 04.12.1996 (Vrchní soud v Praze)

PR 7/1997 s. 376 K otázkám rozhodování ministra v řízení o přezkoumání správního rozhodnutí mimo odvolací řízení

III. ÚS 114/93 ze dne 28.04.1994 (Ústavní soud)

23/1993 USn. K otázce aktivní legitimace k podání ústavní stížnosti. K rozhodovací pravomoci ve věcech znárodnění podle zákona č. 115/1948 Sb.

Návrh skupiny poslanců na vydání ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů (Redakce, Právní rozhledy, 28. 5. 2021)

II. ÚS 305/99 ze dne 15.11.2000 (Ústavní soud)

172/2000 USn. K restituci znárodněného majetku
NALUS Restituce znárodněného majetku

30 Cdo 2745/2008 ze dne 16.12.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Ministr je osoba jednající jménem ministerstva a za takové jednání je třeba považovat i odpověď ministra na požadavek vlády. Za toto jednání není, pokud se nedopustil excesu, podle § 420 odst. 2 ObčZ ...

IV. ÚS 208/2000 ze dne 31.01.2003 (Ústavní soud)

16/2003 USn. K rozhodovací pravomoci ve věcech znárodnění K nutnosti zhodnotit skutečnost, že rozhodnutí nebylo vydáno kompetentním orgánem

21 Cdo 520/2021 ze dne 24.09.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Nárok na odstupné u státem jmenovaného zaměstnance
nsoud.cz

IV. ÚS 163/98 ze dne 28.04.1999 (Ústavní soud)

63/1999 USn. K nutnosti zhodnotit skutečnost, že rozhodnutí nebylo vydáno kompetentním orgánem

III. ÚS 365/97 ze dne 12.02.1998 (Ústavní soud)

11/1998 USu. K právu ministra spravedlnosti podat proti pravomocnému rozhodnutí orgánu činného v trestním řízení stížnost pro porušení zákona. K politickému systému České republiky

23 Cdo 2450/98 ze dne 27.04.2000 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

6 A 202/95-40 ze dne 30.09.1998 (Vrchní soud v Praze)

SJS 410/1999 I. Je-li rozhodnutí o rozkladu vydáno - v rozporu s kogentním ustanovením § 61 odst. 2 spr. ř. - někým jiným než ministrem (vedoucím ústředního orgánu státní správy), je takovým postupem porušen ...

7 A 111/94-31 ze dne 16.12.1996 (Vrchní soud v Praze)

SJS 364/1998 I. Skutečnost, že rozhodnutí správního orgánu uložilo povinnost někomu, kdo není osobou v právním slova smyslu a není způsobilý mít práva a povinnosti, má za následek nulitu (neexistenci, non ...