Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

3 Cdon 1356/96 ze dne 28.01.1998 (Nejvyšší soud)

SR 10/1998 s. 259 87. K formě plnění náhrad v rámci vypořádání účastníků podle zákona o půdě

III. ÚS 937/17 ze dne 04.07.2017 (Ústavní soud)

NALUS

28 Cdo 1016/2023 ze dne 06.06.2023 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 3037/2021 ze dne 23.11.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 1001/2012 ze dne 13.06.2012 (Nejvyšší soud)

C 13099 Přechod nároků za nevydané věci podle zákona o mimosoudních rehabilitacích na právní nástupce oprávněné osoby
nsoud.cz

22 Cdo 2024/2016 ze dne 18.10.2016 (Nejvyšší soud)

C 15932 K významu nabídky vyšší náhrady za spoluvlastnický podíl v řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví oproti obvyklé ceně
nsoud.cz

I. ÚS 15/95 ze dne 24.10.1995 (Ústavní soud)

66/1995 USn. K otázce práva na ochranu osobnosti a reparace následků způsobených jeho porušením
NALUS Právo na ochranu osobnosti a reparace následků způsobených jeho porušením

28 Cdo 2647/2008 ze dne 25.08.2009 (Nejvyšší soud)

C 7878 Lhůta k poskytnutí finanční náhrady za znehodnocené stavby podle zákona o mimosoudních rehabilitacích

4 Cdo 294/94 ze dne 24.02.1995 (Vrchní soud v Praze)

R 37/1996 civ. Finanční náhrada podle ustanovení § 13 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, se poskytuje oprávněné osobě nejen za nemovitost, kterou jí nelze podle ustanovení citovaného ...

28 Cdo 974/2023 ze dne 11.07.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Vypořádání nároku na peněžitou náhradu podle zákona o půdě
nsoud.cz

22 Cdo 5164/2007 ze dne 17.09.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Při stanovení náhrady za zřízení věcného břemene podle § 135c odst. 3 ObčZ nelze vycházet jen z cenových předpisů nebo z ceny, za kterou by bylo možno v daném místě a čase dosáhnout jeho zřízení ...

28 Cdo 3772/2018-II. ze dne 16.02.2021 (Nejvyšší soud)

R 86/2021 civ. Zmírnění křivd (restituce)
C 20376 Stanovení výše peněžité náhrady za nevydané pozemky podle § 16 odst. 1 zákona o půdě
nsoud.cz

22 Cdo 2507/2010 ze dne 19.04.2012 (Nejvyšší soud)

SR 10/2012 s. 354 119. Kritéria pro stanovení výše náhrady za zřízení práva nezbytné cesty
C 11061 Kritéria pro stanovení výše náhrady za zřízení práva nezbytné cesty

IV. ÚS 948/14 ze dne 23.06.2014 (Ústavní soud)

NALUS

22 Cdo 2650/2003 ze dne 28.01.2004 (Nejvyšší soud)

C 2499 K formě přiměřené náhrady za omezení nebo zrušení věcného břemene soudem v důsledku změny poměrů

28 Cdo 253/2005 ze dne 31.03.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

28 Cdo 550/2012 ze dne 12.12.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

23 Cdo 1460/98 ze dne 16.12.1998 (Nejvyšší soud)

SR 7/1999 s. 224 96. Ke lhůtě pro uplatnění finanční náhrady podle § 13 odst. 3 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích
R 43/2000 civ. Právo na finanční náhradu podle § 13 odst. 2 (ve spojení s § 20 odst. 2) zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, ve znění pozdějších předpisů, je třeba uplatnit ve lhůtě jednoho roku od ...

I. ÚS 62/94 ze dne 18.06.1996 (Ústavní soud)

50/1996 USn. K podmínkám nároků na restituci majetku a k finanční náhradě v případě nemožnosti naturální restituce podle zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích
NALUS K nárokům na restituci majetku a k finanční náhradě v případě nemožnosti naturální restituce dle z.o mimosoudních rehabilitacích

2 Cdon 228/97 ze dne 31.03.1998 (Nejvyšší soud)

PR 7/1998 s. 377 K finanční náhradě podle § 13 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů

22 Cdo 1873/2020 ze dne 21.10.2020 (Nejvyšší soud)

SR 4/2021 s. 124 28. Náhrada za povolení nezbytné cesty
C 20069 Náhrada za povolení nezbytné cesty
nsoud.cz

28 Cdo 1013/2016 ze dne 24.01.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 2979/08 ze dne 20.10.2009 (Ústavní soud)

220/2009 USn. K nároku oprávněných osob na úroky z prodlení vůči státu při vypořádání restitučních nároků
NALUS K nároku oprávněných osob na úrok z prodlení vůči státu při vypořádání restitučních nároků; subsidiarita občanského zákoníku k zákonu č. 87/1991 Sb.

28 Cdo 2766/2009 ze dne 20.01.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Ustanovení § 457 a § 458 ObčZ upravující vzájemnou restituční povinnost stran je v případě neplatné smlouvy o dílo třeba vykládat tak, že rozsah obohacení na straně objednatele spočívá ve výkonech ...

9 Co 280/93 ze dne 12.10.1993 (Krajský soud v Ústí nad Labem)

R 65/1994 civ. Nelze poskytnout náhradu podle ustanovení § 13 zákona č. 87/1991 Sb. v takovém případě, v němž na základě soudního rozhodnutí, vydaného v trestním řízení soudním, které bylo pak zrušeno podle zákona ...