Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112343

6 Ads 299/2014-25 ze dne 05.03.2015 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Interpretativní výrok II nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 39/13 ze dne 7. 10. 2014, č. 275/2014 Sb., podle něhož „[z]ásadu rovnosti účastníků řízení ve smyslu článku 37 odst. 3 Listiny ...

II. ÚS 2396/09 ze dne 13.08.2012 (Ústavní soud)

137/2012 USn. K náhradě nákladů právního zastoupení statutárního města
NALUS Náhrada nákladů právního zastoupení statutárního města

III. ÚS 2284/12 ze dne 12.07.2012 (Ústavní soud)

NALUS

25 Cdo 2527/2010 ze dne 23.08.2012 (Nejvyšší soud)

C 13080 Zastoupení advokáta ve sporu jiným advokátem
nsoud.cz

IV. ÚS 1674/14 ze dne 23.09.2014 (Ústavní soud)

174/2014 USn. K posuzování účelnosti nákladů vynaložených na právní zastoupení účastníka, jenž sám vykonává činnost advokáta
NALUS Posouzení účelnosti nákladů vynaložených na právní zastoupení

I. ÚS 887/15 ze dne 15.12.2015 (Ústavní soud)

213/2015 USn. K překvapivému rozhodnutí odvolacího soudu o náhradě nákladů právního zastoupení v občanském soudním řízení
NALUS Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu stran odlišného posouzení nároku na náhradu nákladů řízení

30 Cdo 2698/2017 ze dne 28.05.2019 (Nejvyšší soud)

C 18715 Náhrada nákladů za zastoupení statutárního města
nsoud.cz

22 Cdo 5233/2016 ze dne 14.03.2017 (Nejvyšší soud)

C 16393 K účelnosti vynaložení nákladů na právní službu
nsoud.cz

2 To 55/2015 ze dne 13.08.2015 (Vrchní soud v Praze)

TR 5/2016 s. 126 K náhradě nákladů poškozeného vynaložených na zastoupení zmocněncem

I. ÚS 3768/14 ze dne 06.02.2015 (Ústavní soud)

28/2015 USn. K náhradě nákladů řízení při zastoupení České televize advokátem
NALUS Náhrada nákladů řízení při zastoupení České televize advokátem

Právní vývoj a současný stav nastolený v oblasti náhrad nákladů zastoupení poskytovaných v režimu zákona č. 82/1998 Sb. (Ludvík Kostelanský, Radim Patočka, Právní rozhledy, 8. 6. 2017)

25 Cdo 3220/2015 ze dne 05.11.2015 (Nejvyšší soud)

C 15380 Účelnost nákladů města na zastoupení advokátem ve sporu ze závady ve schůdnosti
nsoud.cz

28 Co 257/2023 ze dne 29.12.2023 (Krajský soud v Praze)

Výběr Advokátní tarif a telekomunikace

21 Cdo 2989/2005 ze dne 09.02.2006 (Nejvyšší soud)

R 13/2007 civ. Bylo-li ke společnému řízení spojeno více věcí, u kterých se sazba odměny určuje podle § 17 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl-li dovolací soud v jedné ...
C 3969 K výpočtu nákladů řízení, je-li ve spojených věcech rozhodnuto zčásti věcně a zčásti procesně

II. ÚS 3288/07 ze dne 24.04.2008 (Ústavní soud)

77/2008 USn. K rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů řízení
NALUS Posouzení nákladů řízení z ústavněprávního hlediska

I. ÚS 653/03 ze dne 12.05.2004 (Ústavní soud)

69/2004 USn. K rozhodování soudu o nákladech řízení vynaložených na právní pomoc
NALUS Rozhodování soudu o nákladech řízení vynaložených na právní pomoc

25 Cdo 3598/2009 ze dne 20.12.2011 (Nejvyšší soud)

C 10754 Odpovědnost za škodu na nákladech soudního řízení

Rozhodování o nákladech právního zastoupení účastníků v exekučním řízení (Aleš Roztočil, Bulletin advokacie, 26. 5. 2006)

32 Cdo 3868/2017 ze dne 27.02.2018 (Nejvyšší soud)

C 17451 Náhrada nákladů řízení při nevyžádaném vyjádření k návrhu na procesní nástupnictví
nsoud.cz

28 Cdo 2/2015 ze dne 03.06.2015 (Nejvyšší soud)

C 14818 Restituční spor jako typ řízení opodstatňující nepřiznání náhrady náklady řízení u statutárního města zastoupeného advokátem
nsoud.cz

III. ÚS 2984/09 ze dne 23.11.2010 (Ústavní soud)

232/2010 USn. K aplikaci moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení podle § 150 občanského soudního řádu
NALUS K aplikaci moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř.

III. ÚS 89/12 ze dne 26.04.2012 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 462/07 ze dne 07.06.2007 (Ústavní soud)

94/2007 USn. K náhradě nákladů zastoupení při vyloučení věci k samostatnému projednání
NALUS K náhradě nákladů zastoupení při vyloučení věci k samostatnému projednání

I. ÚS 3281/22 ze dne 08.03.2023 (Ústavní soud)

BA 5/2023 s. 47 Ke stanovení tarifní hodnoty podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu
NALUS Tarifní hodnota věci, kdy jsou předmětem právního úkonu věci ocenitelné penězi

II. ÚS 3790/19-3 ze dne 23.06.2020 (Ústavní soud)

135/2020 USn. Posouzení účelnosti nákladů vynaložených na právní zastoupení organizační složky státu (Státního pozemkového úřadu) advokátem
NALUS K náhradě nákladů právního zastoupení organizační složky státu (Státního pozemkového úřadu) advokátem