Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

30262/13 ze dne 24.03.2022 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 5/2022 s. 177 Způsob stanovení výše náhrady v případě vyvlastnění ve veřejném zájmu

28 Cdo 3801/2007 ze dne 05.12.2007 (Nejvyšší soud)

C 5836 Význam použití náhrady vyplacené za vyvlastněné nemovitosti na existenci restitučního důvodu podle § 6 odst. 1 písm. n) zákona o půdě

IV. ÚS 1163/12 ze dne 01.11.2012 (Ústavní soud)

NALUS

21 Cdo 3171/2016 ze dne 30.03.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

21 Cdo 4411/2016 ze dne 21.02.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

24768/06 ze dne 04.08.2009 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2009 s. 402b

28 Cdo 691/2010 ze dne 09.11.2011 (Nejvyšší soud)

C 10478 Stanovení náhrady za vyvlastnění při zahájení vyvlastňovacího řízení za účinnosti zákona č. 50/1976 Sb.

20 Cdo 565/2001 ze dne 03.07.2003 (Nejvyšší soud)

C 2242 K otázce naplnění restitučního důvodu vyvlastnění bez vyplacení náhrady v případě neexistence rozhodnutí o výši náhrady za vyvlastnění a v případě částečného vyplacení přiznané náhrady

28 Cdo 1992/2015 ze dne 26.10.2016 (Nejvyšší soud)

C 16204 K předpokladům vyvlastnění podle zákona č. 87/1958 Sb.
nsoud.cz

3 Cdo 170/93 ze dne 11.05.1994 (Vrchní soud v Praze)

PR 7/1994 s. 249 K výkladu ustanovení § 6 odst. 1 písm. j) zák. č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích.

R I 985/29 ze dne 27.12.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9485 Zabírání budov nebo jejich částí pro účely veřejné (zákon ze dne 12. srpna 1921, čís. 304 sb. z. a n.). Náhrada podle § 4 (6) zák. má býti taková, by si mohl vyvlastněný za ni opatřiti práva a užitky ...

R I 32/28 ze dne 28.01.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 7738 Zabírání budov nebo jejich částí pro účely veřejné. Předpisů zákona ze dne 12. srpna 1921, čís. 304 sb. z. a n., dlužno použiti i tehdy, když zabírací řízení bylo sice zahájeno a vlastníku bylo odňato ...

R II 256/29 ze dne 13.09.1929 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 9174 Náhradu za nemovitosti vyvlastněné k účelům vodním jest (na Moravě) určiti v nesporném řízení Zásada ústnosti a bezprostřednosti při provádění a hodnocení důkazů není v nesporném řízení uzákoněna.

R I 961/28 ze dne 21.12.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 8571 Vyvlastnění domu k účelům assanačním v Praze (zákon ze dne 11. února 1893, čís. 22 ř. zák.). Pro stanovení výše odškodného jest vyšetřiti prodejní cenu domu, již by byl dům měl po vyvlastnění. Výhody ...

R I 795/26 ze dne 16.09.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6286 Při určení přiměřené náhrady za pozemky vyvlastněné ve Velké Praze (k účelům vodním) jest míti zřetel též na poplatky převodní a dávku z přírůstku hodnoty.

R II 134/26 ze dne 24.06.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 6149 Okolnosti rozhodné při stanovení odškodného za vyvlastněné pozemky. Dlužno vzíti zřetel na pokles měny i na všechny další majetkové újmy, které byly posavadnímu majiteli způsobeny vyvlastněním a dále ...

R II 368/24 ze dne 25.11.1924 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 4407 Moravský vodní zákon. Lhůta, do které jest se nespokojenému účastníku obrátiti na soud, by určil výši odškodného, není předepsána. Obdoby o 14 denní lhůtě odvolací dle §u 94 mor. vod. zákona nelze tu použití.

R I 1428/21 ze dne 20.12.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1362 Vyvlastnění ku stavbě okresních silnic. Náhradu jest stanoviti soudním odhadem v řízení nesporném za použití předpisů zákona ze dne 18. února 1878, čís. 30 ř. zák.

24 Cdo 500/2019 ze dne 28.01.2021 (Nejvyšší soud)

C 20296 Náhrada za odnětí vlastnického práva vyvlastněním
nsoud.cz

1 As 176/2019-53 ze dne 28.07.2021 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

24 Cdo 714/98 ze dne 14.09.1999 (Nejvyšší soud)

SR 1/2000 s. 10a 3. Nabytí vlastnického práva k nemovitostem, vyvlastňovaným podle zákona o stavební obnově, případně podle § 365 o. z. o. z roku 1811

4 Co 222/59 ze dne 02.09.1959 (Krajský soud v Nitře)

R 26/1960 civ. Od 1. januára 1959 rozhoduje o vyvlastnení a náhrade za vyvlastnenie stavebný úrad podla § 20 zák. č. 87/1958 Zb. Toto ustanovenie o právomoci rozhodovať o vyvlastňovacej náhrade je v podstate ...

28 Cdo 1034/2008 ze dne 19.02.2009 (Nejvyšší soud)

C 6947 K dvojí formě uspokojení restitučního nároku

28 Cdo 1004/2011 ze dne 24.05.2011 (Nejvyšší soud)

C 9803 Charakter institutu vyvlastnění a jeho účinky
C 9804 Vyvlastnění jako restituční důvod podle zákona o půdě
nsoud.cz

Cz 71/60 ze dne 15.09.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 19/1967 civ. V rozhodnutiu o rozvrhu náhrady za vyvlastnenú nehnutelnosť musí súd vychádzať z výšky spoluvlastníckych podielov. Spoluvlastnícky podiel však neznamená, že by sa vlastnícke právo spoluvlastníka vzťah ...