Čekejte, prosím...
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Právní věta
Ano25
Typ soudu
Zdroj
Období
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1121

20 Cdo 2141/2000 ze dne 31.01.2002 (Nejvyšší soud)

R 46/2002 civ. To, že podle ustanovení § 712 odst. 4 obč. zák. se rozumí náhradním ubytováním i byt o jedné místnosti, nevylučuje možnost pohlížet na byt o jedné místnosti jako na bytovou náhradu jiného druhu - ...
C 1003 K nařízení provedení výkonu rozhodnutí vyklizením bytu, za který je nutno zajistit bytovou náhradu. Náhradní byt o jedné obytné místnosti

26 Cdo 2681/2000 ze dne 20.12.2001 (Nejvyšší soud)

C 930 Trvalost náhradního ubytování

5 Cz 141/65 ze dne 16.02.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 38/1966 civ. Výrokem, že účastník je povinen se z bytu vystěhovat o přidělení náhradního bytu, příp. náhradního ubytování, upravuje soud (§ 160 odst. 3 o. s. ř.) lhůtu k plnění povinnosti rozsudkem uložené (tj. sp ...

19 Co 141/60 ze dne 11.03.1960 (Krajský soud v Praze)

R 51/1960 civ. K otázce náhradního ubytování.

26 Cdo 48/2014 ze dne 18.03.2014 (Nejvyšší soud)

C 13893 Byt o více než jedné obytné místnosti jako náhradní ubytování
nsoud.cz

2 Cz 24/85 ze dne 30.10.1985 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 30/1989 civ. Skutečnost, že jednomu z dosavadních uživatelů bytu, který je ve společném užívání manžely, svědčí po rozvodu manželství právní důvod k užívání jiného bytu trvale uspokojujícího jeho bytovou potřebu, ...

2 Cz 14/92 ze dne 28.05.1992 (Nejvyšší soud České republiky)

R 35/1994 civ. Při pozbytí práva užívat byt (obytné místnosti) v obytném domě z důvodu zániku vlastnického (spoluvlastnického) vztahu ohledně tohoto domu se použijí jako ustanovení upravující vztahy obsahem ...

5 Cz 43/68 ze dne 31.10.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 79/1970 civ. Přidělení náhradního bytu či poskytnutí náhradního ubytování přichází v úvahu zásadně jen za předpokladu dřívější existence právního důvodu užívání bytu. /1/

8 Cz 15/69 ze dne 13.06.1969 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 9/1970 civ. Jestliže nalézací soud vyslovil ve výroku rozhodnutí v souladu s jeho odůvodněním povinnost vyklidit byt ve stanovené lhůtě, aniž ji činil závislou na zajištění náhrady, pak bylo s účinky právní moci ...

20 Cdo 2496/2009 ze dne 26.05.2011 (Nejvyšší soud)

C 9628 Časový prvek jako náležitost bytových náhrad

26 Cdo 1544/2005 ze dne 07.06.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 255/2005 ze dne 27.09.2005 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

20 Cdo 4307/2007 ze dne 29.04.2010 (Nejvyšší soud)

C 8568 Nájem obytné místnosti v zařízení určeném k trvalému bydlení jako bytová náhrada
nsoud.cz

2 Cz 1/84 ze dne 27.01.1984 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 4/1985 civ. Rozvedený manžel se nemůže již úspěšně domáhat zrušení práva společného užívání bytu, jestliže se z bytu odstěhuje a jestliže tím došlo k zániku práva společného užívání bytu trvalým opuštěním společn ...

26 Cdo 324/2002 ze dne 09.04.2002 (Nejvyšší soud)

C 1134 K důvodům zvláštního zřetele hodným pro přiznání jen náhradního ubytování při zrušení společného nájmu bytu manželů

2 Cz 33/83 ze dne 30.06.1983 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 39/1986 civ. Při rozhodování o tom, zda žalobě o vyklizení bytu, za nějž není nárok na náhradní byt nebo náhradní ubytování, lze vyhovět vzhledem k důvodům hodným zvláštního zřetele výjimečně (ve smyslu čl. VI. a  ...

26 Cdo 220/2002 ze dne 09.01.2003 (Nejvyšší soud)

C 1646 K přiznání náhradního ubytování rozvedenému manželu

5 Cz 33/62 ze dne 29.10.1962 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 3/1963 civ. Rozhodování o přiměřenosti náhradního ubytování nepatří do pravomoci soudu.

20 Cdo 2083/2006 ze dne 25.04.2007 (Nejvyšší soud)

C 5019 Trvalost náhradního ubytování, je-li sjednáno na dobu určitou s možností prodloužení

11 Co 88/64 ze dne 15.09.1964 (Městský soud v Praze)

R 67/1965 civ. Poskytla-li organizace ubytování pracovníku v ubytovně, určené k přechodnému ubytování, je právní vztah takto vzniklý posuzovat podle § 300 o násl. o. z. Povinnost vyklidit takovou ubytovnu není ...

3 Cz 28/85 ze dne 30.10.1985 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 8/1987 civ. Jestliže se ten, jemuž bylo rozhodnutím soudu uloženo byt vyklidit, dobrovolně z bytu vystěhuje, splnil tím svou povinnost a došlo k zániku závazku splněním (§ 71 o. z.). Nemůže tu už dojít k obnovení ...

26 Cdo 2047/2019 ze dne 18.09.2019 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Co 732/71 ze dne 27.09.1971 (Městský soud v Praze)

Výběr Jestliže pracovník, jemuž byl přidělen služební (domovnický) byt, bez vážných důvodů za krátkou dobu rozváže pracovní poměr, takže jeho jednání se objektivně jeví jako snaha získat byt bez poskytnutí ...

20 Cdo 554/2009 ze dne 25.01.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Přístřeší má jen dočasný charakter; pouze překlenuje období následující po provedení vyklizení do doby, než si povinný opatří (na své náklady) ubytování, nelze proto na něj klást stejné požadavky ...

26 Cdo 471/2010 ze dne 09.02.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Právo bydlet v bytě po skončení nájemního poměru výpovědí, do doby zajištění přístřeší, není již právem nájmu bytu ve smyslu § 685 a násl. ObčZ, nýbrž jde pouze o tzv. právo na bydlení, které je ...