Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
112345677

Rv I 412/19 ze dne 07.10.1919 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 285 Nevadí, že uplatňovaný nárok nebyl existentním v čase, kdy podána byla žaloba, jen když do vynesení rozsudku prvé stolice naplnila se míra skutečností, nárok opodstatňujících (§ 406 c. ř. s.).

8 Afs 98/2018-52 ze dne 29.08.2018 (Nejvyšší správní soud)

3793/2018 Sb. NSS Daňové řízení: přezkumné řízení; právní nárok na zahájení přezkumného řízení

21 Cdo 2400/2010 ze dne 09.12.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz „Změna" názoru účastníka řízení o tzv. právním důvodu žaloby a ani případné doplnění žaloby o skutečnosti odůvodňující uplatněný nárok také z hledisek jiného hmotněprávního ustanovení zákona ...

28 Cdo 2361/2018 ze dne 05.12.2018 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

II. ÚS 4754/12 ze dne 19.11.2013 (Ústavní soud)

193/2013 USn. K otázce promlčitelnosti nároku podle § 60a zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů
NALUS Interpretace § 60a zákona č. 219/2000 Sb.; promlčení nároku

28 Cdo 4843/2015 ze dne 03.10.2016 (Nejvyšší soud)

C 15975 Moderace výše nároku korektivem dobrých mravů
nsoud.cz

III. ÚS 1806/14 ze dne 19.06.2014 (Ústavní soud)

NALUS

Komp 4/2008-49 ze dne 19.08.2008 (Nejvyšší správní soud)

1725/2008 Sb. NSS Dojde-li v průběhu řízení o kompetenční žalobě (§ 97 a násl. s. ř. s.), vedeného k návrhu účastníka řízení, k tomu, že jeden ze správních orgánů, které byly ve sporu, uzná svoji pravomoc o věci ...

21 Cdo 980/2019 ze dne 30.07.2019 (Nejvyšší soud)

C 18779 K obsahovým náležitostem žaloby týkající se více peněžitých nároků
nsoud.cz

4 Cz 164/65 ze dne 22.01.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 27/1966 civ. Nárok, který byl přiznán podle ustanovení § 95 odst. 2 zák. o rod., může být realizován a nepředpokládá se již další řízení o nároku podle § 95 odst. 1 zák. o rod.

4 Cz 32/66 ze dne 07.06.1966 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 1/1967 civ. K riešeniu otázky nároku na príspevok na úhradu výživy nevydatej maloletej matky a jeho výšky (§ 95 odst. 1, § 85 odst. 1 zák. o rodine). Doba dvadsaťšesť týždňov stanovená § 95 ods. 1 zák. o rod. zas ...

32 Odo 871/2006 ze dne 21.02.2008 (Nejvyšší soud)

SR 12/2008 s. 443 115. Určování výše nároku, kterou nelze zjistit vůbec nebo jen s nepoměrnými obtížemi
C 5987 Určování výše nároku, kterou nelze zjistit vůbec nebo jen s nepoměrnými obtížemi

28 Cdo 1685/2010 ze dne 11.01.2012 (Nejvyšší soud)

C 10815 Uplatnění námitky promlčení jako subjektivní právo dlužníka a hmotněprávní důsledky takové námitky

IV. ÚS 688/17 ze dne 18.05.2017 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 1340/14 ze dne 15.01.2015 (Ústavní soud)

NALUS

28 Cdo 4238/2011 ze dne 16.05.2012 (Nejvyšší soud)

C 12003 K možnosti soudu určit výši nároku dle své úvahy
nsoud.cz

30 Cdo 4254/2010 ze dne 30.08.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Ke zkrácení uspokojení vymahatelné pohledávky věřitele nemůže dojít, zmenší-li se sice majetek dlužníka, avšak vlastní-li dlužník navzdory odporovanému právnímu úkonu a dalším svým dluhům takový ...

28 Cdo 1552/2009 ze dne 24.06.2009 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Přípustnost dovolání ve smyslu § 237 odst. 2 písm. a) OSŘ proti rozhodnutí odvolacího soudu s více samostatnými nároky s odlišným skutkovým základem je třeba zkoumat ve vztahu k jednotlivým nárokům ...

28 Cdo 418/2009 ze dne 09.04.2009 (Nejvyšší soud)

C 7282 K určování výše nároku úvahou soudu

7 Tz 5/70 ze dne 17.03.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 31/1970 tr. Soud může zajištění nároku poškozeného provedené podle § 47 odst. 1 tr. ř. zrušit, pomine-li důvod, pro který bylo nařízeno, nemá však možnost po zrušení zajištění rozhodovat o tom, komu má být původn ...

Tpj 98/76 ze dne 27.04.1977 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 23/1978 tr. Zajištění nároku poškozeného na náhradu škody způsobené trestným činem (§ 47 tr. ř.) spáchaným jedním z manželů za trvání manželství je možné i na majetku tohoto manžela patřícím do bezpodílového spol ...

20 Cdo 952/2009 ze dne 21.02.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Neexistence nároku na vymáhané plnění – posuzováno podle hmotného práva –může být tzv. jiným důvodem k zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) OSŘ pouze u jediného typu exekučních titulů, a to ...

23 Cdo 2510/2010 ze dne 20.09.2010 (Nejvyšší soud)

C 8991 Volná úvaha soudu o výši nároku

21 Cdo 3227/2018 ze dne 10.01.2019 (Nejvyšší soud)

SR 5/2019 s. 160 27. Vznik povinnosti vyúčtovat a uspokojit práva zaměstnance na cestovní náhrady
C 18100 K okamžiku vzniku povinnosti zaměstnavatele zaplatit zaměstnanci stravné
nsoud.cz

8 Afs 37/2007-112 ze dne 29.10.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz Dojde-li k uspokojení navrhovatele teprve v době řízení o kasační stížnosti, není namístě zastavení řízení o kasační stížnosti podle § 62 odst. 4 s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. ani postup podle ...