Zm I 79/28 ze dne 07.05.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3171 tr. Ke "svádění" ve smyslu § 9 tr. zák. stačí jakýkoliv pokus působení na vůli jiné osoby za tím účelem, by tato byla pohnuta ke spáchání určitého trestného činu. Zásady o způsobilosti (nezpůsobilosti) ...

3 Tz 183/2001 ze dne 10.10.2001 (Nejvyšší soud)

SR 7/2002 s. 260 104. K podmínkám trestní odpovědnosti za návod k tzv. justiční vraždě

T 344 K podmínkám trestní odpovědnosti za návod k tzv. justiční vraždě

8 Tdo 1482/2014-46 ze dne 17.03.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

4 Tz 102/2009 ze dne 23.03.2010 (Nejvyšší soud)

T 1282 K uplatnění akcesority účastenství v případě, když ten, kdo by měl být tzv. hlavním pachatelem, spáchal jen přestupek

7 Tz 23/92 ze dne 22.05.1992 (Nejvyšší soud SR)

R 62/1992 tr. Účastnictvo na akomkolvek úmyselnom trestnom čine vo forme návodu v zmysle § 10 odst. 1 písm. b) Tr.zák. predpokladá, že páchatel trestný čin spáchal, resp. sa o jeho spáchanie aspoň pokúsil pod ...

11 To 3/71 ze dne 05.04.1971 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 67/1971 tr. I. K rozlišování návodu a organizátorství. Organizátorství je ve srovnání s návodem závažnější a nebezpečnější formou trestné součinnosti, protože organizátor se ve svém jednání neomezuje jen na vzbuz ...

Objednávateľ v rekodifikovanom Trestnom zákone Slovenskej republiky (Remig Kubička, Trestněprávní revue, 16. 1. 2019)

8 Tdo 238/2010 ze dne 28.04.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

5 Tdo 973/2021 ze dne 13.10.2021 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Účastenství na trestném činu vydírání

R 9/2022 tr. Návod

nsoud.cz

7 Tz 22/81 ze dne 23.06.1981 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 25/1982 tr. I. Jestliže řidič motorového vozidla, které mu bylo svěřeno, provede soukromé jízdy na pokyn svého nadřízeného dispečera nákladní dopravy, ačkoliv ví, že k němu dispečer není oprávněn, naplní znaky ...

1 Tz 10/72 ze dne 15.03.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 1/1973 tr. Účastenství (organizátorství, návod a pomoc) podle § 10 odst. 1 tr. zák. je možné jen na dokonaném trestném činu nebo jeho pokusu. Nepřekročí-li přímý pachatel stadium přípravy k trestnému činu, posou ...

Zm I 611/27 ze dne 11.02.1928 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 3085 tr. Pro otázku, v jakém vztahu musí býti činnost spoluvinníka a zejména návodce k nastalému trestně právnímu výsledku, by se mohlo mluviti o trestné spoluvině nebo účasti ve smyslu § 5 tr. zák., je jedině ...

Zm II 508/25 ze dne 16.01.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2251 tr. Spolupachatelství při zločinu veřejného násilí podle § 81 trestního zákona. Byli-li pachatelé při činu vedeni týmž trestným úmyslem, třeba bez předchozího nebo výslovného dorozumění, vědouce jeden o s ...

Kr I 1387/21 ze dne 18.12.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 1049 tr. K pojmu spolupachatelství. Okolnost, že každý z více spolupachatelů sledoval protizákonnou činností svůj účel vlastní a zvláštní, zejména, že se nechtěl s ostatními ani děliti o užitek, který z činu p ...

Kr II 722/21 ze dne 21.04.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 807 tr. Výrok k nováčkům, že nemusí narukovati, jest "naváděním" ve smyslu § 56, odstavec druhý, branného zákona republiky Československé ze dne 19. března 1920, čís. 193 sb. z. a n.

Kr II 144/21 ze dne 30.03.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 785 tr. Pomocníkem ve smyslu § 5 tr. zák. jest také ten, kdo působí na pachatele, by ho k provedení, pokud se týče dokonání činu podnítil a povzbudil, třebas byl již pachatel započal s prováděním trestného činu.

Kr II 409/21 ze dne 11.11.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 600 tr. K rozdílu spolupachatelství a účastenství.

Kr II 350/20 ze dne 27.01.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 348 tr. K pojmu deliktu putativního.

6 Tz 28/80 ze dne 20.06.1980 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 15/1981 tr. Ak páchatel trestného činu podplácania podla § 161 Tr. zák. poskytne, ponúkne alebo slúbi úplatok verejnému činitelovi v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu len preto, aby verejný činite ...

8 Tdo 885/2009 ze dne 02.09.2009 (Nejvyšší soud)

R 42/2010 tr. I. Trestný čin brání rukojmí podle § 234a tr. zák. je v poměru speciality vůči trestnému činu omezování osobní svobody podle § 231 tr. zák. Objektivní stránka prvního z nich spočívá nejen v jednání, ...

T 1237 K rozlišení trestných činů braní rukojmí a omezování osobní svobody a k odlišení spolupachatelství a účastenství na trestném činu braní rukojmí

Kr II 179/21 ze dne 30.03.1922 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 786 tr. Spolupachatelem jest také ten, kdo přispěl k provedení činu částečně, třebas v roli podřízené, jen když byl veden týmž úmyslem, jako ostatní pachatelé.

Kr II 202/21 ze dne 14.10.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 569 tr. I. "Veřejným" ve smyslu § 65 lit. b) tr. zák. jest výrok, byl-li pronesen na takovém místě a za takových okolností, že mohl býti postřehnut osobami třetími. Před více lidmi znamená alespoň ku dvěma osobám. ...

Kr I 594/21 ze dne 23.07.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 517 tr. Zjednanou vraždu (§ 135 čís. 3 tr. zák.) páše každý, kdo k ní navádí.

Kr II 301/20 ze dne 09.06.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 475 tr. Při krádeži ve společnosti (§ 174 II lit. a) tr. zák.) zodpovídá každý ze spoluzlodějů za celkovou škodu, jež vznikla ze společné činnosti, nechť o výkony při krádeži jakýmkoli způsobem se rozdělili.

Kr I 326/21 ze dne 12.05.1921 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 441 tr. Kdy zakládá nečinná přítomnost při loupeži spolupachatelství.