Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
1Předchozí stránka12345678910Další stránka82

7 Afs 102/2007-72 ze dne 19.12.2007 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz I. Vlastnost „zjevně neúspěšného návrhu“, kterou zákonodárce vyjádřil pojmem „zjevně“, je třeba vykládat jako vlastnost návrhu seznatelnou „na první pohled“, jehož neúspěšnost je bez jakýchkoliv ...

30 Cdo 2892/2004 ze dne 14.12.2005 (Nejvyšší soud)

SR 7/2006 s. 256a 62. Nesprávný žalobní petit
C 4075 Nesprávný žalobní návrh

33 Cdo 532/2023 ze dne 25.10.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Žalobní petit
nsoud.cz

IV. ÚS 3386/17 ze dne 17.04.2018 (Ústavní soud)

NALUS

29 NSČR 16/2010 ze dne 26.10.2010 (Nejvyšší soud)

R 79/2011 civ. Skutečnost, že insolvenční soud oddlužení (nesprávně) povolil, ačkoliv návrh na povolení oddlužení (a jeho povinné přílohy) neobsahoval náležitosti vyžadované insolvenčním zákonem, znamená jen to, že ...
C 9609 Důsledky povolení oddlužení na základě neprojednatelného návrhu na povolení oddlužení
nsoud.cz

29 NSČR 37/2021 ze dne 26.05.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 NSČR 79/2020 ze dne 30.11.2021 (Nejvyšší soud)

R 12/2024 civ. Nepoctivý záměr, Oddlužení (povolení, schválení)
Ius Focus Zamítnutí návrhu na povolení oddlužení pro dřívější zpětvzetí insolvenčního návrhu
nsoud.cz

30 Cdo 1195/2011 ze dne 27.07.2011 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz Ustanovení § 79 odst. 1 věta druhá OSŘ žalobci neukládá formulovat návrh výroku rozsudku soudu, ale jen to, aby ze žaloby bylo patrno, čeho se domáhá. Žalobce uvede, čeho se domáhá, i tehdy, jestliže ...

25 Cdo 3607/2015 ze dne 27.11.2015 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 NSČR 119/2014-B-21 ze dne 15.12.2014 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 NSČR 71/2012 ze dne 31.10.2012 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 NSČR 33/2009 ze dne 28.01.2010 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

29 Odo 1344/2004 ze dne 29.09.2005 (Nejvyšší soud)

C 3849 Řešení sporu o existenci pohledávky věřitele vůči dlužníkovi v řízení o návrhu na prohlášení konkurzu

29 NSČR 19/2011; 29 NSČR 20/2011 ze dne 30.04.2013 (Nejvyšší soud)

C 12647 Zamítnutí insolvenčního návrhu proti dlužníkovi v úpadku
nsoud.cz

22 Cdo 2792/2007 ze dne 11.02.2009 (Nejvyšší soud)

SR 7/2009 s. 260 79. K petitu a enunciátu v sousedských sporech
nsoud.cz

61 Co 164/2011 ze dne 25.04.2012 (Krajský soud v Plzni)

SR 5/2013 s. 176 60. Formulace petitu, nesměřuje-li žaloba vůči všem škůdcům

29 NSČR 185/2016 ze dne 30.11.2016 (Nejvyšší soud)

C 16236 Náležitosti návrhu na povolení oddlužení dlužníka, který má dluhy z podnikání, a důsledky vad návrhu
nsoud.cz

67149/01 ze dne 24.03.2009 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 6/2009 s. 241

29 NSČR 69/2012 ze dne 18.10.2012 (Nejvyšší soud)

C 13528 Delegace vhodná v řízení o insolvenčním návrhu dlužníka
nsoud.cz

IV. ÚS 4236/12 ze dne 25.07.2013 (Ústavní soud)

134/2013 USn. K vracení soudního poplatku v případě zpětvzetí žaloby před prvním jednáním
NALUS Vrácení soudního poplatku v případě zpětvzetí žaloby před prvním jednáním

17 Co 66/97 ze dne 22.04.1997 (Krajský soud v Hradci Králové)

SR 8/1998 s. 202a 67. Vzájemný návrh uplatněný v odvolacím řízení

29 NSČR 40/2023 ze dne 26.05.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Důvody zamítnutí insolvenčního návrhu
nsoud.cz

32 Odo 315/2004 ze dne 26.01.2005 (Nejvyšší soud)

C 3233 K vylíčení rozhodujících skutečností v žalobě

29 NSČR 147/2018 ze dne 23.07.2020 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Důvody pro neschválení oddlužení
nsoud.cz

22 Cdo 874/2010 ze dne 22.02.2012 (Nejvyšší soud)

C 10723 Zabudování elektrického kabelu v průjezdu domu v podílovém spoluvlastnictví jako forma hospodaření se společnou věcí
C 10726 Povaha žaloby na nepřípustnost rozhodnutí o důležité změně společné věci a formulace žalobního petitu
C 10724 Předpoklady možnosti menšinových podílových spoluvlastníků prosadit důležitou změnu společné věci
Rozbalit vše (5)