Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

IV. ÚS 2789/23 ze dne 24.01.2024 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 349/20 ze dne 31.08.2020 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 1024/20 ze dne 16.06.2020 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 4859/12 ze dne 29.05.2013 (Ústavní soud)

NALUS

Zm I 816/25 ze dne 07.01.1926 (Nejvyšší soud Československé republiky)

Vážný 2233 tr. Stav pomatení smyslů, v němž si pachatel není vědom svých činů (§ 2 c) trestního zákona) předpokládá, že vědomí pachatelovo je v době páchání skutku zúplna zrušeno neb alespoň zkaleno tak, že nepostře ...

To 19/73 ze dne 08.06.1973 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 6/1974 tr. Při zkoumání odpovědnosti pachatele, který je v konečné fázi alkoholismu, za trestné činy spáchané v opilosti, je nutno rozlišit dvě otázky: a) schopnost pachatele odolat požívání alkoholických nápojů ...

III. ÚS 1649/23 ze dne 10.01.2024 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 2710/22-2 ze dne 08.03.2023 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 340/23 ze dne 07.03.2023 (Ústavní soud)

NALUS

IV. ÚS 3967/17 ze dne 07.06.2018 (Ústavní soud)

NALUS

III. ÚS 3741/17 ze dne 30.01.2018 (Ústavní soud)

NALUS

8 Tdo 1383/2017 ze dne 13.12.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

7 Tdo 223/2017 ze dne 14.06.2017 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

Tpjn 302/2014 ze dne 25.09.2014 (Nejvyšší soud)

R 47/2014 tr. Ochranné léčení podle § 99 odst. 1, věta druhá, a § 99 odst. 2 tr. zákoníku je možné na návrh státního zástupce uložit podle § 239 tr. ř. i v případě, že ve smyslu ustanovení § 159a tr. ř. došlo ...
nsoud.cz

6 Tz 315/2001 ze dne 03.04.2002 (Nejvyšší soud)

TR 8/2002 s. 228 K nutnosti přibrat státní orgán, vysokou školu nebo instituci specializovanou na znaleckou činnost
T 391 K nutnosti přibrat státní orgán, vysokou školu nebo instituci specializovanou na znaleckou činnost

7 Tdo 579/2023 ze dne 26.07.2023 (Nejvyšší soud)

Ius Focus Nepříčetnost
nsoud.cz

5 Tz 57/89 ze dne 31.10.1989 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 49/1990 tr. Zodpovednosť páchatela za trestný čin spáchaný v nepríčetnosti spôsobenej patologickou opilosťou je vylúčená v zmysle § 12 odst. 1 Tr. zák. len vtedy, ak si páchatel pred tým, než sa rozhodol požiť al ...

6 To 22/73 ze dne 20.08.1973 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 11/1974 tr. Pouhé spáchání činu jinak trestného osobou ve stavu nepříčetnosti k uložení ochranného léčení podle § 72 odst. 1 tr. zák. nestačí. Pobyt takové osoby na svobodě musí být i pro budoucnost nebezpečný ...

10 Tz 6/70 ze dne 10.03.1970 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 32/1970 tr. Aplikace ustanovení § 12 odst. 2 tr. zák. přichází v úvahu jen v případech spolehlivě zjištěné nepříčetnosti pachatele v době jeho činu. Tohoto ustanovení nelze proto užít v případech zmenšené ...

1 Tz 45/59 ze dne 18.12.1959 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 16/1960 tr. Jestliže se pachatel v nepříčetnosti přivoděné požitím alkoholických nápojů dopustí více útoků, které by jinak zakládaly více trestných činů, všechny tyto jednotlivé útoky tvoří jeden trestný čin ...

IV. ÚS 3349/21 ze dne 12.04.2022 (Ústavní soud)

NALUS

11 Tz 21/78 ze dne 07.06.1978 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 17/1979 tr. Otázka nepříčetnosti je otázka právní její posouzení náleží orgánům činným v trestním řízení na základě skutečností vyplývajících z provedených důkazů. Povaha této otázky vyžaduje, aby její posouzení ...

3 Tz 14/65 ze dne 11.05.1965 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 36/1965 tr. Pro nepříčetnost není vyloučena trestní odpovědnost ve smyslu § 12 odst. 1 tr. zák. u pachatele, který spáchal trestný čin v mrákotném stavu, jestliže do tohoto stavu se sám přivedl požitím alkoholick ...

III. ÚS 1186/23 ze dne 23.05.2023 (Ústavní soud)

NALUS

I. ÚS 374/20 ze dne 31.08.2020 (Ústavní soud)

NALUS