Čekejte, prosím...
Typ dokumentu
FILTRY
Hledání ve výsledcích
Oblast práva
Uložit word Uložit pdf
Řadit podle:
11232

3 To 119/2002 ze dne 04.12.2002 (Vrchní soud v Olomouci)

justice.cz Právo neudělit souhlas k zahájení trestního stíhání, resp. právo vzít souhlas s trestním stíháním zpět, náleží jen osobě, které činem obviněného byla způsobena majetková, morální nebo jiná škoda, tj. ...

Tzv 84/91 ze dne 19.09.1991 (Nejvyšší soud ČSFR)

R 41/1992 tr. K otázce nepřípustnosti trestního stíhání podle § 11 odst. 1 písm. c) tr.ř. a k podmínkám, kdy je trestný čin soudce spáchán v souvislosti s výkonem jeho soudcovské funkce ve smyslu § 54 zák. č. 36/19 ...

11 Tdo 514/2004 ze dne 30.09.2004 (Nejvyšší soud)

R 38/2005 tr. Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. e) tr. ř. spočívající v tom, že proti obviněnému bylo vedeno trestní stíhání, ačkoliv podle zákona bylo nepřípustné, lze uplatnit pouze za situace, kdy je ...
T 739 K dovolacímu důvodu spočívajícímu v nepřípustnosti trestního stíhání

3 To 478/2003 ze dne 28.01.2004 (Krajský soud v Brně)

justice.cz

11 Tcu 67/2002 ze dne 29.05.2002 (Nejvyšší soud)

TR 10/2002 s. 293 K povaze a důvodům nestíhatelnosti soudce
T 407 K povaze a důvodům nestíhatelnosti soudce

7 Tz 316/2001 ze dne 10.04.2002 (Nejvyšší soud)

T 381 Použití čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (uveřejněná pod č. 209/1992 Sb.) jako důvodu pro zastavení trestního stíhání

7 Tdo 856/2002 ze dne 06.02.2003 (Nejvyšší soud)

T 543 Rozsudek o prohlášení obviněného za mrtvého je zákonnou překážkou pro jeho trestní stíhání a důvodem ke stavení promlčení

11 Tz 32/2001 ze dne 29.05.2001 (Nejvyšší soud)

R 32/2002 tr. Respektování tzv. zásady speciality platící pro extradiční řízení znamená, že trestní příkaz vydaný předtím, než obviněný odešel do ciziny, nemůže být obviněnému doručen po jeho vydání do České ...
T 195 Důsledky zásady speciality v případě vydání obviněného z ciziny k trestnímu stíhání do České republiky

IV. ÚS 487/03 ze dne 01.12.2003 (Ústavní soud)

26/2003 USu. K nepřípustnosti trestního stíhání v souvislosti s porušením práva na projednání věci v přiměřené lhůtě

I. ÚS 41/03 ze dne 12.01.2006 (Ústavní soud)

10/2006 USn. K nepřípustnosti trestního stíhání v souvislosti s průtahy v řízení
NALUS K zastavení trestního stíhání z důvodu průtahů v řízení

3 Tdo 746/2002 ze dne 13.02.2003 (Nejvyšší soud)

T 563 Pobyt pachatele v cizině a stavení promlčecí lhůty. K právu na projednání věci v přiměřené lhůtě

5 Tdo 1340/2012 ze dne 20.02.2013 (Nejvyšší soud)

R 42/2013 tr. Podle článku II rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze dne 1. ledna 2013 (č. 1/2013 Sb.) je třeba rozhodnout o zastavení pravomocně neskončeného trestního stíhání, s výjimkou trestního stíhání ...
nsoud.cz

III. ÚS 715/06 ze dne 10.05.2007 (Ústavní soud)

78/2007 USn. K průtahům v soudním řízení K ukládání trestů
NALUS K průtahům v soudním řízení a ukládání trestů

2 Tzn 101/96 ze dne 28.05.1996 (Nejvyšší soud)

R 10/1997 tr. Odvolací soud nemůže v rozsudku soudu prvního stupně při nedotčeném výroku o vině zrušit výrok o uložení jednoho druhu trestu, ponechat nedotčený výrok o uložení jiného druhu trestu a vrátit věc ...

7 Tdo 667/2006 ze dne 22.06.2006 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

11 Tz 124/98 ze dne 30.10.1998 (Nejvyšší soud)

PR 6/2000 s. 271 K nepřípustnosti trestního stíhání pro trestný čin, který byl spáchán v souvislosti s výkonem soudcovské funkce. K postupu orgánů činných v trestním řízení v případě, kdy je k trestnímu stíhání určité osoby podle zákona třeba souhlasu
R 55/2000 tr. I. Svolení oprávněného orgánu je třeba k trestnímu stíhání pro trestný čin, který byl spáchán v souvislosti s výkonem soudcovské funkce, i v případě, kdy osoba, která jej spáchala, již soudcovskou ...

3 Tz 14/2001 ze dne 05.04.2001 (Nejvyšší soud)

T 129 K nepřípustnosti trestního stíhání z důvodu amnestie prezidenta republiky

3 Tdo 709/2010 ze dne 19.01.2011 (Nejvyšší soud)

R 10/2012 tr. I. Ustanovení § 163 odst. 1 tr. ř., které vyžaduje v určitých případech souhlas poškozeného s trestním stíháním, se uplatní jen tehdy, je-li poškozeným fyzická osoba. Proto byla-li trestným činem ...
T 1369 Je-li poškozeným v trestním řízení právnická osoba, nevyžaduje se její souhlas s trestním stíháním, a to ani tehdy, když je členem jejího statutárního orgánu nebo společníkem fyzická osoba, která by jako svědek byla oprávněna odepřít výpověď z důvodu blízkého vztahu k obviněnému
nsoud.cz

11 Tdo 738/2003 ze dne 22.07.2004 (Nejvyšší soud)

BA 5/2005 s. 47 Zásada ne bis in idem v trestním řízení se vztahuje i na činy spadající mezi přestupky
T 736 Význam pravomocného rozhodnutí o přestupku z hlediska uplatnění zásady ne bis in idem v trestním řízení

5 Tz 270/2000 ze dne 11.01.2001 (Nejvyšší soud)

T 31 K právní moci trestního příkazu
nsoud.cz

3 Tdo 110/2002 ze dne 25.06.2002 (Nejvyšší soud)

T 424 K posuzování průtahů v řízení a k tomu, že nejsou důvodem k zastavení trestního stíhání

1 Tz 43/93 ze dne 06.08.1993 (Vrchní soud v Praze)

R 9/1994 tr. Soud rozhodující o nepřípustnosti trestního stíhání obviněného z důvodu, že obviněný je účasten amnestie prezidenta republiky (§ 11 odst.1 písm a) tr.ř.), musí jako předběžnou otázku (§ 9 odst.1 ...

11 Tcu 45/2002 ze dne 22.03.2002 (Nejvyšší soud)

R 12/2003 tr. Obviněný, který se v době, kdy byl poslancem Národního shromáždění bývalé Československé socialistické republiky, měl dopustit trestné činnosti, jež však neměla být spáchána hlasováním v uvedeném ...

4 Tz 11/2010 ze dne 29.07.2010 (Nejvyšší soud)

R 57/2011 tr. Řízení o správním vyhoštění vedené pro nevycestování osoby, která byla vyhoštěna podle zák. č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů, nemá povahu ...

7 To 28/87 ze dne 18.09.1987 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 13/1989 tr. K rozhodování o návrhu prokurátora na zabrání věci (§ 73 odst. 1 tr. zák., § 239 odst. 1 tr. ř.) náležející obviněnému, který má být na základě mezinárodní smlouvy předán k trestnímu stíhání orgánům s ...