8 Tdo 1591/2011 ze dne 22.02.2012 (Nejvyšší soud)

3 Tdo 516/2003 ze dne 14.05.2003 (Nejvyšší soud)

TR 12/2003 s. 362 K otázce konání hlavního líčení v nepřítomnosti obviněného

4 Tz 97/2003 ze dne 24.07.2003 (Nejvyšší soud)

T 639 Neomluvená nepřítomnost obžalovaného u hlavního líčení jako důvod k rozhodnutí o tom, že peněžitá záruka připadá státu

6 Tz 41/60 ze dne 21.06.1960 (Nejvyšší soud Československé republiky)

R 53/1960 tr. Výnimočnosť ustanovenia § 217 ods. 4 tr. por. o tom, kedy sa môže vykonať hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného, je zjavná už z ustanovenia § 1 ods. 2 tr. por., podla ktorého všetky orgány ...

6 Tdo 1192/2003 ze dne 30.10.2003 (Nejvyšší soud)

BA 9/2004 s. 70 Nedostatek dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř., jestliže je obviněný při hlavním líčení přítomen

4 Tz 2/80 ze dne 31.01.1980 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 70/1980 tr. V neprítomnosti obvineného možno konať hlavné pojednávanie len ak sú splnené všetky zákonom stanovení podmienky. Ich podstatou je zabezpečenie práva na obhajobu a zistenie objektívnej pravdy. ...

45106/04 ze dne 05.10.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 12/2006 s. 473 Účast obviněného na jednání soudu prostřednictvím videokonference

5 Tvo 55/2001 ze dne 24.04.2001 (Nejvyšší soud)

PR 9/2001 s. 450 K možnosti prodloužení vazby v době, kdy je obviněný na svobodě

T 138 K možnosti prodloužení vazby v době, kdy je obviněný na svobodě.

7 Tdo 1022/2003 ze dne 23.09.2003 (Nejvyšší soud)

TR 12/2003 s. 364 K otázce konání hlavního líčení v nepřítomnosti obviněného v souvislosti s problematikou omluvy

1993/02 ze dne 18.07.2006 (Evropský soud pro lidská práva)

SR 10/2006 s. 403

justice.cz

6 Tdo 368/2021 ze dne 04.05.2021 (Nejvyšší soud)

nsoud.cz

3 To 16/88 ze dne 29.06.1988 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 15/1990 tr. Při posuzování námitek stížnosti proti uložení pořádkové pokuty obžalované za nedostavení se k hlavnímu líčení bez omluvy (§ 66 odst. 1 tr.ř.) nestačí hodnotit jen důvody, pro které se k hlavnímu líče ...

7 Tdo 421/2002 ze dne 30.07.2002 (Nejvyšší soud)

TR 1/2003 s. 22 K tomu, kdy nejde o dovolací důvod spočívající v porušení ustanovení o přítomnosti obviněného v hlavním líčení a v nesprávném právním posouzení

T 419 K tomu, kdy nejde o dovolací důvod spočívající v porušení ustanovení o přítomnosti obviněného v hlavním líčení a v nesprávném právním posouzení

11 Tz 16/72 ze dne 23.02.1972 (Nejvyšší soud České socialistické republiky)

R 57/1972 tr. I. Aby soud mohl při rozhodování o trestu posoudit, zda a jaký trest má obžalovanému uložit (§ 126 písm. g) tr. ř.), musí mít ve výsledcích provedeného dokazování potřebné podklady; zejména musí mít ...

5 Tdo 420/2004 ze dne 28.04.2004 (Nejvyšší soud)

TR 8/2005 s.211 K možnosti konání hlavního líčení v nepřítomnosti obžalovaného z hlediska řádného objasnění trestného činu zanedbání povinné výživy. K tomu, jak řešit nepřítomnost obviněného u veřejného zasedání odvolacího soudu

6 Tdo 932/2004 ze dne 26.08.2004 (Nejvyšší soud)

TR 2/2005 s. 44 K otázce konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného

2 As 16/2008-41 ze dne 30.05.2008 (Nejvyšší správní soud)

www.nssoud.cz

4 To 12/88 ze dne 22.02.1988 (Nejvyšší soud Slovenské socialistické republiky)

R 8/1989 tr. Sama skutočnosť, že sa obvinený nedostavil na hlavné pojednávanie, hoci bol riadne predvolaný, dostatočne neodôvodňuje obavu, že sa skrýva, aby sa vyhol trestnému stíhaniu alebo trestu tak, ako to má ...

II. ÚS 2152/08 ze dne 09.07.2009 (Ústavní soud)

156/2009 USn. K právu na projednání odvolání v přítomnosti obžalovaného

NALUS Omluva účasti na veřejném zasedání soudu

3 Tz 43/2022 ze dne 27.07.2022 (Nejvyšší soud)

R 14/2023 tr. Nepřítomnost u veřejného zasedání, Řízení o odvolání

nsoud.cz

5 Tz 49/67 ze dne 24.01.1968 (Nejvyšší soud ČSSR)

R 20/1968 tr. Není-li obviněnému, který vykonává trest odnětí svobody, umožněno, aby se zúčastnil veřejného zasedání, ačkoliv výslovně žádá, aby byl tomuto zasedání přítomen, je porušením zákona v § 2 odst. 13 věta ...

4 Tdo 1401/2007 ze dne 18.06.2008 (Nejvyšší soud)

T 1107 K důvodům pro zproštění ustanoveného obhájce povinnosti obhajování. K tomu, jak lze vyjádřit žádost obviněného o konání hlavního líčení v jeho nepřítomnosti

8 Tdo 1500/2004 ze dne 12.01.2005 (Nejvyšší soud)

BA 6/2005 s. 40 Hlavní líčení v nepřítomnosti obviněného; důsledky nezodpovědného postupu zvoleného obhájce.

T 762 K nepřítomnosti obviněného u hlavního líčení jako dovolacímu důvodu

8 Tdo 931/2008 ze dne 27.08.2008 (Nejvyšší soud)

T 1124 K tomu, kdy námitky obviněného, který se zúčastnil hlavního líčení nebo veřejného zasedání, neodpovídají dovolacímu důvodu spočívajícímu v porušení ustanovení o přítomnosti obviněného v hlavním líčení nebo ve veřejném zasedání

6 Tdo 499/2002 ze dne 12.09.2002 (Nejvyšší soud)

SR 6/2003 s. 201 88. K zákonným podmínkám pro konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného

T 461 K zákonným podmínkám pro konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného